[정법 학습안내] EBS 연계는 어떻게 이뤄질까? 1편 (2024.6평 8번 문항)
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00064034135
올해 수능특강을 분석하면서, 엄청난 지점들을 몇 군데 발견할 수 있었습니다.
그 중 한 군데가 바로 104쪽 'Theme2' 내용인데요, 이 내용으로 연계 출제될 가능성이 있다고 분석했던 요소가 곧바로 올해 6평에 출제되었습니다!!
과연 어떻게 이런식으로 EBS 연계 출제 가능 요소를 뽑아낼 수 있는지 지금부터 소개하겠습니다.
미성년자 갑에게 책임능력이 있으면 갑에게 불법행위 책임을 물을 수 있다는 내용은 정법러에게 기본 상식이죠.
미성년자에게 책임능력이 있는 경우, 그 법정 대리인(친권자 또는 후견인)에게도 일반 불법행위 책임을 물을 수 있다는 내용도 정법 기본 개념에 속합니다.
그런데 올해 수특 104쪽에서는 그 근거가 '친권자로서의 보호교양의무 위반'이라는 내용까지 구체적으로 설명하고 있습니다.
이 내용을 보고 엄청난 충격과 공포에 빠졌습니다.
공포와 충격 포인트 2가지를 설명해보겠습니다.
1. 유사 개념 구조 출제 가능성
평가원 문항을 출제 하시는 교수님들의 전공 법학 관점에서 해당 수특 분문을 바라보겠습니다.
먼저, 전공 법학에서 특수불법행위를 바라볼 때 기본적으로 깔고 들어가는 관점(?)을 간략하게 알려드리겠습니다.
무과실 책임을 물을 수 있는 이론적 원리는 크게 두 가지 종류가 있습니다.
'보상 책임의 원리(이익을 얻는 중에 타인에게 손해를 줬으면, 내가 얻은 이익으로 배상하는 게 공평함)'와 '위험 책임의 원리(위험한 시설을 관리한 자는 애초에 그 위험을 감수하여, 그로부터 발생한 손해를 배상할 것 까지 감수해야 함)'입니다.
특수불법행위 중 책임무능력자의 감독자 책임에서 '감독자의 책임'을 위험 책임으로 이해할 수 있습니다. (애초에 미성년자도 어디로 튈지 모르는 매우 위험이 있는거니깐요ㅎㅎ)
이렇게 감독자 책임을 '위험 책임'으로 이해하면, 책임능력 있는 미성년자의 불법행위에 대하여 친권자에게 물을 수 있는 책임은 특수불법행위책임(제755조 책임무능력자의 감독자 책임)을 미성년자가 책임능력이 있는 경우에까지 확장하여 적용한 것이 됩니다.
그런데 올해 수특에서 설명하고 있는 입장은 '위험책임'으로 이해하는 방법이 아니라, 부모 자신 자체의 고유한 과실 책임으로 이해하는 방법만 실린 셈인 거죠.
이러한 구조를 그대로 복사해서 특수불법행위 중 사용자의 배상책임에 붙여넣어 살펴보겠습니다.
사용자의 책임도 무과실 책임의 이론적 원리(위험책임 or 보상책임)로 설명할 수 있습니다. 바로 '보상책임의 원리'에 입각한 것입니다.
하지만 우리나라의 민법 규정(제756조)상, 사용자의 책임을 무과실 책임(보상책임) 보다는, 사용자 자체의 고유한 과실 책임에 가까운 것으로 보고 있습니다.
우리 민법의 사용자 책임이 '보상책임의 원리'에 충실하지 않은 이유는 다음과 같습니다.
ㄱ. 피용자에게 불법행위 책임이 성립할 것을 기본 전제로 깔고 들어감.
ㄴ. 사용자가 피용자 선임 및 사무감독에 과실이 있는 때에 한해서만 책임 인정됨.
그렇다 하더라도 민법학적으로 봤을 땐, 사용자의 배상책임이 처음 생겨나게 된 근거는 '보상 책임의 원리'가 맞습니다.
이렇게, 감독자 책임이나 사용자 책임은 모두 두 가지 입장(무과실 책임의 이론적 원리(이 글에서 계속 빨간색으로 적은 맥락)OR 자기 고유의 과실 책임(이 글에서 계속 파란색으로 적은 맥락))으로 볼 수 있다는 구조적인 측면에서 공통점이 있습니다.
그래서 교수님들께서 이번 6평을 출제하실 때 수능특강 104쪽을 보시는 순간, 감독자 책임을 수특에서 설명하고 있으니, 유사한 개념 구조를 가진 사용자 책임도 건드리고 싶은 출제 욕구가 생길거라고 분석했었습니다.
그리고! 실제 6평에 출제된 실황을 보면
제시문 자료에서 '보상책임의 원리'로 사용자 책임을 설명하고 있습니다.
지금까지 항상 모든 평가원 시험지에서 불법행위 내용은 사례 제시문이 출제되었고, 그 사례에 대한 법적 판단을 요구하는 문항이었습니다. 그런데 이번 6평에서 최초로 불법행위에서 사례 제시문이 출제 되지 않았는데, 그 비하인드가 아마도 수능특강이 '보상 책임의 원리'를 다루고 싶은 교수님들의 출제 욕구를 강하게 유발했기 때문이지 않을까 싶네요.
이 문항 ㄱ,ㄴ선택지는 앞에서 설명한 우리나라 민법 규정(제756조)이 '보상 책임의 원리'에 충실하지 않았다는 이유 두 가지를 그대로 출제하신 것이라고 생각합니다.
올해 6평 문제지를 받아서 풀어보면서 이 문항에서 크게 감탄했죠^^
2. 소재 융합 출제 가능성
단원 간 통합, 주제 통합, 제재 융합, 소재 융합으로 문항이나 사례, 선택지를 구성하는 걸 평가원에서 되게 좋아합니다. (평가원 홈페이지 공식 자료에서도 대놓고 말하고 있죠^^) 이렇게 출제되면 체감 난이도가 상승할 수 밖에 없는 현실이기도 합니다...
이 부분에서도 불법행위법 내용을 친족법 내용과 엮어서 물어볼 수 있겠다고 생각했습니다.
왜냐? 불법행위 성립 근거가 친권자로서의 의무 위반이라고 설명하고 있기 때문입니다.
이렇게 출제되면 정말 많은 수험생들이 혼란스러워 하겠죠????
오늘 설명드린 EBS 연계 방식은 간접 연계 방식이라면, EBS 연계 방식 2편에서는 직접 연계가 이번 6평에서 어떻게 이뤄졌는지 보여드리겠습니다~^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 중앙대랑 동급 2. 경시랑 동급 3. 경시보다 아래 건대보다 위 4. 건대급...
-
라던데 qna선생님이…? ???:방구석평가원, 문제를 이상하게 풀면 이싱한 대학에간다.
-
4수 단국대철학이 5수 설경보단 인생 훨씬 더 나음 3
그만큼 1년이 크다는거임
-
다른 잘본 과목이 매우 어렵게 나와서 그런거죠?
-
ㅈㄱㄴ 대학특성상 여초일거 같은데
-
진짜 없는걸까....
-
안녕하세요! 먼저 요약으로 간단히 정리하겠습니다 1. 지방 사는 고3 정시러...
-
Trask's Historical Linguistics라는 책입니다 나중에 시간...
-
의대 가고 싶다 전역 하고 싶다
-
더프 경험이 학교를 빠지고 갈만큼 좋은가요??
-
난 풀면서 수능이면 무난하게 1컷 48, 50일거 같았는데 작수보다 어려웠단 사람도 있네
-
등비수열이고 모든항이 0이 아닐때 시그마 k=1~9 a3xa7/ㅣakㅣ 를 ㅣ...
-
또 광클 너야? 아오!! 대성 터지기 이틀전...ㅋㅋ
-
똑똑하고 어려운 단어 쓰고 논리적이고 하여튼 머리로는 goat임 법대생인 나: 히히...
-
썰은 방송에서 풀겠다.
-
[단독] 남학생들에 “열등한 생명체”... 고교 교사 혐오 표현 논란 7
서울 지역의 한 고등학교 교사가 같은 지역에 있는 남자고등학교 학생들에 대해...
-
시대반수반 1
시대반수반 컷이 어느정도 인가요? 지방살아서 방을 구해야하는데 통과가능한지 알고...
-
방금 쪽지로 사과드림...
-
국립외국어대학교 만들고 외교관/통역가 전문양성대학 포지션잡고 의전원같이...
-
제 이상형은 23
수학 노베입니다. 8등급이면 가장 좋지만 5까지는 ㄱㄴ이에요
-
우영호 믿습니다
-
노츄 해주실분? 10
운동하면서 들을건데
-
사문은 ebs만들어도 되나요?
-
힙을 합쳐 동대 카르텔을 무너트려보자구요..
-
민법 책은 정말 훌륭한 14
책 (X) 라면받침대 (X) 의자 (O)
-
3개2000인데 가격도 가격인데 맛이 와 ㅅㅂ..
-
이론상으로 가능한 학교가 어디쯤? 있나요
-
유빈 아카이브 2
야뎊 다운받아서 쓰는 사람들은 아이패드로 공부하는거에요 아니면 프린트해서 쓰는거에요?
-
5모 12번 2
원시함수 구해서 푸는거 종종 보이던데 교육과정 위반아닌가여 시험때 그거 생각했긴...
-
동평 ㅋㅋ 1
역시 법대는 동평 ㅋㅋ
-
다행히 쉽네
-
살면서 외대는 첨봄
-
국어 모고 고민 0
모고에서 국어 2에서 1정도 나오는데요 저는 지문내용먼저 다 이해한뒤에 문제를...
-
( 정부 의대증원 근거자료 저자, 이제와서 "1만명은 진실된 숫자 아니다." ??) 1
https://www.donga.com/news/Society/article/all/...
-
본인 치덕임
-
쓴 글도 몇 개 없는데..
-
왜이리 쉬움? 수12같이 있는거 한회당10분조금 넘게 걸리는ㄱ데 이거 뭐지..
-
딥피드가.. 8
온통 동대뱃지야..
-
생1은 작수 2등급이었는데 모평은 1등급이고 경제는 모평 2 수능도 2컷은 뜰 듯?...
-
나이스
-
2회분만 더 만들면 출간이다..
-
흠
-
무의식적으로 입을 벌리고 숨을 쉬고 있지 않은지 체크해보셈 코로 숨을 쉬는게...
-
ㄹㅇ??
-
거기에 매주현강 서킷 3회 야무지네
-
느낌탓인가
-
아니 어쩌다 이 끔찍한 국제법 수업을 들으신겁니까...
-
킬캠왔다 0
-
계산량으로 치면 이번 5모보다 작년 7월이 더 많지 않나? 2
난이도도 작년 7월 모의고사가 더 어려웠던거 같은데 왜 등급컷이 6점이나 차이나는지...
-
51점
정법도 수특과 수완을 풂으로써 사회문화만큼의 연계를 기대할 수 있나요?
ebs연계 게시글 2편에서 다루려고 한 것인데, 나름 직접연계도 어느정도 이뤄지고 있는 편이라 적어도 평가원 시험에서 몇문제정도는 연계 체감이 되실거에요^^
그럼 수특 수완은 기출 이후에 푸는 게 좋을까요?
저는 일단 기출이 가장 우선이라고 생각합니다. 근데 올해는 EBS 연계 중요도도 만만치않게 높아질 수 있어서, 시간이 부족하시다면 최근 5개년 평가원 기출만이라도 보시고 난 뒤에 수특 수완 푸시는게 좋을 것 같아요!
네 감사합니다