국어 거시건전성 정책 30번
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00058824434
지문 첨부하고 시작합니다.
이 지문 30번 문제에 관하여 여러분들의 의견을 좀 듣고자 하는데요
모 강사님의 해설은 경기 대응 완충자본 제도는 보기에서 제시된 과도하게 공급된 신용으로 인하여
생긴 가격이 본질적 가치를 초과한 버블 현상이 발생하는 문제를 해결하는데
경기 대응 완충자본 제도에 의거하여 과도하게 팽창한 신용을 완충자본으로 적립하게 하여
신용의 공급을 줄임으로써 도움을 줄 수 있다. 하지만 이 경기 대응 완충자본 제도는
금융안정을 위해 필요한 거시건전성 정책의 종류 중 하나일 뿐이기에 보기에서 일어난
문제를 해결하기 위해 반드시 필요한 조건으로 생각할 수는 없기 때문에
(왜냐하면 금융안정을 달성하기 위해 필요한 거시건전성 정책 중 완충 자본제도가 필수적으로 사용되어야 한다는
언급이 지문에서는 없기 때문)
3번 선지 '끈 밀어올리기가 있을 경우 경기 침체기에 금융 안정을 달성하려면 경기 대응 완충자본 제도의 도입이
필요하겠군' 이라는 (필요조건의 요인으로 강하게 추측하는 선어말 어미 -겠-을 진술한 부분이 오답이라고 하셨는데요)
하지만 제 생각에는 실제로 경기 대응 완충자본 제도가 어떻게 이용되는지 여부는 차치하고
지문에서 금융 시스템 위험 요인은 경기 순응성을 가진다.
즉 경기가 호황일 경우에는 금융 회사들이 대출을 늘려 신용 공급을 팽창시키고 이에 따라
자산 가격이 급등하고 이는 다시 경기를 더 과열시키는 연쇄효과를 일으키고
불황일때는 반대로 금융 회사들이 대출을 줄여 신용 공급을 축소시키고 이에 따라 자산 가격이
급락하고 이는 다시 경기를 더 침체시키는 연쇄효과를 일으킨다고 볼 수 있습니다. ( 지문에서
불황일 때는 호황기의 반대의 현상이 일어난다고 진술함)
지문은 이러한 연쇄 효과를 일으키는 '경기 순응성'을 완화 시키기 위해 도입할 수 있는 것이
경기 대응 완충자본 제도라고 하였습니다.
여기서 지문에 의거하여 한 가지 추론할 수 있는 것은 경기 변동이 금융 시스템 위험요인에 선행한다는 것입니다.
(선후 관계가 앞섬)
자 이제 그럼 보기의 상황을 보자면
문제상황: 경기 침체기에서 경기를 부양하기 위해 중앙은행에서 정책 금리를 인하하여 신용 공급을 확대시킴
하지만 현실에서의 통화 정책 효과는 경기에 대해 비대칭적이기에 신용 공급은 확대 되었으나
전통적인 통화 정책에서 기대하는 경기 부양 효과는 일어나지 않음. (즉 여전히 경기는 침체인 상태이다.)
오히려 확대된 신용 공급이 자산 시장으로 과도하게 유입되어 버블 현상을 일으킬 수 있음.
금융 안정을 위해 경기 대응 완충자본 제도를 도입 할 경우
지문에서 제시된 불황기의 경기 순응성 상황에는
경기 침체 - 금융 회사들의 대출 감소- 신용 공급 축소 - 경기를 더 침체시킴의 루트를 생각 해 볼 수 있는데요.
(선후 관계에 의거)
문제 상황= 과도하게 공급된 신용이 경기 부양 효과는 가져오지 못하고 자산 시장에 몰려 버블 현상을 일으킬 수
있다는 것인데
불황기에 신용 공급을 축소하는 경기 순응성을 완화하는 경기 대응 완충자본 제도를 도입하는 것은 오류라고 판단 할
수 있어서
3번선지가 오답이라고 생각합니다.
비록 실제로 경기 대응 완충자본 제도가 신용이 과도하게 공급된 상황에 완충자본을 쌓도록 하여
신용공급을 축소시킬 수 있다고 하더라도 수험생 입장에서 그 부분은 부차적인 내용이고
문제를 해결하는 근거는 전적으로 지문에서 도출해야 한다고 생각합니다.
실제로 지문과 사실관계가 명확하게 어긋난 것이 밝혀진 상황에서도
평가원에서 정답으로 인정하지 않은 사례도 있었으니까요.
지문에서는 금융 시스템 위험요인이 신용 공급의 변화에 따른
순응성을 가지고 있는 것이 아니라 경기 순응성을 가지고 있다고 진술하고 있습니다.
(경기 변동- 금융 시스템 위험요인의 선후관계에서 경기 변동이 금융 시스템 위험요인에 선행하는 것이지
신용공급의 변동이 금융 시스템 위험요인에 선행하는 것이 아니며
경기 변동과 신용 공급의 변동은 필요충분조건 즉 실질적 동치가 아니다.)
여러분들은 어떻게 생각하시나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
완전양도입니다 쪽지로 연락처 남겨주시면 바로 연락드리겠습니다
-
22년 여름에 학교 앞에 생긴 마라탕집에 학기 중마다 꼬박꼬박 가면서 마라탕집 간...
-
허리 아프다 3
인간은 왜 자기가 원할 때 임신하지 못하고 쓸데없이 28일마다 5일씩 생리를 해야...
-
대입 하신 분들중에 학종 컨설팅 받고 만족하셨던분 계실까요??ㅠㅠ
-
사문하고 안맞으면 한지할려는데 언제가 마지노선 일까요?
-
어떤 도형은 길이비가 넓이비 이고 어떤 도형은 길이비 제곱이 넓이비 던데 차이가 뭔가요??
-
숨은 나속 다 찾기 ㄱㄱ ㅁㅌㅊ?
-
오늘따라 수학이ㅜ죽어도 하기 싫길래 걍 김승리 화작 끝냄... 낼은 다시 달려야지
-
지1 작수 42점인데 제가 군수라서 개념기출+ebs 이정도밖에 못하고 실모 조금...
-
젠지걍터졌네 0
음....
-
[★밑줄/빈칸★] '영어, 시간 부족'하면 꼭 보세요 (메가스터디 윤예은T) 0
[★밑줄/빈칸★] '영어, 시간 부족'하면 꼭 보세요 (메가스터디 윤예은T)...
-
진짜 개궁금하다 8
저는 노코멘트요~
-
"내 이름으로 뭐 하는 거냐"…한문철 '극대노' 무슨 일? [이슈+] 4
"문철 ㄱㄱ?" 항저우 아시안게임에서 정식 종목으로 채택된 인기 게임...
-
생윤 전범위 안까먹게 가볍게 좀 돌리고 싶은데 하프모 같은거 없나요.. 아시는분잇나여
-
보는게 맞을까요? 3등급인데 하루에 영어는 워마 day1씩 외우고 있어요
-
3+1이라서... 카트리지는 여분 하나밖에 구매안했는데
-
피곤하네 3
오늘은 일찍 자야겠다.
-
지인 통해서 고3학생 한명 맡게될거같은데 미적선택 3-4등급정도 된다고 하네요...
-
데이트 질문 19
롯데월드 데이트 가면 보통 22시에 문 닫을때까지 있나여? 안에 밥 괜찮은 데...
-
文정부 탈원전 정책에… 송전선 없어 동해 발전소 4곳 올스톱 2
16조원 들여 만든 화력 발전소 文정부 탈원전·탈석탄 정책에 ‘2019년 송전망...
-
편의점에 10개정도인데 스티커리셀 가치없지?
-
강민철 현강 0
강민철 쌤 현강 교재는 다음주부터 6층에서 받는 건가용??
-
80중반 ~ 100까지 진동해버리니까 미칠 거 같음 더 재밌는 건 난이도와 원점수의...
-
에필로그 해설이 세세한 거 같지 않아서 피램으로 부교재 어떰
-
국어 : 216 수학 : 정병훈 영어 : 션티 사탐 : 최적 (정법, 사문) ...... 왜 뭐
-
어버이날 기념 맛난거 사드리고 옴
-
오르비 나이조사 9
제곧내
-
지구과학 질문 1
고2 모의고사 지1이랑 고3 모고 지1이랑 난이도 차이가 큰가요..?,
-
안 그런 시험이 어딨겠냐마는.. 수능은 평가요소 자체가 운의 영향을 많이 받는듯...
-
윤사 원효.. 0
중국스님 혜능과 한국불교 혜능이 다른건가요?? 한국불교가 혜능 ㅡ 의천 ㅡ 지눌...
-
정법 정시 완자 2
최적쌤 개념강좌 듣고 있는데 잘 맞지 않는 것 같아서 정법 완자로 독학하려는데 수능대비로 괜찮나요?
-
아
-
하 통증 너무심하다 12
일주일간 공부는 생략한다
-
환중하겠네
-
쪽지로 번호 남겨주세요!! (* 휴대폰이 없는 경우 상담 불가능합니다.) [생1...
-
모야
-
ㅈㄱㄴ
-
시대인재 역사과 대표강사&메가스터디 온라인 고아름 선생님의 아름다운 역사연구소 신규...
-
3~4세트 TES바텀한테계속터짐
-
젠지도 잘하는데 테스 진짜 ㅈㄴ 무섭네 특히 바텀
-
맞팔할사람 2
-
N수생이예요? 미미미누 영상보는데 그렇게 나오네;
-
이거 하나 풀겠다고 콴다 큐브 둘다 돌려서 이해할려고 대가리 싸맸는데 복습할때...
-
ㅜ우우우우
-
입결 공개할 때 중경외시 밑으로 안 적으면 갓반고라는 거가 제일 정확한 것 같음....
-
추천 ㄱ
어디 지문인가요?
2020학년도 국어 6월 모의고사에 출제된 지문입니다
끈 밀어올리기 상황에서의 핵심은 경제 주체들(은행, 가계, 기업)의 비대칭적 반응입니다. 경기 대응 완충자본 제도는 은행을 포함하는 금융 회사에 대한 정책이므로 나머지 경제 주체들(가계, 기업)의 비대칭적 반응을 해소하기 어렵습니다. 그래서 3번 선지는 불충분한 내용을 담고 있기에 적절하지 않은 선지라고 보면 됩니다. 아마도 경기 대응 완충자본 제도과 더불어 가계와 기업에 대한 정책이 함께 제공되어야 하지 않을까 합니다.
저도 이렇게 생각해요
말씀하신 논지를 살펴보았을 때 경기 대응 완충자본 제도가 경기 침체기에 신용이 과도하게 팽창된 상황에서 완충 자본을 축적하게 하여 신용 공급을 축소시킬 수는 있지만
은행을 포함하는 금융회사에 한하여 적용되는 정책이기 때문에 불충분한 내용을 담고 있어서 오답이라고 말씀하시는 게 아닌가 생각이 되는데요. 그 해석은
지문에서 제시한 경기 대응 완충자본 제도가 경기 순응성을 완화시키기 위해 도입할 수 있다는 진술에서 이끌어낼 수 없다고 생각합니다.
지문에서는 경기 호황- 금융회사의 대출증가 - 신용 공급 증가 - 경기 과열 심화
와 불황기에는 반대의 상황이 일어난다는 명확한 예시를 들음으로써
경기 변동이 금융 시스템 위험요인에 선후관계가 앞선다는 사실을 명확히 진술하고
있는데 보기에서 제시된 경기는 여전히 침체된 상태이고 신용이 과도하게 공급된
상태에서 완충자본을 쌓음으로써 신용공급을 축소할 수 있다고 해석을 하는것은
경기 변동과 신용공급의 변동을 필요충분조건 즉 실질적 동치라고 해석해야 하는데
두 개념은 그렇지 않기 때문입니다.
따라서 제 생각에는 지문에서 예시를 든 불황기의 경기 순응성
경기 침체 - 금융회사의 대출 감소 - 신용공급 감소 - 경기 침체 심화
를 완화시키기 위하여 경기 대응 완충자본 제도를 도입하면 연쇄적인 행동으로
신용공급을 오히려 늘리게 되어 버블이 심화되는 역효과를 불러일으킬 수 있다는 것을
지적하기 위하여 출제했다고 생각합니다.
통화 정책의 의도한 효과가 나타나지 않는 것에 대해 <보기>는 비대칭적 반응이 원인이라고 언급했으므로 비대칭적 반응을 해소한다면 의도한 효과를 낼 수 있다고 볼 수 있습니다.
아마도 글쓴 분의 입장을 요약하자면,
경기 순응성을 약화시킬 목적을 가진 경기 대응 완충자본 제도가 실제의 경기 침체에서 제대로 힘을 쓰지 못하니까 경기 대응 완충자본 제도를 쓰지 말아야 한다, 근데 3번은 쓴다고 했네. 그러니까 오답.
정도입니다(세세한 과정은 생략).
이런 생각도 일리는 있다고 보입니다.
다만 <보기>에서 말하는 끈 밀어올리기의 핵심적인 개념인 ‘경제 주체들의 비대칭적 반응’을 해소한다면 ‘경기 대응 완충자본 제도’가 필연적으로 실패한다고 볼 수 없으므로 제 설명에도 오류가 없습니다.
앞서 언급하신 경기 주체들의 비대칭적 반응을 해소하는 것이 의도한 효과를 달성 할 수 있다는 것에는 저도 동의합니다. 다만 그 수단 중 하나 (필요조건의 의미x)로 경기 대응 완충자본 제도를 이용하는 것은 지문에서 나온 내용을 근거로 하였을때는 이용하기가 힘들다는 것이 저의 주장이구요 이부분을 제외한 말씀하신 논거는 저도 동의합니다
의미있는 의견 교환을 하니 즐겁네요
답변 달아주셔서 감사합니다 ㅎㅎ