GRIT리트 해설 오류 아닌가요? 문제O
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00058598552
지문과 문제는 첨부파일로 올렸습니다.
해설이 다루고 있는 문제는 29번 문제이구요.
GRIT 해설을 본문 그대로 옮기자면
지문에서 정언 명령을 따르는 유일한 방식은 단지 그것이 명령하고 있다는 이유에서
명령에 따르는 것이라고 하였다. 말 그대로 특정한 이유가 있어 따르는 것이 아니라,
그저 명령이기에 정언 명령을 따르는 것이다. 4문단의 예시처럼 형벌의 두려움 때문에
어쩔 수 없이 정언 명령의 요구대로 행동하였다면 이는 정언 명령에 부합하는 행위가
아니다. 정언 명령은 형벌의 두려움과 같이 특정한 이유 없이 명령이어서 따르는 것으로
정언 명령에 부합하는 행위를 아무 이유 없이 행할 수 있다. -GRIT 해설-
이게 잘못 된 것 같은게
지문에서는 법규범과 윤리규범을 구분하고 있고
법규범: 규정성 명제 + 외면성 명제 + 무조건성 명제
윤리규범: 규정성 명제 + 무조건성 명제
지문에서는 법규범의 규정성 명제에 따라서 어떠한 명령의 형태로 제시 될 수 있는가?를
고찰하면서 정언명령을 제시하고 있는 것이고
하지만 정언명령으로 표현되기 위해서는 정언명령에 복종해야 하는데
그 유일한 방식은 그것(정언명령)이 명령하고 있다는 '이유'에서 그것에 따르는 것이라고
했지만 법규범의 외면성 명제에 의하면 법규범은 사람들에게 오로지 외적으로 그것에
부합하게끔 행동할 것을 요구할 뿐(이하 타율적 강제)
그것을 따르는 것 자체가 행위의 이유가 될 것(이하 자율적 강제)까지를
요구하지 않는다라고 진술하고 있으므로
법규범에 따른 행위를 정언명령으로 표현한다고 가정하면 '정언명령에 부합하는 행위'라고 할 수 있을
텐데 지문에서는 정언명령에 부합하는 행위는 정언명령에 복종하는 행위가 될 수 없기
때문에(정언명령에 부합하는 행위는 정언명령에 복종하기
위한 충분조건이 될 수 없다)
두 개를 구분해야 한다. 라고 말하고 있고
윤리규범(정언 명령에 복종) 과 달리 법규범(정언 명령에 부합)은 그것을 따르는 내면의
동기까지 요구하지는 않는다.
라는 진술에서 정언 명령에 부합하는 행위를 아무 이유 없이 할 수는 없을 것이다.
라고 단정하는 진술이 외면성 명제에 의거하여 틀렸다는 것을 추론할 수 있다고 생각하는데
해설은
1. 정언명령에 복종하는 행위/ 정언명령에 부합하는 행위를 구분x
2.지문에서는 정언 명령에 복종하는 행위가 그것이 명령하고 있다는 '이유' 즉
내면의 동기를 요구하고 있다고 진술하는데 해설에서는 정언 명령에 복종하는 행위가
특정한 이유를 넘어서 '어떠한' 이유도 가질 수 없다고 진술하고 있음.
3.해설에서 제시하는 가언명령에 따른 행위에서도 정언명령에 부합하는 행위 일 수 있는데
해설은 가언명령에 따른 행위는 정언명령에 부합하는 행위일 수 없다고 결론을 내리고 있음.
이하 1,2,3의 이유에서 해설이 잘못된 것 같다고 생각하는데
다른 분들은 어떻게 생각하시나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
주말마다 모의고사 본다는 칼럼이 있었는데 그거 링크 아시는분 있나요? 찾아보려는데 없네요 ㅠㅠ
-
드릴 풀면 한 95퍼 이상 맞는 건가?
-
누구더라
-
못생겼다고하면울거야
-
ㅇㅈ 7
네녀석얼마나재탕해댈것이냐 그래서 새로..
-
주변에서듣는사람을못봄
-
ㅇㅈ 안하는이유 1
못생김 ㅠㅠ
-
지금 손톱 상태가 ㅇㅈㄹ임 원래 손톱도 긴데 3mm는 연장해놓음 토탈 6mm?...
-
매사에 부정적인 사람이랑 지가 남들보다 우월한줄아는 사람인데 전자는 오르비에서는...
-
. 14
-
낮아서 조아여 오후나 저녁에 햇다가난 빛삭해도 세자릿수를 삑거밀가임
-
또 나만 6
못생겼지 공부도 못하는데
-
할건 많은데 3
일단 자고생각...
-
나도 ㅇㅈ 19
하 씨 아니원장 서울대나오고 수학강사경력10년이라길래갈려했는데 상담갔더니...
-
‘국민 눈높이’ 0
근데 너무 멍청하고 감성적이고 감정적이라 국민 눈높이대로 맞추면 나라가 망하는걸요
-
본인 포지션이 어디든간에 (서폿 제외) 한타, 사이드 전부 다 본인이 알아서 할...
-
세트를 근접전에서 거의 이겨먹네
-
ㅇㅈ 1
오늘 한 레전드 허수행동 ㅇㅈ
-
ㅇㅈ 8
.
-
ㅠㅠ 3
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
ㅇㅈ 6
-
자 17
-
링고아메 9
이왜진
-
재수성적이 이정도인데 연고대도 못뚫어서 한번 더 했다는데 이당시 뭐임 ㄹㅇ? 지금...
-
원래 프사로 복귀. 18
수능생명과학은역시 백…아니 한종철.
-
ㅇㅈ 할게 없믄데 10
재탕이라도 해ㅑ하나 지금 새르비 중인 시람이면 다 봤을텐데 이미...
-
ㅇㅈ 2
하겠냐고
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
이 위로 인증글 5개 올라오면 나도 인증한다 .
-
나는 인증 안해 3
ㄹㅇ
-
더 나태해지는 것 같음 그래도 하루 3시간씩은 꼬박꼬박 하고 있긴 한데 이대로 해도...
-
ㅇㅈ 4
”손 인증“
-
리아테 유일한 단점 11
쿠키런허접.
-
재탕 ㅇㅈ 10
1분후 삭제 예정
-
엄소연T 과제 0
엄소연쌤 공통반 과제 검사하시나요??
-
인증보면 예쁜 여르비> 오 예쁘당.. ㅜ 부럽 잘생긴 남르비> 아 ㅅㅂ 왤케 빡치지...
-
무럭무럭 자라서 은테가된걸보면 제가 다 뿌듯하네요...
-
어째서
-
크크 4
-
떡밥이 아직도잉네
-
인증메타 슬프네 나만 또 못생겼지 양치기 죽을게~
-
에헤이..
-
ㅇㅈ 4
용접 지이이잉
-
인증은 범죄다 6
인증과 기생충은 공생관계가 아니며 공존해서도 안된다. 인증은 박멸해야 하는 존재일...
-
5모보고 뉴런에서 본거 1도 안나왔다고 하는 친구있어서 글 써봅니다 현우진t 커리중...
-
자요 4
-
ㄹㅇ 꿀잼이였는데
-
기하를 선택하여 도형과 친해집시다
-
보카로풍년이다 0
ㅎㅎ ㅅㅅ
안녕하세요. 이미 수능 보셨을 것 같지만…
간단히 말하자면 GRIT의 해설이 맞습니다.
일단 작성자님의 풀이상 오류는 다음과 같습니다.
i) 작성자님이 '그저 명령에 부합하는 행위'를 '명령에 복종하는 행위'의 뭐랄까 반대되는 개념으로 받아들이신 것 같습니다. (윤리규범-복종/법규범-부합 이런식으로요) 물론 본문의 문맥속에서 바라볼 때는 그렇게 보이는 것 같기도 합니다. 하지만 '그저'라는 부사를 떼고 생각해보면 '정언명령에 부합하는 행위'는 '정언명령에 복종하는 행위'의 상위집합에 해당합니다. 그리고 법규범은 애초에 정언명령으로 표현될 수 없기 때문에 '법규범=정언명령에 부합하는 행위'라고 도식화시킬 수가 없습니다.
ii) 선지에서 말하는 '이유'와 본문에서 말하는 '이유'는 의미하는 바가 서로 다릅니다.
선지의 내용은 다음과 같습니다.
"정언 명령에 부합하는 행위를 아무 이유 없이 할 수는 없을 것이다."
해당 선지에서 말하는 '아무 이유 없이 정언명령에 부합하는 행위를 한다'는 것은, 본문에서 '정언명령이 명령하고 있다는 이유에서 그것을 따르는 것'과 동일한 정보입니다. 저도 이 선지를 보자마자 '헷갈리게 하려고 일부러 '이유'라는 단어의 의미를 혼용해서 사용했구나,' 싶었습니다. 리트에서는 이런 식으로 의미가 같은 단어를 본문과 선지의 문맥속에서 다르게 해석되도록 함정을 파놓는 경우가 꽤 있는 것 같습니다.
몹시 어려운 문제가 맞습니다. ^^; 모쪼록 수능 치르느라 고생하셨습니다!