생윤 간단한거질문하나 하겠습니다
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/0009522269
과학의 가치중립 논쟁에서 야스퍼스는 가치개입 부정한다 라고알고있는데 여기에서 야스퍼스는 연구 과정은 윤리적대상이아니지만 연구결과의 활용은 윤리적대상이다 라는선지가 o라고나왔던거같은데 설명좀 해주실수있나요??.. 아되게헷갈리네요갑자기ㅋㅋㅋㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
광주광역시에 살고있어요! 수시상담했는데 상향으로 하나 써보는. 게 어떻겠냐고...
-
망친 수능으로인해 연고성이경외 논술 6광탈을 이루고 정시로 성신 경제 최초합했습니다...
-
세종대 전자정보 vs 성신여대 융합보안 어디가 더 괜찮나요
야스퍼스는 연구과정만 과학자가 책임 진다고보고 연구결과의 활용은 윤리적대상이긴 하지만 그 책임은 그것을 활용하는 사람들에게 있다고보는 입장입니다.
그렇다면 연구결과의 활용에서는 가치판단을 인정한다는 것이고 그책임은 내알빠가 아니다 이건가요??
흐음음.. 헷갈리네여
핵무기를 활용해서 나쁜 짓을 했다면, 그것을 활용한 놈이 책임질 문제라는 겁니다. 과학기술에 대한 도덕적 책임 자체를 부정한 것이 아니라, 과학자에게는 책임이 없다는 논리입니다.
이파트너무헷갈리는데 딱 깔끔하게 정리해주는 강의없나요? ㅠㅜ
저 논쟁을 자꾸 가치개입이나 가치중립이니 그런 용어로 정리하니까 헷갈리시는 겁니다.
과학기술의 부정적 결과에 대해 과학자가 도덕적 책임을 지는가 안지는가로 접근하면 훨씬 쉽습니다.
책임을 지라는 이유 : 연구주제 선택에 대한 책임이 있고, 과학기술의 활용에 대한 책임이 있음.
책임질 필요 없다는 이유: 주제선택은 도덕적 선택이 아닌 그냥 개인 취향일뿐, 활용은 과학자가 아니라 과학기술을 이용한 놈들이 책임져야 함
세부내용으로 들어가면
주제선택의 가치개입유무
연구과정의 가치개입유무
결과활용에 대한 가치개입유무
이렇게 나누던데.. 이게 정확히 정리가 안되는거같아서요..
답변감사합니다^^
어떻게알아요 이런건? 정리너무안되네요ㅜㅜㅠ
이거 어디서 나온 선지인가요? 저도 명확하게 공부하고싶어서요ㅋㅋ