대입논술 축소는 "반교육적인 정책" -> ???
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/000808910
대입논술 축소는 ‘반교육적인 정책" - 김왕근 교육 칼럼니스트, 전 조선일보 기자 © 독서신문
이명박 정부가 대학입시에서 논술 비중을 축소하려는 것은 정착 단계에 들어간 훌륭한 제도를 스스로 없애려는 반교육적인 정책이다. 논술 시험은 여러 해 동안의 시행착오를 거친 끝에 문제가 정교해지면서 교육 효과를 극대화하고 있다. 여러 개 제시문 간의 논리적 관계를 따져서 답을 해야 하는 한국형 논술 문제는 독해력과 분석력, 창의력, 표현력을 고루 갖추지 않으면 답할 수 없는 문제다.
대학의 논술 기출문제들은 고교생들의 교육을 위한 훌륭한 자산이다. 실제로 수험생이 논술 시험 문제를 집중적으로 풀고 훈련하면서 읽기와 쓰기 능력이 짧은 시간에 급격히 향상된 예는 수없이 목격된다. 많은 대학이 논술 시험을 중시하는 것은, 대학수학능력의 핵심인 읽기, 쓰기 능력, 그리고 논증력들을 논술 시험 합격자들이 갖추고 있기 때문이다. 대학은 최근 해설이나 예시답안 혹은 ‘논술 공부하는 방법’ 등의 자료를 홈페이지에 올림으로써 수험생이 논술을 독학할 수 있도록 배려하고 있기도 하다.
교과부는 논술을 ‘사교육 유발 전형’으로 규정하고 있지만 이는 잘못이다. 실제 수험생들이 작년에 논술 사교육을 집중적으로 받은 것은 추석 연휴, 그리고 수능 시험이 끝난 1주일여 정도 뿐이었다.
논술 전형을 대체할 입학사정관제를 ‘사교육을 유발하지 않는 전형’으로 규정한 것도 현실을 잘못 읽은 것이다. 미국의 사립 명문대학교 사정관제는 학부모들의 ‘치맛바람’이 문제가 되고 있으며, 우리의 논술에 해당하는 ‘에세이’는 이런 비판에서 자유롭다. 얼마 전 KAIST 입학생이 스스로 목숨을 끊은 예에서 보듯이 한국의 사정관제도는 아직 정착되지 못하고 있다. 그러나 사정관제도는, 정착되기 시작하는 순간 엄청난 ‘사교육 유발 전형’으로 비판받을 것이다.
교육의 근본이 아니라 ‘사교육 유발’을 없애는 데만 초점을 맞추었기 때문에 우리나라의 대학입시는 학생들을 모르모트로 하는 실험장이 됐다. 원래 입시 요강은 적어도 3년 전에 확정됐었다. 그러나 지금은 시험을 1년도 안 남긴 시점에 정치권의 요구에 맞춰서 대입 정책이 발표되며, 고3 수험생이 시험을 몇달 앞두고 ‘내게 맞는 전형이 무엇인지’를 알기 위해 학원에 고액 컨설팅을 의뢰해야 하는 상황이다. 이래서야 국가 백년대계는 고사하고 입시에서의 최소한의 공평성조차 확보할 수 없다.
교육 전문가라면 교육과 관련한 철학이 있어야 한다. 지금 교과부는 논술을 축소했을 때를 대비한 아무런 중-단기적인 대책을 보여주지 못하고 있다. 이주호 교과부장관이 교육에는 문외한일 수도 있는 대통령의 의사를 아무 여과 없이, 대안도 없이 일방적으로 대학 관계자들에게 강요하려는 것은 직무유기에 해당한다.
*******************************************************************************************************************
교과부, 대입논술 축소… 그것이 최선입니까? - 조석남 독서신문 편집국장
새해 벽두부터 대입 논술 시험을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 교육과학기술부가 사교육 억제책으로 대입 논술을 치르지 않거나 비중을 줄이는 대학에게 정부의 각종 재정지원사업에서 인센티브를 주겠다는 방침을 밝힌 것이다.
하지만 정부의 논술 축소 요청에 대학들은 반발하고 있다. 이유는 간단하다. 논리적이고 고차원적인 인재를 뽑으라고 논술 강화를 독려했던 정부가 하루 아침에 사교육 억제를 위해 논술 전형을 줄이라는 것은 모순이라는 주장이다. 또 정부가 어떤 인재를 뽑는 게 중요한지에 관한 고민은 없다는 게 대학들의 비판이다.
일선 대학 교수들도 논술 시험을 거쳐 입학한 학생들의 학업성취도가 높고 이들이 작성한 보고서 수준도 상대적으로 우수하다고 말한다. 객관식인 수능이나 기준이 애매모호한 입학사정관 전형보다 대학별 시험인 논술을 통한 논리력 및 사고력 측정이 더 정확하고 변별력 있다는 자체 분석도 대학이 논술을 중시하는 이유 가운데 하나다.
논술 시험은 여러 해 동안의 시행착오를 거친 끝에 문제가 정교해지면서 교육 효과를 극대화하고 있다. 여러 개 제시문 간의 논리적 관계를 따져서 답을 해야 하는 한국형 논술 문제는 독해력과 분석력, 창의력, 표현력을 고루 갖추지 않으면 답할 수 없는 문제다. 대학의 논술 기출문제들은 고교생들의 교육을 위한 훌륭한 자산이다.
실제로 수험생이 논술 시험 문제를 집중적으로 풀고 훈련하면서 읽기와 쓰기 능력이 짧은 시간에 급격히 향상된 예는 수없이 목격된다. 많은 대학이 논술 시험을 중시하는 것은 대학수학능력의 핵심인 읽기, 쓰기 능력, 그리고 논증력들을 논술 시험 합격자들이 갖추고 있기 때문이다.
논술 시험을 축소-폐지하면 사교육이 줄어들까? 정부의 생각대로 대학들이 논술 시험을 축소-폐지함으로써 사교육비가 줄어든다면 누군들 환영하지 않을 것인가? 하지만 불행하게도 논술 시험 축소-폐지는 절대 사교육비 최소화로 이어질 수 없고, 오히려 더 많은 사교육비를 유발할 수 있다.
논술 전형을 대체할 입학사정관제를 ‘사교육을 유발하지 않는 전형’으로 규정한 것도 현실을 잘못 읽은 것이다. 미국의 사립 명문대 사정관제는 학부모들의 ‘치맛바람’이 문제가 되고 있으며, 우리의 논술에 해당하는 ‘에세이’는 이런 비판에서 자유롭다. 입학사정관제가 지금까지는 사교육 유발 효과가 적은 것은 사실이다. 하지만 현재 전체 정원의 10% 내외를 입학사정관제로 뽑고 있는 상황, 즉 90%가 다른 전형을 대안으로 택할 수 있는 상황이기 때문에 입학사정관제 사교육 시장이 그리 활성화되지 못했던 것이다.
만약 그 숫자가 역전이 되면 누구나 입학사정관제를 생각할 수밖에 없고 당연히 사교육비도 입학사정관제로 몰릴 것임은 불을 보듯 뻔하다. 논술 사교육을 고액이라고 비판하지만 1대 1 컨설팅과 면접 지도가 중심인 입학사정관제의 사교육비는 그와는 비교가 안 될 정도로 치솟을 것이다.
정부는 무리하게 논술 축소-폐지를 추진하기 전에 한국교육개발원의 최근 연구 결과를 곱씹어 볼 필요가 있다. 국책 교육연구기관도 “문제집과 문제풀이 학습에 절대적으로 의존하는 대입 준비과정은 학생들의 지적 능력을 확장하고 심화하는 데 심각한 한계가 있다”고 인정했다.
교육 전문가라면 교육과 관련한 철학이 있어야 한다. 교육의 근본이 아니라 ‘사교육 문제’에만 초점을 맞췄기 때문에 우리나라의 대학입시는 학생들을 모르모트로 하는 실험장이 됐다. 원래 입시 요강은 적어도 3년 전에 확정됐었다. 그러나 언제부터인지 시험을 1년도 남기지 않은 시점에 정치권의 요구에 맞춰서 대입 정책이 발표되며, 고3 수험생이 시험을 몇달 앞두고 ‘내게 맞는 전형이 무엇인지’를 알기 위해 학원에 고액 컨설팅을 의뢰해야 하는 상황이 됐다. 이래서야 국가 백년대계는 고사하고 입시에서 최소한의 공평성조차 담보할 수 없다.
지금 교과부는 논술을 축소 또는 폐지했을 때에 대비한 아무런 중-단기적인 대책을 보여주지 못하고 있다. ‘빈대 잡자고 초가삼간을 태울 수는’ 없는 일이다. 정부는 5지선다 객관식시험인 수능과 여전히 단순 암기에 의존하는 내신의 문제점을 확실하게 인식하고, 논술 사교육의 장점을 어떻게 하면 공교육에서 수용할 수 있을 것인가를 고민해야 한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
상상 파이널이랑 이매진 격일로 vs 이매진 빼고 이감까지 1일 1실모
-
지금 고1이고 내신 경쟁 심한 일반고(자사고인듯) 다니고 있습니다. 1학기 내신은...
-
ㅠㅠ
-
좆박은 0
자존감올릴수는있을까 과연 난상상이안가는데
-
인강실모 할건데..작년 시대자료 푸는건 좀 그런가요? 그리고 n제1개씩 추천해주세요!!
-
아니더라
-
막 욕하고 정치얘기 하면 좋아 디짐 한번 해보세요
-
현실적인 10월 1
1. 공부 ㅈ도 안된다, 사실 나 말고도 다 안해서 더더욱 불안함이 없다 2.지겹다...
-
공통이랑 미적 병행해서 몇개월만에 끝내는게 적당한가요?? 고2정시파이터입니다
-
9평은 96임(30번 곡선2개로 보다가 30분 가까이 박고 터침) 강x는...
-
n수생이고 올해 언매 공부를 하나도 안했구요.(실모 본거 빼고) 6평은 언매 다...
-
https://orbi.kr/00069390363
-
내 초라했던 하루를 잊고 편히 잠들 수 있게
-
비기너스 프메기본 이니셔티브 기본편 이렇게 했는데 유틸리티 해도 될까요? 풀어보신...
-
사설따리로 기준을 잡으면 안되지만 지금 수준은 정도를 넘어섰다…
-
수학 퀄 0
목표 등급이 2후~3초인데 수학 s퀄 정도면 난이도 어떤거임? 더데유데 현우진...
-
분명현재도괯낳았겠지 이런졷같은입시판다시는안드렁오고 응?
-
고1 내신 2점 중반대 학생입니다 모고 등급도 내신이랑 비슷하고요 현재 학교에서...
-
잘자용 6
-
수능때까지 기출(년도별로 되어있는 문제집으로 3개년) 엔티켓 수1수2미적 피지컬...
-
잊었니 7
너와 나 사랑했던 날 모두
-
겸양 문제 헷갈리더라 선지가 딱 2개 남았는데 ㅈㄴ 고민함 그래도 할매턴 잊잊잊보다는 할만했었음
-
기습 ㅇㅈ 1
ㅁ
-
근데 올해는 영어2여도 연대 절대 못쓴다 이정도는 아니지않을까 10
아물론 사탐기준임 연세대 영어반영비도 16.7>12.5됐고 거기에 사탐가산까지...
-
집주소... 뭐 보내주는 것도 아니라는데 이건 도대체 왜 필요한건지 설명 가능한 사람 잇나요
-
다했다 0
힘드러
-
이제 주식 안하고 묵혀놔야지 계획은 완벽해
-
이게 맞나... 0
-
“아ㅋㅋ 이거 다른 사람들은 캐치 못했겠네” ...라고 생각하면 그게 답이다
-
(lnx)^2/x 의 극한은 발산하나요 수렴하나요 14
lnx와 x만 비교하면 0으로 수렴하는 걸로 아는데 (lnx)^2은 어떻게 되나요??
-
재수하면서 한번도 긴장하거나 두렵거나한적 없는데 (공부못하는데 걍 성격이 이럼)...
-
9모 성적표 ㅇㅈ 11
그런건없어
-
2506 2509 중에서
-
찰리푸스 테일러스위프트 벤슨본
-
1일 1실모 or 2일 1실모 하고있는데 중간중간 끼워서 같이 풀 만한 수학N제...
-
서울대 가고싶다
-
22~23수능때 헤겔, 브레턴우즈, 비타민K, 클라이버 이런 애들은 지문을 하나하나...
-
읽어보실 분 계신가요? 2022-24 물리학1 만점이고 문제 푸는 데 이용되는...
-
작년 글들 쭉 보는데 10
결과적으로 성공한사람들은 뭔가 다름 설뱃을 달고있어도 뭔가 좀 제대로 안하고있는것...
-
자러갈게요 다들 굿나잇 12
낼봐요
-
아무거나 질문받음 11
다가능
-
해설다듣고있기 시간아까움
-
오르비아니였음 재수안해서 하위지거국이나 갔을건데 오르비해서 학교 많이 올리긴 했는데 만족이 안됨
-
쉽지않네요...
-
내년 선택과목 9
언매 미적 물2 생2 물생의 꿈을 이루러 가는거야
-
라군써야댐
-
아 먹고 싶다
-
결국 사옴 15
술
논술 사교육을 집중적으로 받은 것은 추석 연휴, 그리고 수능 시험이 끝난 1주일여 정도 뿐이었다..
-> 정규반,주말반,일요집중반,제헌절연휴,방학특강,추석연휴,파이널,수시반,정시반.메뚜기도 한철반..
논술수업이 없는 지방의 학생들은 해바라기반..
대학은.. 자료를 홈페이지에 올림으로써 수험생이 논술을 독학할 수 있도록 배려하고..
-> 논술을 독학한다..인심쓰는 김에 첨삭도 배려해 주셨으면..
사정관제도는, 정착되기 시작하는 순간 엄청난 ‘사교육 유발 전형’으로 비판받을 것이다.
-> 논술전형, 입사관전형 모두 지명수배된 형님과 동생..
한국형 논술 문제는 독해력과 분석력, 창의력, 표현력을 고루 갖추지 않으면 답할 수 없는 문제다..
-> 정상적인 일반고 교과과정으로는 해결되지 않는 문제 - 절대적인 사교육을 요구.
논술전형의 축소, 폐지를 찬성합니다..