의대 단체휴학이 "강요"라는 증거
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00071937818
둘다 의과대학 갤러리 펌
"뒷일 감당할 수 있으면"
"그에 대한 책임을 지는"
두 글귀 모두 미휴학자에게
불이익이 있을 것을 암시하는 말이다
(감사한 의대생 리스트를 진짜 감사해서 만든거라고
말하는거같은 되도않는 억지는 좀 그만부리고)
휴학은 "필수"가 아닌 자발적 의지에 따른 "선택"
이라고 명시되어 있다.
휴학이 "필수"였으면 미휴학자에게 불이익을 줄 명분이 생긴다
그러나 분명 휴학은 "선택"이라고 명시되어 있는데
미휴학자에게 불이익을 줄 명분이 없다.
진정한 자발적 의지에 따른 선택이 가능하려면
두 선택지중 어느 선택지를 골라도
잠재적 불이익이 없어야 되지 않는가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
10년전에 화1생1 선택했는데 이거 지금 따라하면 망한다면서요
-
롤하실분 9
일겜이든 랭이든 롤체든 칼바람이든 우르프든 다 좋아요 보이스는 감기 걸려서 안됨
-
저는 사단법인 보험 가능세계 소유점유 바젤
-
ㅇㅈ 6
울집 거실 술장
-
어디가야하나요 아주는 통학가능 나중에 대기업 취직하고싶음
-
히히히 8
-
수염은 생각보다 좀 나는데 자주 면도하고 다리털이 ㅈㄴ 많음...
-
Gogo
-
많이 이상해져버려
-
1. 범< *버ㅁV 2. 저우룸 < *저ᄫᅳ룸 < *저브룸 2번의 경우는 사어가 되긴 했습니다
-
사탐해야겟다 2
내년에
-
이걸로 삼겹살 자르고 같이 볶아서 김치볶음밥 하면 끝내주겠다 내일 당장 해먹어야지
-
일장춘몽 17
비록 잠깐이었지만 저뿐만 아니라 제 가족들에게도 큰 기쁨이었습니다. 감사합니다.
-
크하하하하하 2
크하하하하
-
내가 가끔씩 과하게 그럴려고 함 그래서 오히려 멀어지는 것 같음
-
우울에 비례하여 7
커뮤를 더 마니하는듯 물론 내 경험담이고...
-
오르비 탈퇴하고 0
다시 계정 파려하는데 같은 이전에 가입했던 번호로 다시 가입 못함요??
-
천덕씩 보내주죠?
-
경희대 추합 발표 오늘 밤 11시인데 몇시간 앞당겨서 조발하나엽…………..
-
슬슬 잘때 됐다 2
-
현역때 엄소연 듣고 공통 22 하나 틀려서 기본은 잡혀있긴한데 시대 안다니고...
-
안 자 2
아니? 못 자
-
웅
-
생각보다 우울글에 관대하네요 아님 다들 보통 이런가 힘들다 했다가 인생 너무 편해서...
-
오늘 하루도 파이팅
-
. 4
.
-
생윤사문은 절대 안할거고 김종웅쌤이 너무 좋아서 마침 암기도 자신있는 편이라...
-
전기과 컴공 화공 신소재 이렇게 인가요?
-
인기 랭킹 1위 6
감사합니다.
-
미국 보내주면 개같이 간다 이런 마인드 솔직히 공감 잘 안 감...
-
부산대 개세던 시절 아닐까 그럼 뭐
-
마싰다 0
편안하게 숙면
-
내인생최대업적 6
일듯. 25학번에서 못 벗어날거같은 강한 불길함이 든다.
-
십아싸 빙고 0
에휴이
-
25 수능에서 똑같이 97 96 1 50 50을 받았다고 할 때 생1지1(백분위...
-
습관 있는애들 손톱 보면 고문이 따로 없던데
-
논리실증주의자와 포퍼 적당히 쉬우면서 뇌 활성화하기 딱좋음 수능장에도 저거 들고감
-
멈춰
-
그냥 알게됐다는 티를 내지 마시고 정서적으로 도움을 줄 방법을 우선 생각해보세요....
-
기억에남네 기억에남는지문몇몇개는있는거같음
-
자해는 6
불닭볶음면 음료수(물 포함)없이 먹는거로 충분한데
-
표지는 멀쩡한데 페이지 전체가 거꾸로고 옆 30% 정도는 아예 잘린 채로 인쇄돼서...
-
옯창빙고 0
1빙고라 다행
-
올해 입학해서 등록금 낼 때 같이 냈어야하는데 학샐회비, 동창회비 선택이길래 일단...
-
수분감강의 0
수1수2 수분감 푸는데 강의길이가 ㄷㄷ해서여 모르는거만 골라서 듣는게 좋겟죠?
-
정보) 균형의 미를 위해서 방금 오르비 플레이에 들어가 채팅을 쳤다
-
지하철너무어렵더라..
-
고2때 미래로 기출문제집 샀는데 최신 기출에 신채호 있었음 ㄹㅇㅋㅋ
-
자위는 아닐거아냐
-
엥
ㅠㅠ진짜개쳐무섭네
학교 가도 불이익은 없습니다 실제로 줄 수도 없어요
레지던트지원시 평판조사하죠 휴학 안한사람 이미 동아리 가입 차단했다는 제보도
표면상의 불이익은 없죠..ㅎㅎ
이런거 싫으시면 어쩔수없이 올해는 치대 가셔야함 이 글도 곧 신고먹겠네 의대생같은데 신상안털리게 주의하시고
ㅋㅋㅋ
휴학 강요 안했다고 해놓고 뒤에서 강요 협박 압박 블랙리스트
사직(파업) 강요 안했다고 해놓고 블랙리스트
의협 회장은 블랙리스트 옹호
본인들이 휴학해서 예과 1학년 7500명 더블링 만들어놓고 교육 여건 문제를 100% 정부탓으로. (신입생 교육건으로 정부 비판을 할 수는 있지만 비판 할거면 휴학을 우선 안 하고 있다가 순수 25학번 4500명에 대한 교육 문제가 있었을때 비판을 했었어야함. 이래야 순수 정부의 증원 정책의 문제가 된다는 근거가 되므로)
+) 본인들이 집단 사직(파업) 해놓고 의료대란 생긴걸 100% 정부탓으로
이거 보고 욕하는 사람들 올 것 같은데 정부 증원 정책 찬성하는 입장이긴 하지만 전공의 의대생 전체를 욕하는것도 아니고 의료계쪽에서 정부 의료 정책 반대하는 자체를 나쁘게 보지는 않습니다.
부당하다고 생각되는 점이 있으면 정부가 성역도 아니고 자유롭게 욕 하고 비판하고 투쟁할 수 있죠
근데 제가 써놓은 부분에서 투쟁의 방식이 잘못된 점은 팩트입니다.
휴학을 안 하고 있다가 비판을 해야했다는 게 수업을 들으면서 정책이 통과되는걸 바라보면서 건설적인 비판을 했어야 한다는 말인가요?
어떤 방식으로 투쟁해야 했다고 보시나요?
휴학을 안하고 있다가 비판을 했어야 함 <-- 이 부분은 오로지 예과 1학년 교육 여건에 대해 정부를 비판하는 사안에 한정해서 말씀드리는겁니다.
신입생 교육 사유 이외의 의료계측 비판 사유와는 무관하고
신입생 교육 문제에 한정해서 볼때 이 부분으로 정부 비판을 할 거였으면 제가 말씀드린대로 했어야했다는거고, 의료계에서 주장하는 다른 비판 사유에 대해서는 휴학과 관련한 제 주장은 관련 사항이 없습니다.
휴학을 한 사건이 증원 정책 결정 이전 사건 아닌가요?
이러한 정책을 하겠다고 발표-> 휴학-> 최종 결정이라고 알고 있는데 이런 경우에는 비판을 할 수 있지 않나요?
말씀하신대로 정부 정책 발표 이후에 초기에 의대생들이 집단 휴학을 했습니다.
그리고 의대생, 전공의들이 내건 투쟁 사유 중에 하나가 '의대생 교육 여건'입니다.
의대를 1500~2000명 증원하게 되면 의대 교육, 실습 여건이 열악해진다는거고 이 부분을 필수의료패키지 건과 함께 강력한 주력 명분으로 내세웠죠.
근데 지금 25학번 입학을 앞두고는 어떻습니까?
휴학을 안 했다면 25학번 4500명만 있었어야할 상황에 본인들이 휴학해서 만들어놓은 24학번 3000명이 추가돼서 더블링이 됐지 않나요?
정부는 25년 의대 정원을 4500명으로 정했고 4500명에 해당하는 인원들을 교육할 수 있도록 하겠다면서 예산 증액하고 대책을 마련하겠다 했습니다. 앞서 말씀드린대로 의료계가 말씀드린 초기 명분도 4500~5000명이 되면 생기는 교육 환경 열악이었고요.
근데 이제 와서 본인들이 7500명으로 어거지로 만들어놓고 이제는 7500명에 해당하는 교육 문제를 어떻게 해결할거냐고 따지고 있지 않습니까? 정부가 7500명을 계획한건가요? 정부가 휴학시킨건가요?
제 말의 의도는 휴학 없이 유입된 순수 25학번 4500명에 해당하는 인원들에 대해서 문제가 생겼을때 교육여건의 미흡이 드러났다면 비판 명분이 충분하다는 겁니다. 초기 의료계가 내건 명분과도 부합하고요.
근데 7500명은 본인들이 만들어놓고 7500명 대책세워라 정부탓이다 이러는건 아니지않나요?
만약에 증원 반대의 입장이었다면 어떤 식으로 했어야 했는지 고견 부탁드려도 될까요?
저는 앞서 말씀드렸듯이 집단 휴학 자체를 뭐라고 하는게 아닙니다.
휴학 건에 대해서는 강요를 하는 부분과, 교육여건을 비판할때 더블링 문제를 거론하는 부분만 문제라는 겁니다.
교육여건 문제는 앞서 말씀드렸듯 비판할거면 순수 증원에 의한 문제가 사후에 밝혀진 후에 비판을 했어야지, 정부 의도와는 무관하게 본인들이 스스로 만든 더블링으로 교육여건 운운하는 점이 잘못되었다는거고요.
휴학 말고 어떻게 다르게 했어야했다라는 예시 의견은 저는 딱히 없습니다. 휴학 투쟁 자체를 잘못됐다고 하는게 아니니까요.
휴학을 했고 이를 보고 난 이후에 정책을 결정을 했는데 이를 온전히 의사탓이라고 봐야 하는지 궁금합니다
그냥 강행한 정부의 책임은 아예 없다고 보시나요?
객관적으로 봤을 때 과실이 0대 100의 문제가 아니라고 저는 생각하는데 주장하시는 분은 의사 과실 100이라고 말씀하시는 것 같아서요
간단하게 제 의견을 정리해드리겠습니다.
정부 증원 정책 발표 후에 4500-5000명 교육 여건 우려를 명분으로 내세운 의료계 측 주장 -> 정상
가정) 실제로 휴학사태가 없었을 시 25학번 순수 증원에 의한 4500명 수업 시 문제가 발생했을 경우 '사후'에 이를 의료계가 우려했던대로 문제가 생겼다며 비판 -> 정상
정부 정책은 4500명이었지, 7500명 더블링 만든것은 정부 의도가 아니라 집단으로 휴학한 의대생들 본인이므로 더블링 교육여건 문제에 대해 100% 정부탓 하는것(지금 시점에서 예과 1학년이 정부 증원에 의한 4500명 뿐이었더라도 문제가 생겼을거라는 실제 일어나지 않은 일에 대한 추측과 프레임으로만 탓 돌리기) -> 비정상
휴학을 하지 말았어야 하고 우선 정책을 수용한 뒤 몇 년간 4500명만 교육을 받게 하고 만약 이 과정에서 문제가 발생하면 몇 년 뒤에 비판을 해야 정상이다라는 건가요?
네 앞서 여러번 말씀드렸듯 교육 문제로 비판할거였으면 이 문제에 "한정"해서 볼때는 휴학을 안했어야했고 사후에 순수 정부의 정책만이 문제라는것이 증명된 뒤에 비판하는게 맞다는 의견입니다.
(휴학 강요와 더불어) 더블링 교육여건 문제 건으로 정부에 전적으로 화살을 돌리는것만 아니라면, 저는 필수의료패키지나 다른 의료계측이 주장하는 비판 사유로 투쟁하는 과정에서 휴학을 투쟁 방법으로 활용하는 것 자체는 무조건적으로 비난받을건 아니라고 생각합니다.
덧붙이면 무조건 정책을 수용하라는게 아니라, 부당하다고 생각되면 투쟁하되 정부 정책 의도와는 무관하게 본인들이 스스로 만들어놓은 더블링에 대한 교육여건에 대해서는 정부의 전적인 책임으로 책임 전가하지 말라는 뜻입니다.
눈가리고 아웅이지, 누가 봐도 휴학 강요임
사실 기존 의대생들이 실제로 어떤 종류의 강요도 하지 않았다고 해도, 신입생들 입장에서는 다 같이 휴학하고 있는 선배들의 존재 자체가 압박이 될 수밖에 없죠
무서워라
이전에 국시거부때 의사커뮤에서 응시한 사람들 신상까지 다 돌려가며 깐 게 불과 몇 년 되지도 않음
이번에 서울의대 복학한다는 학생들만 봐도 강요인게 보이는걸