회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00071630184
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하이라이트 개잘함 ㅎㄷㄷ 브금도 챌린저끼리의 게임 같은 웅장함이 있어서 보는 맛이 쏠쏠함
-
물론세전 원망한적은 없음
-
미적분 시발점 6
현재 미적분 시발점 듣고있는 예비고3입니다 중학교 때 공부를 거의 안하다가 고2 때...
-
얼마전에 아빠 연봉 들었는데 이정도면 중산층은 되는건가요..?
-
유교드레곤임 ㅇㅇ…
-
ㅇㅈ하고 5
싶다 눈만 근데 눈만 있으면 좀 무서울듯 그치
-
하나는 GUI의 UI가 진심 개구리고 하나는 속도가 너 무 느림 근데 컴퓨터 켜놓으면 되니까 머..
-
살면서 했던 가장 큰 ㅈㅎ는 롤 계정 삭제임
-
삶을 잘산 것 같습니다. 그냥..자랑하고 싶었어요 1년사이에 많이 성장해서
-
ㅈㅎ해본적없음 5
ㅈㅎ하는 사람이랑 만난적은 있는데 정신적으로 힘들더라
-
졸린다졸려
-
경평ㅋㅋㅋㅋ 2
다다디디두두
-
기습 기상 3
배아파서
-
여자심리좀 11
전여친이랑 헤어진지 반년정도 됐는데 제가 헤어지고 3~4개월정도 뒤에 여사친이랑...
-
새벽담배 못참지 7
술도마셧고..근데 넘추워
-
저 망한거 맞죠...?
-
-
제발요
-
뭐 그럴수도 있긴하지 나도 결핍있어서 커뮤 계속하는거기도 하고
-
1. 화학러들 화1 ㅈ되는거 실시간으로 관전하다 결국 부담감을 못 이겨내고 화2로...
-
링크 클릭하시고 # 오르비 글 클리너 버전 alpha by 54fox...
-
-
어제는재밋앗는데 서버가 ㅂㅅ임
-
어떤게 더 좋다고 보시나요?
-
계속 목이말라 물배차겠다
-
ㅇ
-
어떻게든 구해서 풀어보고 싶은뎅 ㅜㅜㅜ
-
아..
-
수험기간이무슨..
-
그 유명한 171130, 181130 풀어보지도 아늠
-
잘자유 4
오르비 터져서 딴 거 하면서 할 거 해야징
-
난 왜 쪽지가 하나도 안오지 나랑 쪽지할사람 ㅜ
-
-
ㄹㅇ 괴수인가
-
심심하다 심심해 0
모재밋는거없나
-
"항공정비 기술사"
-
배고픈데 켄치밥 이러고있네 싸이코패스냐
-
-
기하서 교수님 4
https://orbi.kr/00032717203 너무 감동인 것임. 이걸 보고...
-
그냥 할복함 1
死
-
엄밀한지는 몰?루
-
서버가살짝 5
하
-
예전에 돌진메타 이런거였을때 넘 슬펐능데
-
작년엔 하루 조발했잖아
-
롤하고싶다 4
으흐흐흐흐
-
뭔가 재밌을 듯
-
하.. 12
숏츠에서왜 음식이나오지 라면이.아아아아
-
좌표계중에, Barycentric 좌표계라고 잇음 (우리가 고등학교에서 쓰는건...
-
새벽 6시도 6시니깐...
내 작년 예열지문
이거 모르는 애들 왜케 마늠 미치뎃음
이거구나
언젠간 풀엇을걸요
사실 해설을 들어봤을수도 있음
작년에 216을 들었기 때문에
근데 잘 모름
아니
해주샘..
경제황으로서..
미시 ㅗㅜㅑ
나가.
아근데읽기가귀찮네..
첨보긴함..
와타시는기출같은거안풀어
와오
(대충 너는 나를 존중해야 한다)
아 끈밀어올리기가 그 거시기건전성정책 그거구만
ㅇㅇㅇ
내용을 말하면 확실히 알앗을텐데 보기는 기억이 안낫음
이거 끈밀어올리기로 유명한줄악앗느ㅡㄴ데
핑거프린세스요?
그런 방 아닙니다
2006 joat
레전드기출
이거 유명하지
ㄹㅇㅇㅇ
30번풀라는거에용?
답이몇번임?
3번이에요
그니까저거어캐풀었는지가궁금하신걸까요
이원준t의 해설을 듣고 어캐 생각하시는지를 듣고 싶어요
오호라
이원준t 설명은
3번이 틀린 이유가
"경기대비완충자본제도의 도입"은
금융안정에 효과를 주는게 팩트인데
많은 방법중 하나일뿐
"필요한건"아니기때문이다.
라는거거든요
저는 완충자본으로 경기 침체기에 신용공급을 해도 보기에서 말한 것처럼 부동산, 주식 등으로 신용이 유입돼서 기대효과가 나타나지 않을 것이기 때문에 경기대응완충자본을 도입해도 한계가 있어 다른 방법을 시도하는게 좋을 것이라 생각햇어요
216쌤 해설을
효과는 있지만 한계가 있기에 경기 침체 해결에 꼭 필요한 제도라고 보기 어렵다고 이해하면 납득이 되네용
https://orbi.kr/00023108337
더 자세한 해설은 여기에
통화정책 -> 침체 잡기 어려움
-> 거시건전성정책이 해결책
그래서 거시건전성정책이 반드시 필요하나
그 예시인 경기 대응 완충자본제도가 반드시 필요한건 아니다
이거라 전체와 부분은 다르므로 탈락이라는거같은데
제 풀이는 경기 대응 완충자본제도가 효과적이지 못함
(ㄴ) 내에서 다른 제도를 고안하자
이거라
전체는 부분과 다르므로 탈락
<- 머리 덜쓰고 쳐내는 방법이라 되게 맘에드는데요
완충제도로 해결 힘드니 전체 내에서 다시 탐색하자는 생각이
전체는 부분과 다르니 부분이 꼭 필요한건 아님
이걸 내포하고 있는거같다는 생각이 들긴 해요
애초에 제가 폰으로 푼거라 잘 풀어낸건지는 모르겠지만..
링크봣는데 무슨 문제가 있나여..
원준t -> 지문의 흐름상
완충제도가 끈밀어올리기를 해결하는 방안중 하나
라는거죠..
근데 그린라임님 말대로 지문을 볼때
보통 직관적으로 효과적이지 않다고
생각하는게 맞지 ㄹ않나
아닌가? 리트 최고존엄 강사의 말이 맞는게 아닌가?
근데 평가원이 거기까지 생각한다고?
그리고 거의 모든 강사가 이렇게 해설 안허는데?
이게
제
아직까지
남아잇는
수험생활
미스테리임니다
아직도 모르뎃음
존내미스테리네...
말이안되는거같으면서도
이원준t라 뭔가 막 있을거같고...
솔직히 이원준t 해설 반박을 못하겠음
근데 직관적으로 아닌거같음
평가원이 거기까지 보고 낸게 아닌거같음
그래서 재수내내 이거만 고민햇습니다..
한번 이원준t해설
나중에 들어보시면서
고민 더 해보시면
도움이
되지않을까
싶네요
이게 사실 제가 설명 전문을 완전 다 찾지 못하딘 햇는데
이원준t는 완충제본제도 자체가
끈 밀어올리기에 대응하여 생긴거라
부작용이나 해결에 한계가 없고
순수하게 그냥 포함관계가 틀렸다
필요한게 아니라-> 그 방법들 중 하나일 뿐이다.
라고 설명하세요
아 아예 효과적으로 잡을 수 있는데 그냥 부분과 전체의 차이라 틀렸다는거임?
그건 좀 납득하기 힘들긴 하네요
이래서 논쟁이 된건가
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
맞어요
내가 입시판뜬지 한참인데 아직도 궁금한데는 이유가 잇습니다
솔..직히 애초에 지문에서 신용공급이라는 워딩이 있었던거부터 지문 읽고 나오는 자연스러운 생각은
완충제도 -> 효과적이지 않음
이라고 생각해요...
호오옥시 안보셧다면 링크 한번 봐주실래여..
오랜만에보네
캬
경기대응 완충자본을 쌓는 이유가
경기침체기에 대출재원으로 쓰려고인데
끈 밀어올리기가 있으면 대출 늘려서 신용공급해도 주식이나 자산시장으로 가니까 금융안정효과가 적다고 봐야하지 않나
음 경제러가 필요하겟구만…
그냥..지울게..응..
관심이 업다..애드리
이원준t해설은 그게 아니란거임
효과는 분명 잇단거임
근데 평가원 시험은
지문 내에 있는걸로만 푸는거고
완충자본제도의 배경이 어찌됐든
보기랑 지문만 연결하면
방법이 될 수 업다고 생각
이원준t해설은
글의 흐름상 완충제도 자체가
끈 밀어올리기를 해결하기 위해 제시된 방안이란거임. 지문 외적으로 끌어온 지식이 아니라 ㅇㅇ
위에 링크를 함 봐줭..
완충자본제도가 꼭! 필요한건 아니라서 틀렸다고 한거구나 근데 평가원의 의도가 고것이 아닌거같은데…그런 해설 방식을 적용하면 문학에서 너무 많이 걸리지 않을까
민철쌤이 겁나 싫어할듯
레츠고우고우
그니까아아아안............
근디 반박을 못하겟어서..
나 아직도 궁금해서 미치겟음
수험생입장으로만 보면 그냥 넘기는게 맞긴한데
입시 끝난 입장에선
대체 이게 실제로 출제의도가 뭐엿을까
아직도 모르뎃음
교수를 납치해서 물어보자
난 공범할게