극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00071570408
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수특 생윤 샀다 3
설레
-
메인 뭔데 5
누가 또 성적주작함? 에효 이러니 혀1르비 소리를 듣지
-
에타에 뭐 물어보려다가 10
습관적으로 알려주면 덕코준다고 말할 뻐ㄴ
-
100 100 100 0 0 맞으면 60.00
-
러셀 윈터 모고 3
신빙성 잇나? 지금 성적으로 탐구 평균 96에서 100뜨면 고대 어문 ㄱㄴ이라는데 ㅋㅋ
-
3월 모의고사에선 17
국어 100 수학 100 영어 100을 보여드리오리다 일단 국어를 벅벅... 그래도...
-
초중학교 때 학폭을 당했고 후유증으로 특목고에서 공부를 놓았다가 삼반수해서 경희대에...
-
공부 못하는데 알바 같은 거 잘하는 새끼들 특징이 손이 빨라서 빠릿빠릿하게 잘함 +...
-
팀 틀딱은 반드시 의대에 간다..
-
에타에서 찾으면 총 맞을 거 같은데
-
믿고 쓰는 첼시산 선수 제 2의 카카 가자
-
진짜 존@@@@@@나 잘생김 반할뻔
-
동국대 딱 모집인원만큼의 예비를 받았는데,,,,,, 매우매우 걱정되네요 예비 한...
-
시대부라 4
ㄹ
-
많은 분들이 직접 풀어봐주시니 감사할 따름입니다 앞으로도 더 좋은 문제 투척할게요잇
-
근데 진짜 대학은 수학으로 가는듯 수학 열심히해야겠다
-
하 ㅋㅋ..
-
높반 가능한가요? O반이나 S반 가능할지... 전에 다닐 때는 D반이었어서 감이 없네요
-
3모 목표 6
탐구는 2배로 계산 햇을 때 국수영탐탐 원점수 평균 60.00
-
발렌타인 데이 5
-
알고리즘 근황 2
그래서... 저게 왜 유튜브 뮤직에 나옴?
-
경배를 보내라 미천한 오르비언들이여
-
언제부터 ‘제대로’ 하실껀가요? 1학기는 간보면서 수학이나 봐야하나… 아직까진 막...
-
이영수 단어장 무료 획득 2만원 ㄴㅇㅅ
-
동대 합격한 분들 12
다 축하드려뇨! 히히 예비드신 분들도 꼭 좋은 결과 있으시길 바래요
-
점공계산기 잘 맞았음?
-
25 수능 물지 88 80 떴습니다 사탐을 하게 되면 1등급을 받고싶은데 사문지구...
-
이건 또 첨보네
-
필의패가 뭐임? 0
현실성 있는 이야기임 아님 근들갑임 메디컬이랑 법조계 고민중인데 음
-
주식계좌도 만들어야해 코인계좌도 만들어야해 운동도 해야해 식단도 해야해 컨텐츠도...
-
ㅅㅂ 현역땐 교육청 평가원 다 1이었는데 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ입니다. 몇명까지 추합 줬었는지 기억하시는 분 남겨주시면 감사하겠습니다
-
[칼럼] 문학 Focus 1. 2011 월선헌십육경가 (할 수 있는 것만) 17
제 고전시가 대비 자료에서 뽑아왔습니다.... 앞부분의 설명은 나중에 한번 정리해서...
-
합격인증 8
이걸 해보고싶었어요
-
학생들 성희롱으로 한 학기만에 관두심 근데 너무 스케일이 컸는지 학생들 불러놓고...
-
단기목표 4
6월까지 옯평 실력 되기
-
아 코수술 미친 개아파 23
하아 이젠 얼굴 안 고쳐
-
동국대 바로 건너편이 신라호텔인데 가끔씩 가는 학생들도 있을까요? 2
몇년 전에 신라호텔 다이너스티홀에서 열리는 행사 때문에 신라호텔을 간 적이...
-
1등급을 맞고 싶은데 몇개를 틀려도ㅠ될까 문학 너무 싫어 그냥 호에에엥
-
수능의 역사를 보니 14
이명박 : 탐구 2과목제 -> 과탐이 개어려워짐 박근헤 : 영어 절대평가 -> 국어...
-
시발 그래도 한 문제는 붙여줄줄 알았는데
-
가군 신소재인데 붙을까요?ㅠㅠㅠ 다군 자전은 아예 불합인데 또 추합까지 기다려야한다는게…
-
인설약VS지방치 4
어디가세여
-
2/16까지가 윈터인 걸로 알고 있는데 이거 지나면 좀 빠지나.?? 아니 재수학원에...
-
하... 뭔가뭔가임
-
의외로 어려운것 0
달걀 반숙으로 삶기
-
오르비언들 화력 보자
-
목표를 이루길 바란다는 거임 웬만하면 목표를 이뤄놓고 또 보진 말고
-
예비14라니 1
작년이랑 똑같이 빠지면 붙겠네
-
정시 전화추합 마감시간은 왜 있는건가요? 만약 마감시간 후에 다른 학교 붙어서...
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.