갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
또 키메타야 12
오늘도 싹다 기만자들인 170 이상을 저격할때가 되었군요
-
여자고 174인데 이정도면 10퍼안에드나
-
투표나 함 받아보자 17
오늘 기하 문제 풀이를 몇 개 올려봤는데 꽤 재밌어서 수학 감 유지용으로 문제...
-
많을까요 제가 항상 밝고 그렇다는건 아닌데 보다보면 정말...뭐라 말할수 없는분들이...
-
ㅇ아아...
-
참고로 전 잉뿌삐임.
-
좋겠다
-
ㄹㅇ
-
타이레놀은 먹으면 안된다면서요
-
레어나 사가셈 1
개 많네 개 빡치네 개 화나네 화아아악
-
ㅇㅇ
-
약대랑 비교했을 때 약대가 낫나? 미래 생각했을 때 그냥 궁금해서
-
만성 비염엔 코세척이 직빵이다 첨엔 코 계속 찡하고 그럴 수도 있는데 적응하면...
-
리미트 안에서 수렴하면 리미트 밖에선 실수인데 거따가 약간 크니 약간 작으니를...
-
난 오직~ 3
그대 사랑하는 마음에~
-
125만덕
-
-
글 싹다 밀고프사 바꾸고닉변할꺼임또 새로운 모습으로 나타날꺼임지금의 모습을 간직해두셈
-
작성자는 올해 연대 신입학생이나 연대 문턱에 발도 못들일 시절 입장에서 최대한...
-
인스타 팔로워 한명은 556 한명은 572명이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 얘네 중딩인데 뭐지...
-
10분이내에 안나타날시 극한은 상쇄되는게 맞는거임
-
다들 주변에 몇없는 고능아들이던데 여기만큼은 사람답게(?) 노는걸 볼 수 있으니까 신기함
-
연대가 교차 줄인 이유가 연대 문과 = 반수학원이라 바꾼 듯 1
연대 문과 교차 풀리면서 연대 상경대, 사과대가 자퇴생 15-20% 나왔음요...
-
예전에 대학생 과외 한 번 받아본 적 있는데 지금 생각해보면 그 때 수학을 가장...
-
자기 기준에 나쁜대학 가거나 N수하게된 애들은 인증도 안하고 남들한테 말도 잘 안해서 그런거임
-
프본임뇨 2
인증 필요 없음
-
복권 투배럭 돌리면 이거 합법인가요? 복수계정은 아닌데
-
ㅎㅇㅎㅇ
-
쓸데없이 마침표 쓰기?
-
극한상쇄 궁극적인 어둠의 스킬임
-
ㅈㄱㄴ?
-
와 존잘존예들이 모이는 이곳 내가 껴도 되는 자리 맞음?
-
극한상쇄 17
이거 걍 x ( x>=1 , x<=-1) f(x) (-1<x<1) 극한상쇄...
-
고3때까진 코피 한 번도 나본 적 없는데 재수 할 때 잇올에서 공부하다가 코피...
-
선발 조오됐네 0
한골 먹히고 교체때려서 주전들 체력 갈아버릴각 보인다 보여 반드시 잡아야 하는...
-
유툽보니까 공항에선 보안검색대만 통과하는데 3시간 걸렸다고하던데 님들은 어떻거 내려갈예정???
-
잇올 앱 8
잇올 앱으로 출결이랑 다 바뀌면 만약 잇올 안에서 카톡같은 거 켜면 바로 걸리는...
-
어떻게 저런 생각이 바로 나오지...? 창의적이라 봐야하는걸까..? 이상한 쪽으로 창의적...?
-
취르비 입갤 5
혼자 세병 먹고 등장
-
레어 확인 9
.
-
그냥 심리적으로 그럼근데 여기서 상대가 맞팔로우 안한다? 그럼 바로 무한 우울 스택 쌓이는거임
-
부럽다....
-
과외하는데 숙제 0
애가 숙제 하루 안했고 월요일에 과외있는데 이날 한번 더 안하면 부모님한테...
-
여르비 ㅇㅈ 11
...
-
재수 고민 2
지방일반고 2점후반대에 인서울 힘든 성적이라 정시공부 빡세게 했고 이번에 중대...
-
-
맛있는 문제 좀 올려주세요 오네가이시마스.
-
꾸준글 쓰다보면 0
목표를 향한 마음도 재정립되고 좋음
-
에휴..
-
진심으로,,
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ