25 수능 생윤, 어려웠지만 너무 뿌듯합니다
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00070118118
수능 실시 이후 일주일이나 지난 시점에 뒷북을 치는게
아닌가 싶습니다만,
제가 소속해있는 점심생윤팀에서 오르비(랑 다른 카페)에 무료로 배포한 생윤 모의고사나
자료들에서 25수능에서 고난도 선지를 너무나도 많이 적중했네요.
심지어 제 자료 중 ‘롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다’가 출제 오류라고 주장하던 학생들도 있었어요 ㅎㅎ
루소의 응보론, 칸트의 영구 평화론이 모든 국채 금지는 아님, 아리스토텔레스 예술론
등등 학생들이 충분히 학습했더라도 올해 난이도를 최상으로 만들어준 선지들을 많이 적중해서 뿌듯합니다.
예,, 그냥 그렇다구요 ㅎ
좋아요 한번씩만 눌러주세요, 저희 팀 정말 고생 많이했어요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
떡각 0
시계침이 떡각떡각
-
결국 자유전공은 1
발뻗하려면 503은 돼야할듯... 인공은 특이사항 없는데 인문, 사이언스 별 차이 안날듯 합니다,
-
분위기 좋아~ ㅎㅎ
-
뭘 하고싶기보다는 남들이랑 비슷한 인생을 살고싶은데 1
사실 뭐가 맞는지 잘 모르겠음 으으
-
오늘 미용실에서 2
디자이너쌤이랑 얘기하는데 동생분 서울대붙었다네요 진짜 개부럽다..
-
우크라 특수작전군, 북한군 메모 추가 공개… 내용은? 1
우크라이나 특수작전군이 26일 러시아 쿠르스크 지역에서 숨진 ‘정경홍’으로 추정되는...
-
안심하다가 뒤통수 맞는 것보다 조마조마하다가 합격 뜨는 게 낫지 않나? 라고...
-
냥반 논술 뚫어냈네 ㄷㄷ
-
ㅇㅇ?
-
골라주세요...
-
30명 이상 모집하는 과고 제가 실지원자중 10등입니다 6칸 최초합 나오는데 여기...
-
제가 어디 사는지 아는분만 조용히 손을 들어주세요 10
도/광역시 단위만 알면 이걸로 구/시/군 단위까지 알면 이걸로
-
제발
-
7칸아 안녕…..
-
칸수 484 0
484 ㄱ개오바인가요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 성균,건대,중앙인데 8은 수시로 떨어진 대학...
-
어ㅡㄱ로 ㅈㅅㅎㄴㄷ 어제 푸쉬업 했는데 상완삼두근쪽 통증이 심해요 이거...
-
약대는어떨까 8
진로가매일바뀌는..
-
일반고 내신 4.5인것이에요
-
진학사 5칸 0
서울교대 진학사는 5칸 최초합격 뜨는데 러셀 담임쌤은 안된다고 하심. 어떻게 해야될까요?
-
굳이 담배시작할 메리트없겠죠? 이유없이 시작하는건 멍청한게 맞나영
-
과제제출완 7
채점은 해주시려나 ㅎㅎ...
-
적응안되네... 고2때 수업시간에 패드로 롤체 엄청했었는데 ㅋㅋㅋ
-
미용실갔는데 13
무슨 스타일 원하냐 길래 그냥 짤라주세요 이거랑 네 모르겠어요 X 10번하고옴 ㅅㅂ
-
2-2 내신 올1만 오르비에서 세 명 봄뇨... 오르비언 그대들은 내신마저 황인 것인가
-
어제부로 입시가 마무리되어 이제서야 처음 합격글 써 봅니다. 크리스마스의 선물처럼...
-
-
이 라인에 걸려서 콤플렉스에 열등감에 힘들어 벗어나려 사반수할 것 같은데 솔직하게 어떤 느낌인가요?
-
1-1 1.33 1-2 1.14 2-1 1.28 (일본어 미포 1.13) 2-2...
-
1년을 더해도 결국 그정도밖에 안되냐고 무시해서 마음이 좀 그럼...무휴학이나...
-
라고 생각함
-
나는 불가능 ㅅㅂㅋㅋㅋ
-
그렇다 합니다
-
뉴런이랑 시냅스 1
원래 난이도 차이 나나요 ㅅㅂ 뉴런은 다 풀리는데 시냅스 뒷쪽 ㄴㅁ 어려워요...
-
혼자 진학사 돌리다보니까 걍 막 지르고싶음 가나 군 둘중에 하나 세종대 최초합...
-
국어 -화작 자료 주면서 이거 몇문단 자료로 쓰일거같냐고 물어보는거 못품 -비문학...
-
이병헌 왜 참가자로 들어옴?
-
오우석왜우석 6
옯하하하하하
-
일욜날 염색하려는데 11
투표를
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
다ㅜ다를거같깅한데 평균적으로 궁금해요
-
차 끌고 1시간 30분 정도 걸리는데 이정도면 괜찮은 거 맞져 본가는 2~3주에 한 번 꼴로 올듯
-
금테들도 넘쳐나는데 이정도야
-
ㄱ :)
-
투표!!! 3
인하대학교 쓰려고 하는데 나군에서 경영융합이랑 영어교육 중에 고민 중입니다....
-
삼육대가 우리동네에 있는 삼육초중고랑 같은 재단이구나 3
오 신기하다
-
똑같은 건가 그리고 적분쓸때 인테그랄f(x)dx 여기서 dx가 x축상의변량으로서...
-
ㅇㅇ
-
-
둘다 쓰면 대충 붙음 어디 뱃지가 더 멋지나요 둘중에 하나밖에 못씀
이런 고난도 선지들은
수특, 수완, 혹은 기출 제시문, 교과서에 다 있는 것인가요
아니면 정말 원전을 달달 파야하는 것인가요?
아리스토텔레스의 예술관은 작년 연계 교재부터 나온 내용이라 담았구요.
루소의 응보론 역시 이전 교육과정의 교과서 내용입니다.
원전에 입각해 출제하기보다는, 연계교재에 대한 면밀한 분석을 통해 출제하려고 노력하다보니 고난도 선지의 적중 사례가 등장하는 것이죠. 아무쪼록 연계교재는 무시할 수 없습니다, 절대로요.
그러면 당해년도 수특 수완, 역대 기출 제시문과 선지, 교과서를 모두 숙지해도 풀지 못하는 선지가 나올 수도 있는 것인가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 루소의 응보론이 직접적으로 다루어지고 있지는 않았지만 수능특강 개념부분에서 인용된 인용문이 루소의 응보주의적 형벌관을 다루는 내용이기 때문에 어떻게 보면 다시 연계 교재로 돌아오는 것이죠
음.. 당시에 말씀하신 모의고사 선지에 문제를 제기했었고 이번 25수능 생윤 만점에(성적표 나오면 인증가능) 18번 현장에서 명확하게 판단해서 맞혔지만, 아직까지도 출제하신 선지는 오류에 가깝다고 생각합니다. 이렇게 게시물에 언급까지 하시니 댓글 달아요. 이번 수능에 출제된 ‘차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다’는 오답률이 높은 정답선지와
모의고사에 출제하신 ‘차등의 원칙을 근거로 시민불복종을 할 수 있다’는 다른 말입니다. 수능의 저 선택지가 정답인 이유도 ‘차등의 원칙을 근거’로 시민불복종을 할 수 있어서가 아니라, 차등의 원칙을 근거로 제정된 법조차도 ‘그 법이 기본적 자유나 기회균등의 원칙을 현저히 위반할 수 있기에 그것을 근거로’ 불복종할 수 있는 것입니다. 롤스 원전에서도 세제법과 같은, ‘차등의 원칙을 근거로 제정된 법’을 이야기하며 이는 대체로 시민불복종의 대상이 되기 어렵지만 기본적 자유를 위반할 경우 불복종의 대상이 될 수 있다고 이야기한 것이고, 그것이 올해 수완에 출제되었기에 수능에도 출제될 수 있었던 것입니다. 출제하신 의도는 대략 알겠으나 생활과 윤리 과목 특성상 한끗 차이로 뉘앙스가 바뀌고 정오답이 바뀌기에 그 구분은 명확해야 한다고 생각합니다. 중요한 포인트를 다루신 것도 맞고 출제자 입장에선 뭐 다르게 생각하실 수도 있고 더 이상 왈가왈부하고 싶지는 않지만 만점 받은 입장에서 제 생각은 그렇습니다.
제가 묻겠습니다. 롤스의 이론에서 시민 불복종의 근거가 무엇이죠?
이번 수능 18번 해당 선지 관련해서는 메가스터디 어준규 T 해설강의도 참조했는데 제 생각과 거의 똑같이 해설해주셨네요. 궁금하신 분들은 메가 어준규T 해설강의 10분쯤부터 확인해보시면 될 것 같습니다. ‘차등의 원칙을 근거로, 차등의 원칙을 위반했다는 이유로 시민불복종을 할 수는 없다’고 명확히 말씀해주셨습니다. 다만 차등의 원칙에 근거한 법이 (정의의 제1원칙과 2-1원칙을 근거로) 시민불복종의 대상이 될 수는 있는 것이죠.
저와의 건전한 학술적 논의를 원하신다면, 이전에 의견주신 것에 드린 답변에 대한 떠오르는태양님의 의견이 필요해 보일듯 합니다.
롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.
차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다.
언뜻 보면 같은 의미로 보일 수 있겠으나
전자는 틀린 문장이지요.
시민 불복종의 근거와 대상을 구분해야 합니다. 시민 불복종의 근거는 공적 정의관이고, 시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 기회 균등의 원칙에의 현저한 위배에 국한됩니다. 앞서 말한 공적 정의관은 정의의 원칙을 준수하고자 하는 공적 의사로 표현됩니다. 여기서 말하는 정의의 원칙에는 차등의 원칙이 포함됩니다.
네 맞습니다.
시민 불복종의 근거는 공동의 정의관입니다.
시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 공정한 기회 균등의 원칙을 현저하게 위배하는 법률 혹은 정책이지요.
그러나 공동의 정의관에 차등의 원칙이 포함된다는 것을
'차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.'와 같이 단적인 문장으로 표현하는 것은 오류라고 판단됩니다.
시민 불복종의 근거 : 공적 정의관
(공적 정의관과 정의 원칙이 동일한 용어는 아니지만 교육과정상 이를 엄밀히 구분하지 않으며, 혼용하고 있음을 고려하면)
시민 불복종의 근거 = 공적 정의관 ≒ 정의의 원칙 ⊃ 차등의 원칙
이 세 관계를 나타내었을 때, “차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다”고 표현할 수 있습니다
관련 참고 자료로 현자의 돌 작가님의 블로그 포스팅을 첨부드리니 확인해주시기 바랍니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222404139046
네 나그네님이 의도하신 바는 알고 있습니다..
하지만 알고 계시듯 '차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다'는 문장 자체는 깔끔하게 떨어지지 않습니다.
이렇게 깔끔하게 떨어지지 않는 문장은 각자의 해석이 모두 정답이 될 수 있습니다.
그래서 틀린 문장이라고 표현하는 것이고요.
저또한 메이저 사교육에 종사하는 사람으로써 말씀드려봤습니다.
해당 의견 역시 검토 과정에서 들어왔으며, 따라서 “될 수 있다” 라는 개연적 서술을 통해 출제하려고 하였고, 출제 의도 역시 이해하셨다고 하니 학술적 의논은 뒤로 미루어두는 편이 좋겠습니다.