[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00069989556
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의대증원 의반수생 뭐시기 하던데 그래서 입결에 변화는 어느정도 있었나요? 아직 결과...
-
ㅈㄱㄴ 한명의 사례이긴 한데...
-
프사변경 6
그냥바꾸고싶었어요
-
무물보 8
예
-
피곤헤서 그런가
-
매디컬 진학은 지둔땜에 ㅈ반평반 판정기준 되긴 힘들고 서울대 보내냐 못보내냐 봐야함
-
나는 당연히 10살 연상 10살이래봤자 30살임 근데 17살은 너무 애같음….
-
연치됨? 2
언 확 생윤 윤사 백분위 98 98 1 99 99
-
물리 할말 0
연대 산공 목표인데 물리가 1~2등급 나오도록 공부를 한다면 물리, 사문을...
-
반수생이고 휴학 하고 나서는 어차피 대구 안 있을 거 같은데 그렇다고 본가는 안 갈...
-
오르비에글쓴여자는 잠들었을때 요정이 남자로만들어주고 감. 이거 모르는사람 많더라 ㅇㅇ..
-
옯붕이 7명이서 하면 개 재밌을텐데...
-
면학 분위기가 똥망인건 기본이고 누가누가 공부를 덜했나를 가지고 싸우고 있음요.....
-
선넘질받도 괜찮아요
-
이건 진짜 말도 안돼 다시 일년 전에 그 힘들던 나날이 시작된다고?
-
우리 학교는 연대 고대 각각 한 명(문과) 이과 1등은 1.1으로 한양대 공대 메디컬 X
-
다른학과가 전년도에 비해 추합이 덜 돌려나요?
-
생윤 오답노트 0
생윤 오답노트는 어떤식으로 써야해요?ㅠ 공부 시작한지 얼마안되서 세세하게 알려주실 분 있나유...
-
이짤 너무 슬픔 3
이런느낌 알지 나만슬픈가
-
차피 개강하면 리듬 적응될거같아서 늘어지게 자는데 빨리 바꾸는게 낫나,
-
그냥 휴릅 때려 볼게 시간이 지나면서 알아주겠지
-
인터넷친구도 없고 현실친구도 없고 그래서 혼자 뽈뽈뽈 돌아다니긴하는데 외로운건어쩔수없는듯
-
이투스 무한패스 끊어놨는데 수강 강좌 숨기기만 되고 취소는 안되는데 어떻게 하는지를...
-
내 눈에 보이는 모든 사람이 남자임
-
평백 어느정도면 적정인가요?? 다른데는 어디 썻는지두 궁금합니다..
-
#12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22...
-
국어 기출 1
3모 전에 국어 기출들 풀어보려는데 평가원 기출만 모의고사 형식으로 모아놓은 문제집...
-
그럼 전 먼저 들어가봅니다 모두 굿밤
-
확신안드는거 영어 순서같음 나만그런가
-
이과고 과탐 둘 다 2 선택할건데 재수학원 어디가 좋나요? 재종, 기숙 위주로 추천 부탁드려요
-
괄호 왼쪽은 맞은개수고 오른쪽은 전체 문제 수에요 빈칸 1문제 (3/4) 순서...
-
코돈 개 ㅈ같네 3
열라 열심히 풀었는데 마지막에 코드/코돈/안티코돈 아미노산수/펩타이드결합수 이거가지고 장난 오지게침
-
안녕하세요 선배님들 예비고1입니다 궁금증좀 풀어주세요! 10
제목대로 이번에 지방에 살고있는 예비고1입니다. 제가 자사고에 떨어지게 되어서...
-
뭘 햬야할까.. 빨리 일이나 하고싶다
-
ㄱㄱ 나지금ㅈㄴ심심해
-
삼심해
-
ㄱㅁ은 아닙니다 251122 이거 검토 돌릴시간이 부족해서 못돌리고 OMR냈는데...
-
좋아요 안누르면 3
바보
-
영화 ㅊㅊ 좀 1
외로워서 오랜만에 애들 만날 껀덕지 좀 필요해서 그런데 ㄱㅊ은 영화 있음?
-
이거 예쁘죠 ㅠㅠㅠ 12
방금 힘들게 완성한거에요 못생겼다는 말은 ㄴㄴㄴ
-
걍 자고싶네.
-
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 궁금한 건 댓글 달아주세용
-
회계사 가성비가 수능에 비해서 너무 손해인거 같음뇨 ㅠ
-
동네 수학 학원 4
현재 동네 수학 학원 다니는 고3입니다 제가 이해속도도 느린편이고 머리가 빨리 빨리...
-
야심한새벽질받 36
-
수학 현강 듣는데 기출복습하면서 풀만한 적당히 쉬우면서 보람찬 느낌을 주는 교재...
-
피부가 거칠하긴한데 보기에는 잡티도없어서 걍 로션이나 선크림도 안바르고 다녛는데...
-
농업생명과학계열이고 120명 뽑았는데 예비 107등이면 추합 가능성 클까요?...
-
너무 사소한거라 말을 못하겠네 나 왜 이리 잘 긁히지
-
"제발 풀어달라"…삼성전자·SK하이닉스의 절박한 호소, 왜? [황정수의 반도체 이슈 짚어보기] 1
"똑같은 장비를 공급해도 한국 기업이 대만보다 설치까지 더 오랜 기간이...
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
저 이번엔 진짜 약간 확신이 없네요...
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
학과별 다양한 해석 = 사람마다 받아들이는 것 다름 <- 이건 오히려 <제시문2,3>을 지지하는 근거 같습니다.
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
외적-내적은 아주 틀린 건 아닌데 약간 좀 걸리는 면이 있네요
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
이게 더 정배인 것 같기도...해요 지금 다시 보니까.
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
저 1,4는 기억이 안나고 2,3은 2가 한 가지 주장을 깊이 논의한다면, 3은 두 사상가의 주장을 비교하여 차이점을 드러내면서도 그 속에서 공통점을 발견하고 있다? <- 이런 식으로 썼던 것 같아요. 별로 좋은 차이는 아닙니다.
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?
아주 틀린 건 아닌 것 같아요. 인정 가능해 보입니다. 그런데 거기에도 창작자-감상자 <- 이런 내용이 주가 되긴 해야 할 거예요.
1. 14/23 분류를 예술작품 해석에 있어서 창작자 중심의 절대주의, 독자/예술 수용자 중심의 상대주의로 했는데 괜찮을까요?
2. 자료 2번 양가분석 못했어도 전공A,B/전공C 나누어서 설명한 건 했는데 부분점수 포인트 가능할까요?
둘 모두의 질문에 대한 제 대답은 "예, 그렇습니다."입니다.
저는 자료 2번 전공 a를 23 b,c를 1,4로 해석했는데 완전히 틀린 답일까요?ㅜㅜ
어떻게 그런 논리가 나왔나요?
전공 b는 창작자의 시대와 관련한 착취 등이 나와서 1,4로 했고 c는 작품의 형식적 요소를 중시해서 1,4로 갔어요 a는 자아 등 독자 개인간의 차이가 있을만한 심오한 내용이기에 2,3으로 갔구요
오 이거 제 거보다 좋은 거 같은데요?
와 진짜요? 감사해요 ㅜㅜ 꼭 합격하면 좋겠네요..
합격 기원합니다!
혹시 자료 1-2 막대그래프에서 프로그램 A B가 만족도 수치는 동일하게 나타난 것은 따로 언급 안하셨나요??
만족도 수치 B가 더 높지 않았나요?
수치 동일했어요..!!
아니 잠시 제 눈이 어떻게 됐었나 봐요 하...
저는 그거 독자의 입장에서 두 프로그램에 질적 차이는 없다라고 쓰긴 했어요
와 수치 동일했어요? 큰일났네…
삼환님! 성대 2번에 자료 2 양가적 평가 안하고 전공에 따라 키워드 다르다만 썼으면 합격은 힘들까요..?ㅠ