[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00069989556
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 모고가 4등급이 나오는데 대치 현강 추천해주세요
-
했으면 큰일날 뻔 했네
-
숙명여대 라인 0
대학 라인 웬만하면 아는데 숙대는 모르겠네요. 대충 어딘가요
-
알려주시라요..ㅠㅠ
-
노무현 이명박 박근혜 문재인 윤석열 덤으로 홍준표 다 따라할 수 있는데
-
아무리 봐도 점수가 똑같은데..된걸까요?
-
그렇게 큰 변화는 없을거같기도
-
ㅈㄱㄴ경희 통변같던데
-
컨설팅 갈 때 가고싶은 학과 전망이나 의사 면허 이슈 같은 것도 물어볼 수 있나요?
-
몇 년을 해도 안되는거 같아요 유튜브나 디시 관련 갤러리 가보면 경력은 꽤 있지만...
-
옯스타 1
가 진짜 있어요??
-
어디가 더 좋나요.. ㅠㅠ
-
가군에 22명 뽑는곳 4칸인데 불합일까융.?.
-
끝나고 나니 강남역 클럽을 가든 건입을 가든 여행을 가든..그저 허함 ㅋㅋ 그나마...
-
저도 장래 유망해보이는 애 구해주고 팔희생할게
-
하 ㅠㅠ
-
텔레 다 차단하고 카톡 인스타 싹다 탈퇴하고 왔는데 왤케 우울한지 모루게ㅛㅆ음......
-
고고혓.
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
군대 학벌 쳐주나요? 19
학벌 좋음 더 좋은 보직 주고 그러나요?
-
외대 논술 충원 0
외대 설캠 작년에 이탈리아어과 6명 뽑는데 충원율 100이라 예비6까지 충원,...
-
사탐런 8
님들 사탐 중 그나마 제일 뒷통수 안맞는 과목이 뭔가요 타임어택 없었으면...
-
이거 오른거임? 진학사에서 작년식으로 하면 408.7정도 된다는데
-
스마트ict 한명 뽑는데 수논 저 예비1번인데 최초합한 분 찾습니다 정신병 걸려...
-
본계로 팔로우 걸었다. 받아라.
-
내일까지 문서등록기간 어닌가요? 이것때매 조발은 못할거같근데
-
대입개편안 관련해서 질문하고싶은데 국어가 선택 말고 언 + 화작 이렇게 바뀐다고...
-
국어 같은 경우는 역대 기출 분석하는게 중요한데 만약 심찬우를 들으면 그걸 다...
-
대형과 200명~300명이요 이런 과는 펑크는 없더라도 추합은 좀 돌까요? 인원도...
-
중앙대가 이렇게 높은 대학인지 낙지를 볼때마다 뼈저리게 깨닫고있음 ㅅㅂ
-
이 메디컬 서울대 가는 거 보면 솔직히 화남 단순히 짜증이 좀 많다 이런 게 아니라...
-
진짜 행복 6
ㅠㅠㅠ사랑해요 진학사
-
무등비는나올거같음 아니면 근사안되는 도형극한문제같은거낼거같기도하고
-
재수 과탐 질문 0
1. 재수해서 메디컬 갈 생각 있으면 무조건 과탐 해야될까요?? 2. 과탐 한다면...
-
후욱후욱... 3
합격증내놔당장갖고싶어요
-
내가사실은미친과학자에게 실험받고있는통속의뇌라면? 전기자극을통해고통을느끼는...
-
혹시 답변 왔나요? 아직 안온거면 짤린건가요??
-
저격합니다 2
저메추
-
텔그환불좀 3
고속살래
-
전기전자 생기부 1
이제 특정 주제로 심화탐구로 생기부를 채워야하는데 제가 1학년때는 전기전자 분야를...
-
이게 정상이죠? 6
ㅈㄱㄴ
-
비전 없나유 ㅠㅠ
-
진학사만 샀는데 11
텔그나 낙지 중에 하나 더 살 예정 추천 좀 ,,
-
오늘 저녁 메뉴 12
카레 치킨 가라아게 튀김 만두 김치 우,,, 우마이!
-
외모는 메타인지가 확실히 돼서 나보다 잘생긴 사람 보면 오 존잘! 이러고 누가...
-
제2 외국어 점수 서울대 기준으로 만점 받아도, 문과 정시에서 서울대랑 연고대랑...
-
헉. 9
-
내일 하루 남았다 공군 시발 이정도면 붙여라
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
저 이번엔 진짜 약간 확신이 없네요...
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
학과별 다양한 해석 = 사람마다 받아들이는 것 다름 <- 이건 오히려 <제시문2,3>을 지지하는 근거 같습니다.
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
외적-내적은 아주 틀린 건 아닌데 약간 좀 걸리는 면이 있네요
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
이게 더 정배인 것 같기도...해요 지금 다시 보니까.
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
저 1,4는 기억이 안나고 2,3은 2가 한 가지 주장을 깊이 논의한다면, 3은 두 사상가의 주장을 비교하여 차이점을 드러내면서도 그 속에서 공통점을 발견하고 있다? <- 이런 식으로 썼던 것 같아요. 별로 좋은 차이는 아닙니다.
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?
아주 틀린 건 아닌 것 같아요. 인정 가능해 보입니다. 그런데 거기에도 창작자-감상자 <- 이런 내용이 주가 되긴 해야 할 거예요.
1. 14/23 분류를 예술작품 해석에 있어서 창작자 중심의 절대주의, 독자/예술 수용자 중심의 상대주의로 했는데 괜찮을까요?
2. 자료 2번 양가분석 못했어도 전공A,B/전공C 나누어서 설명한 건 했는데 부분점수 포인트 가능할까요?
둘 모두의 질문에 대한 제 대답은 "예, 그렇습니다."입니다.
저는 자료 2번 전공 a를 23 b,c를 1,4로 해석했는데 완전히 틀린 답일까요?ㅜㅜ
어떻게 그런 논리가 나왔나요?
전공 b는 창작자의 시대와 관련한 착취 등이 나와서 1,4로 했고 c는 작품의 형식적 요소를 중시해서 1,4로 갔어요 a는 자아 등 독자 개인간의 차이가 있을만한 심오한 내용이기에 2,3으로 갔구요
오 이거 제 거보다 좋은 거 같은데요?
와 진짜요? 감사해요 ㅜㅜ 꼭 합격하면 좋겠네요..
합격 기원합니다!
혹시 자료 1-2 막대그래프에서 프로그램 A B가 만족도 수치는 동일하게 나타난 것은 따로 언급 안하셨나요??
만족도 수치 B가 더 높지 않았나요?
수치 동일했어요..!!
아니 잠시 제 눈이 어떻게 됐었나 봐요 하...
저는 그거 독자의 입장에서 두 프로그램에 질적 차이는 없다라고 쓰긴 했어요
와 수치 동일했어요? 큰일났네…
삼환님! 성대 2번에 자료 2 양가적 평가 안하고 전공에 따라 키워드 다르다만 썼으면 합격은 힘들까요..?ㅠ