-
호빵 취향 8
고기 호빵이랑 야채호빵 맛있음
-
혼자가 아냐 노노노
-
언매랑 독서는 막 크게 다르진 않으니까 그렇다 치고 문학에서는 무슨 차이라고...
-
롤갤폭파ㅋㅋㅋㅋ 2
사일러스<<<중요한순간에꺼내면패귀픽
-
절대 제가 못봐서 물어보는건 아니구요.. 네..
-
흠
-
최저러라 올해는 최저 맞추고 내년에 메디컬 뚫어보려고 함 화1 ㅈ돼서 탐구 바꾸려고...
-
박태준은 걍 신임
-
인생 앨범! 2
오월오일 많이 사랑해주세요 ㅋㅋㅋㅋ
-
보통 84면 4문제인데 14 22 28 30 인가요?
-
. 3
-
그정돈 아닌가 최저 맞추기 ㅈ같네
-
처음에 수험생활할 때 집독재하려고 생각했었어서 그래서 잇올 캠스터디 결제하고 한 달...
-
강의 존나김
-
ㅠㅜ
-
는 무슨 11년동안 3번이지롱~~~
-
추천좀요!
-
마치 우리의 1교시는 천천히 풀어냄과 동시에 빠른 템포를 유지해야 하는 것처럼...
-
안될거 뭐있노
어룝네요
해설은 링크타고 들어오셔서 보실 수 있습니다. 말을 어렵게 해서 그렇지 절대 지엽적인 개념 아닙니다.
텔그가 안 깔려있어서 ㅠㅠ
해설: 공리주의자인 베카리아에게 형벌은 악입니다. 그러나 칸트는 사형을 통해 살인자를 죄책감으로부터 해방시킬 수 있으므로 이득이 된다고 볼 수 있지 않을까요
오 새로운 거 알아가네요
감사합니다 ㅎㅎ
이거 오개념이에요..
칸트는 형벌의 목적을 응보적 정의에 두었으며, 범죄에 대한 대가로서 반드시 그에 상응하는 형벌이 필요하다고 보았어요. 칸트의 윤리적 관점에서 형벌은 범죄자의 행위에 대한 도덕적 책임을 묻는 것으로, 범죄자가 형벌을 통해 얻는 “이득”은 고려되지 않고 칸트에게 형벌은 단순히 사회적 유용성을 위해 존재하는 것이 아니라, 범죄자가 저지른 행위에 대한 정당한 응보로 주어져야 해요. 그리고 칸트는 사형을 통해 생득젇 인격성을 존중하면서 수단으로 취급해서는 안된다고 보았고 이를 통해 “이득”이라고 볼 수 없어요. 만약 부차적인 결과물로써 이득이 있다고 보아도 칸트의 입장에서는 애메해요