비문학 문장이 이해가 안되면 어떡하죠?
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00069471133
특정 지문은 문장이 머리 속에 이미지로 남으면 이해가 되는데, 예를 들어, "신채호의 사상에서 아란 자기 본위에서 자신을 자각하는 주체인 동시에 항상 나와 상대하고 있는 존재인 비아와 마주 선 주체를 의미한다." 같은 문장의 경우 머리 속으로 저 자신과, 그 와 반대되는 저의 어두운 내면이 있는 또다른 나라는 존재가 서로 거울을 마주보듯이 머리속으로 상상하면 추상적이여도 어염풋이 기억이 나는데,
"데카르트는 동일자 식별 불가능성 원리로 이원론을 지지하는 또 다른 논증으로, 육체의 존재는 얼마든지 의심할 수 있지만 정신은 의심할 수 없다는 것을 든다. 의심하기 위해서는 내 정신이 또렷하게 존재해야하기 때문이다."라는 문장에서는 의심이라는 키워드에 의구심이 먼저 생깁니다. 육체랑 정신을 의심한다는 건 뭐지? 누가 의심한다는 거지? 육체는 가시적으로 보이는데 왜 의심할 수 있다는 거지? 오히려 정신을 의심할 수 있는 거 아닌가? 의심란다는 게 이 문장에서 뭘 의미하는 거지? 라는 생각들이 복잡하게 얽혀 이미지로 그려지지도 않고 이해가 깨져버립니다. 어휘력이 부족한 걸까요 아니면 이해가 딸리는걸까요? 비문학 읽다가 안읽히는 지문들은 보통 이런 비슷한 상황을 겪네요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제 술집갔는데 0
ㄹㅇ수능끝난 n수들 다 술마셔서 수능얘기 나옴ㅋㅋㅋㅋ
-
문과의 머리는 설경과 한의대지만 이과의 머리는 의대인 걸.. 고점이 더 높긴 함
-
뭐 성공담은 저 말고도 많은 분들이 해주실테고...간략히 제 소개를 드리자면,...
-
여캐일러 투척 26
캬
-
접수 37000 응시 32500
-
이정도면 클린 과목 맞는듯 이 난이도에 컷 45 인 줄 알고 쓰레기과목인줄알았는데 굿
-
논술은 0
진짜 그냥 기대를 하면 안돼 이건 진리야 나보다 잘하는 사람이 너무 많아
-
내가 멍청이로 보이냐 누가보면 내가 투과목으로 만점이라도 받은줄 알겠어 물화따리한테
-
왜 나는 가지를 못하는가
-
흠.. 5
-
https://www.youtube.com/channel/UCx5y0IiXTgY8CN...
-
일단 3
전적대가 9칸 나옴 능지처참 삼수여붕이 자퇴 드가나
-
백분위 50에서 86까지 올렸는데 1년만 더해볼까요 고민되네요 ㅜ 대학 급칸도 3칸 올렸는데 ㅠㅠㅜ
-
눈이즐겁다
-
진짜인가요
-
n수는 비교내신인가
-
ㅅㅂ…빨리 풀려다가 멸망했다 4페이지 2문제 맞았는데
-
투표좀 0
경희대 화공vs 시립대 화공 뭐가더 나음요?
-
ㅈㄱㄴ
-
지구 재밌음? 5
패스 남은기간 개념 떼볼까
-
인상이 되게 좋으심
-
삼반수는 잘 모르겠는데 삼수는 말 그대로 죽을 만큼 힘듭니다 신중히 결정하세요
-
시립대 논술 1
환경공 썼으면 붙었을까나..ㅜㅜ 서강 중앙 논술은 다 맞아도 떨어진대는데ㅜㅜ...
-
난 잼
-
26시즌꺼요.
-
화2하셈 일단 화2는 신유형이 거의없음 어렵다 => 계산이 ㅈ되게 많다
-
남캐일러 투척. 20
음 역시귀엽군
-
다른 과목 선택하면 됨
-
지금 2025대성 언매총론 1월까지 끝내려고 사려는데 12월중순에 2026언매총론...
-
공통은 정병호 미적은 강기원 ㄱㅊ음?? 따라갈 수만 있다면 다 듣는 게 나음? 아님...
-
재수 삼반수 다 포함해서 수학 n제 수1,2미적 7권 정도 풀었고 실모 50회 정도...
-
진작에 내 학원비 대신 쓰시지… 나중에 효도 많이할께요
-
올해 수능 본 06현역인데 정승제 커리로 개때잡,기출끝까지 하고 n제,실모 조금...
-
생윤 윤사 개ㅡ어렵긴 했는데 작년 컷이랑 비교하면 지금 탐구 1컷 다 50이 아니네
-
솔직히 1
논술 2합5는 개나소나 맞추는 최저인가 오늘 경희대 사람 개많던데
-
고대 아무과라도 갈수있을까요?..
-
선지 다 안 봤으면 찍고 틀렸을듯? 평소에 다 봐서 다행임
-
ㅇㅂ이만 없었어도 훨씬 추앙 받았을텐데
-
왜지...?
-
인생 괜찮게 산건가
-
액션씬 쳐돌았음 원작액션씬이 제대로니깐 원작으로 봐라제발
-
지금이라도 수꼭필 이런데서 공부하고 다시 기출 가는게 맞겠죠?
-
그니까 그 심심해서 공부도 안하고 대충 69모만 풀고 혹시? 하면서 수능친 그런...
-
화1 보단 낮을거 아니야! 우린 50/47/42라고 물론 난 50을 받았어
-
수학까지만 치고 나와버린 모 옯붕쿤 찬조출연...
-
혹시 봐주실분 ?
-
공군 질받 9
찍턴중이고 꼽창임 ㅇㅇ
-
최고의 재택알바 15
그것은 메이플스토리 오랜만에 쌀먹한번..
-
팔취당할까봐 무서움…ㅎㅎ
-
언매이점 0
이전에는 국어에 시간좀 많이 투자할 수 있다 하는경우는 왠만해선 언매로 돌리라는...
그냥 정보로 처리하시는게 좋을 거 같은데요
아 데카르트? 육체는 의심할 수 있는데 정신은 의심을 못하구나? ㅇㅋ 이렇게 넘어가는게 최선 같은데..
철학이라 윤사같은 거 하면 배경지식 있어서 당연하게 넘어가지는데 아니면 그냥 정보로 처리하셔야해요
모든걸 이해하기보단 저런 정보는 그냥 그렇구나 하고 그 뒤에 저걸 전제로 어떤 추론 과정이 있거나 그런걸 이해할 수 있으면 좋을 것 같아요
지금 글쓰신 거 보면 그냥 정의로 처리하고 넘어갈걸 너무 이미지화해서 이해하려고 하시는 거 같은데 절대 나쁜 의도는 아니고 혹시 모든 문장 그렇게 하시면 시간 안부족하신가요..?
그리고 이미지화도 나쁜건 아닌데 그걸 잔상으로 남기고 문제를 잔상으로 푸신다면 세부정보에서 틀릴 수가 있어요
결국 지문으로 돌아가야 문제를 풀 수 있는거라 너무 독서는 무조건 이해다 이럴 필요는 없어보여요
저 문장을 이해하고자 한다면 의심하기 위한 전제가 또렷한 정신이니 그 전제를 의심할 수는 없구나
이정도로 가능할 것 같아요
문장 자체를 받아들여야지, 본인 맘대로 문장을 해석하는게 아니에요..
왜? 에만 매몰되서 그럼
걍 적당히 그렇구나. 하고 받아들이고 넘어갈줄 알아야함
왜 정신은 의심할수없지? 음, 또렷하게 존재해야하는구나.
완벽하게 이해를 못하더라도 뒤에서 계속 설명을 해준다면 그거까지 읽고 이해하면되고
저 말만하고 다른 얘기로 넘어가면 딱히 중요하지않은 문장이구나하고 넘어가면됨