데카르트 질문 좀 받아주세요ㅠㅠ
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00069386737
“방법적 회의는 사유하는 ‘나’라는 존재의 확실성에서 출발한다. “
가 왜 틀린 선지인지 설명해주세요 ㅠㅠ..
철학의 제1원리는 방법적 회의외 결과물이라는데..
사유하는 나라는 존재의 확실성=철학의 제1원리
여서 맞지 않나여?.. 아닌가아ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
점프ㅏ렵다 2
앞이 어두워
-
수분감 일단 미적스텝2빼고 풀긴했는데 빨더텅으로 최근 5개년 교육청,평가원 모의고사...
-
안정적인 1등급이 잘 안떠서 고민인데 어떤 강사가 좋을까요?? 고2정시파이터 입니다ㅠ
-
대학교 에타느낌인가
-
에휴이 시발
-
이거나 보셈 4
-
오히려 킬캠 시즌1이 평균점수 더 높음
-
에휴 만력 다 어디 갔냐 애니는 좀 적당히 각색해서 만들어 줬으면
-
예술 나오려나 경제/과학/철학일 거 같은데
-
공군,카투사,의무병중에
-
시립대 논술 날짜 다 10/6으로 적어둬서 시험 끝나고서야 깨달은 ㅂㅅ 여기 있다...
-
현재 고1이고 수1 시발점, 킥오프 둘다 워크북까지 다 풀고 있는데 일주일 정도...
-
푸앙 3
푸앙의
-
ㅠㅠ
-
동서양의 조화
-
인강실모 할건데..작년 시대자료 푸는건 좀 그런가요? 그리고 n제1개씩 추천해주세요!!
-
가장큰 고비는 넘겼군..
-
문돌이 고2 형이었군
-
아니더라
-
그것은 바로 답 개수 찍맞. 그래서 느끼는 체감 등급 컷에 한 문제씩을 더하면...
인스티즈에 물어보세요
방법적 회의를 통해 사유하는 나의 확실성 즉 철학의 1 원리를 정립합니다 따라서 철학의 1원리 정립 이전부터 방법적 회의를 지속했으므로 철학의 1원리가 방법적 회의의 출발점이 될 수 없죠. 아마 철학의 1원리를 기반으로 지식을 발전시켜 나가서 그렇게 오해하신 것 같은데 방법적 회의는 주변 모든 것을 의심하는 것으로 시작해 결국 ‘의심하는 나의 존재(철학의 1원리)’를 발견하게 되고 이를 토대로 사유를 이어나가는 것입니다.
아 이해했어요!! 감사합니다!!
혹시 제가 이해한 게 맞는지 여쭤보고 싶은데, 방법적 회의 시작 → 그 과정에서 철학의 제1원칙 발견 → 지 수 적인 사유
가 맞나요?!