암묵적 전제와 입증책임-광다이오드 오류논란
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00069252574
안녕하세요. 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다.
광다이오드 문제를 기억하시나요?
"흡수층에 충분한 에너지를 가진 광자가 입사되면 전자(-)와 양공(+) 쌍이 생성될 수 있다."는 제시문의 문장과, "애벌랜치 광다이오드의 흡수층에서 전자-양공 쌍이 발생하려면 광자가 입사되어야 한다."라는 문장 사이의 관계에 대한 논란이었습니다.
저는 논리적으로 위 추론이 부적절한 점이 있고, 출제오류로 인정될 가능성도 있다고 생각합니다. 하지만 평가원은 이를 부정했고, 수험생으로서는 이러한 기준을 수용하고 판단기준을 잡는 수밖에 없습니다. 저는 출제기관이 때로는 상당히 자의적이거나 편향된 추론을 하고, 객관적 진리에 부합하지 않는 경우도 있다는 주장에 상당히 동의합니다.
한편 이해황 선생님이 필요원인 추정이라는 개념을 도입해서, 이 문제는 출제오류가 아니라고 설명하신 글도 흥미롭게 보았습니다(https://orbi.kr/00031797465). 위 글의 논지에 전부 동의하기는 어렵지만, 수험생의 실용적인 기준이 필요하다는 지적은 타당합니다. 수험생으로서는, "광자 입사의 효과를 설명하는 문제에서, 굳이 광자가 입사되지 않더라도 글에서 언급하지 않은 다른 요인으로 전자-양공 쌍이 발생할 가능성을 근거로 문제를 내지는 않았겠지" 정도의 생각으로 답을 선택하는 것이 가장 효율적일 것입니다.
사실 위 칼럼에서 언급된 추정이라는 개념은 법학에서 '입증책임'이라는 개념과 연관되어 매우 폭넓게 쓰이는 도구입니다. 무죄 추정의 원칙, 점유자의 선의 추정, 등기의 추정력, 친생추정 등을 예시로 들 수 있겠습니다. 일단 추정은 간주와 다르다는 점에 주의해야 합니다. 추정은 반증이 가능하고, 간주는 반증이 불가능하다고 표현하기도 합니다. 점유자의 선의 추정은 반대 증거를 통해서 번복될 수 있지만, 의제강간 제도에서 13세 미만의 사람을 간음한 자는 실제로는 합의된 성관계였다는 내용으로 반대 증거를 제출하더라도 의제강간이 번복되지 않습니다. 그게 바로 의제, 간주 제도의 취지이기 때문입니다.
결국 추정은 필연이 아니라는 점에서, 개연적인 상황에 불과한 것인데, 왜 굳이 법조인들인 추정이라는 관념을 만든 것일까요? 가령 아내가 혼인 중에 임신한 자녀는 남편의 자녀로 추정한다는 법 규정을 봅시다. 그 자녀는 남편의 자녀일 수도, 아닐 수도 있고 정확히 알 수 없다는 말과 논리적으로 동일해 보입니다. 하지만 남편의 자녀가 아닌 것으로 추정하지 않는 이유는, 결국 입증책임을 분배하기 위한 것이고, 위 두 문장의 문맥적 의미는 결코 같다고 볼 수 없습니다. 아마도 입법자는 사회통념과 세상의 관습을 고려하여, 웬만하면 남편의 자녀가 맞을 것이라고 생각하고, 이런 법을 만들었을 것입니다.
물론 구체적으로 어느정도의 반증이 제시되어야 추정이 번복되는지는 매우 까다로운 문제입니다. 제가 하고 싶은 말은 수험생으로서는 논리적 필연성과 개연성에도 민감해야 하지만, 출제의도를 고려해 적절한 추정과 반증의 감각을 함께 익혀야 한다는 것입니다. 출제자의 과거 패턴을 익히고, 배경지식, 상식과 통념을 통해 추정의 정확도를 높일 수는 있습니다. 이 대목은 사실 문학에서의 소위 '허용가능성' 논쟁과도 유사한 측면이 있다고 생각합니다. 문학에서 일정한 범위 내의 감상을 합당한 것으로 인정해주는 것처럼, 비문학(독서)에서도 맥락상 허용 가능한 범위가 있고, 반대로 말하자면 무시 가능한 반박이 있습니다. 이러한 요구는, 결국 어떠한 전제는 굳이 말하지 않더라도 퉁쳐서 인정될 수 있다는 요구와도 동일합니다.
물론 사람이 독약을 충분히 먹으면 그는 죽는다 --> 그가 죽었다면, 독약을 충분히 먹었을 것이다
라고 일반화하는 것은 결코 합당하지 않습니다. 하지만 지문에서 독약, 화살, 자연사, 병사 등의 가능성을 아주 미미하게라도 언급했어야 위 지적이 실질적인 의미를 가질 수 있습니다. 지문에서 독약의 종류, 치사량, 역사 등에 대해서 중심적으로 논의했다면, 그리고 사망한 사람이 무언가를 먹었고, 특별히 외부의 사망요인에 관한 정황이 드러나지 않았다면 위와 같은 추론이 더 강한 설득력을 가지게 되는 것이 맞습니다.
LEET 문제에서 비슷한 논쟁을 본 적이 있는데, 간소화하자면 이런 것입니다.
"전쟁 중 자신의 신체를 해하여서 병역을 기피한 사람"은 "타인에게 피해를 준 것"이라고 말할 수 있는가?
"조직폭력배의 일원인 A가 B를 납치했다면, B는 생명이나 신체에 중대하고 임박한 위해의 위험에 빠졌다고 단언할 수 있을까?"
논리적으로만 보자면, 전쟁 중이라는 사정, A가 조폭의 일원이라는 사정은 정도의 차이를 보여줄 뿐 명제의 참 거짓의 판단에 영향을 주지 않는다고 해야 할 것입니다. 위 추론이 타당하기 위해서는 일정한 암묵적 전제가 필요합니다. 하지만 실제 LEET 문제에서는 조금 더 상식적인 추론에 입각해서 둘 모두 가능하다는 취지로 정오를 판단한 사례가 있습니다. 저는 두 문제 모두 예외적인 가능성을 지나치게 무시한 것이 아닌지 의문을 가지지만, 어쨌든 '애매하면 상식적인 추론을 택하자'는 법칙이 동일하게 적용된다고 볼 수 있을 것입니다. 친생추정, 무죄추정이 마음에 안 들더라도 어쩔 수 없는 것과 마찬가지라고 생각합니다.
저는 출제자가 광다이오드 문제에서 예외적인 가능성을 놓쳤다는 지적에 동의합니다. 출제자가 의도적으로 함정을 팠을 수도 있겠지만, 그러한 문제의 득과 실을 고려하면 아마도 단순히 실수했거나 게을렀던 게 아닐까 싶습니다. 그러나 수험생은 그러한 문제에서 적절한 관용을 가질 필요가 있습니다. 문제에서 언급되지 않은 예외적 가능성을 너무 치밀하게 고민하는 것은 문제 풀이에서는 유용하지 않을 수 있습니다. 문제에 충분한 설명이 없는 영역은 아예 없는 것으로 취급하자는 판단기준을 일단 받아들이면, 찝찝함이 남더라도 정답을 고를 수 있을 것입니다. 그 과정을 어떤 면에서는 '필요원인 추정'이라고 부를 수 있겠으나, 개인적으로 평가원이 실제로 유사한 방식의 문제를 또 내지는 않을거라고 생각합니다. 우리가 더 신뢰하고 의존할 수 있는 추론은, 무릇 출제자라면 이정도로 지엽적이고 지문 외적인 경우를 상정해서 정오판단을 하게끔 의도했을 리가 없다는 정도의 믿음이 아닐까 싶습니다.
오늘은 여기까지입니다. 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
금테달게 팔로우 한번씩 부탁드려요ㅠㅠ
-
작년에 6번까지 돌았는데..
-
입시의 방향성이 다를 뿐이지 법전원 전에 법대 가서 판검변 하던 사람들 다 뇌물...
-
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
나 자퇴 못하게 하려고 그러나..
-
메자의 성적+영어 2, 3 받는 애들이 원래 전통적으로 다군 인하의 써왔는데...
-
어떻게 해야함 6
교원대 초등교육이랑 육사 붙었는데 어디로가야함 부모님은 교원대가라그러고 난 육사가고싶은데 에휴
-
발상적인건 딱히 안나오는데 복잡한 해석은 요구시켜서 시간계속 쓰게하는느낌....
-
방탄 국회 이거 문제는 맞는것같은데 왜 방식을 계엄으로 했을까 계엄 말고는 답...
-
안녕하세요! 제가 n제는 한 3권 정도 풀고 기출을 한 3회독 해서 이번 수능에서...
-
고대 문열어라 0
ㅈㄱㄴ
-
진짜임? 그리고 그런 정보는 어디서 확인함?
-
가나형시절엔 3
지금보다 문과가 대학가기 훨쉬웠으려나
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
얼버기 2
-
수시 4떨 기원 0
예비가 좀 앞쪽 같아서 불안한데 제발 한 바퀴도 돌지말고 다들 있어주세요 제발요
-
수능에서 커리어하이 찍었는데 이제 어떻게 해야 할까요? 8
안녕하세요, 현역 때 43556나왔고 9모까지도 중경외시도 못노리다가 갑자기 수능...
-
올해 기백이인데 4
미적이랑 확통 과외용으로 공부하고싶으면 한완수 ㄱㄱ? 아니면 그냥 강의 ㄱㄱ?
-
추우우우우워 7
따시게 입고 ㄴ낭오옿걸ㄹ
-
과연
-
여기서 금융권이라하면, 증권사, 자산운용사, 벤처캐피탈, 투자전문회사 등 사모펀드,...
-
[진학사 표본분석 무용론에 대하여]*이 글은 저 혼자만의 생각이며 또한 이 글이...
-
전반적으로 제대로 잡힌거 같나요? 저는 올해 일어난 급격한 표점 하락을 잘 반영하지...
-
문열어라
-
경고성으로 계엄 발령 했다 ㄷㄷㄷ
-
오피로 월 1600씩 벌어봤자 경제관념 박살나서 나중에 가난해지는거 사실임 0
그럼 경제관념 출중한 님들은 지금 열심히 돈 모으고 있어서 나중에라도 부자되는건 확실함? GOAT
-
제곧내입니다. 12월 13일(금) 18시 이후 라고 쓰여 있는데 혹 오늘 발표할 수도 있을까요?
-
이런 경우 어디 쓰는게 유리할까요… 현역 도와주세요..
-
젭알...
-
수학 N제 질문 2
올해 현역으로 커리없이, 그냥 학원으로 수능공부함 ( 통통4등급 ) 재수는 이미지T...
-
언제쯤 나올까요? 완자 지구과학, 오투 지구과학 이런거요
-
AI기반은 과나 다군특성상 여기는 전컴인보다 높아져도 그리 이상할 게 없어 보이고...
-
아 진짜 속상해죽겠다 현역때 이후로 쭉 2~3등급임 시간이 너무 부족해
-
변표는 0
변표 뜨는거 확인은 어디서 해야하나요 학교별로 홈페이지 같은데 뜨는건가..
-
300명뽑는데 0
6칸이면 안떨어지겠지? 지금 초합권임 하도 다들 떨어진다 그래서 불안함 저거 안정으로 쓴건디,,
-
[고1~고2 내신대비 자료 공유] 고1 국어, 고2 문학, 언매 분석 문제 배포 0
안녕하세요 나무아카데미입니다.2025학년도 고1~고2 내신대비를 위해 고1 국어,...
-
쌤이 홍익 국민 숭실 단국 라인 이라고 하는데 맞나요?
-
설대농경제vs지방한 10
님들은어디감
-
낙지 점공 보는데 ㅈㄴ 불안하네
-
미쳤다
-
어그로 죄송합니다 경희한은 쓸 점수가 안나와서 원광한 대구한 중 하나 고른다면 둘중...
-
어제 아침에 컨설팅 신청을 하고 돈은 입금한 상태에서 밤에 취소요청을 했습니다.....
-
연대식 712 3
경영 안될 수도 있나요 개폭나면?
-
반지의 제왕 1,2,3 감독판 무조건 큰 화면으로 저의 인생영화 하루 삭제
-
그래그래 너가 오늘 발표해줄 거란 걸 알아
-
"탕" 1
"탕""????""...""학붕아?""그래 수고했어""수시합격자 발표했으니 휴학생들...
-
ㅇㅂㄱ 3
친구 학교 델따주러 반강제기상~
-
국어 생 노베입니다 국어 인강 누구를 들어야할지 고민입니다 아는 지인 국어 학원...
-
진짜 궁금해서 물어봄 물론 과마다 다르겠지만
매우 감사