생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
황 유 믿습니다 0
-
존나 화가남
-
아.
-
연애는 모르겠고 0
애연은 알겠다
-
수2 자작 0
난이도는 중간 정도인 것 같습니다. 모의고사 스타일은 아니고 내신이나 쎈 스타일...
-
나도 성적으로 맞 기만 하고싶은데 뭔가 처량하고 슬퍼서 하기 싫어짐
-
옯붕이들이 관심주니까 신나서 하는거임
-
뻥이야
-
첫날에 실제예상등수 28등이었는데.. 그래도 최초합가능할까여…
-
도대체 왜나는 가질수없는거야~
-
ㅇㅈ 1
그것은 바로 플래너 내일이지만 아니 근데 진짜 오랜만에 써서 그런지 볼펜도 평소에...
-
ㅁㅌㅊ?
-
리중딱 ㅋㅋ 0
ㅈ밥이네
-
꺄아아아아 7
-
실시간 기분좋은 이유 14
ㅋㅋㅋㅋ
-
절절한 연애이야기 아님 남자고 고딩때 친했고 아직도 가끔만나는 친구a가 있음...
-
그리운 오르비언 0
ㄴㄹㅈㅍㅅㄴㅂ
-
선착순. 20
-
신정환
-
그러면 압도적으로 쉽고 재밌게 11나옴 단 세계사 윤사 이 2개는 좀 예외로 하고 음음
-
이제 나한테 뭐라할지 몰라서 고민하는 그 시간이 힘듦
-
진짜 모타게쏘
-
안닮음
-
뻥임뇨
-
투표결과 보니까 ㅅㅂ 가기싫어지네
-
내 미래 5
-
그리운 오르비언 3
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 님 조언 고마웠어 덕분에 인서울 대학왔고 잘 다니는 중 ㅎㅎ
-
"고등학교 교육과정이 생각보다 너무 부실하다." 수학 공식 유도랑 증명도 그렇고,...
-
공부와 비산화를 둘 다 잡은 goat
-
병원가야되나 자연치유가 안 되는 나이구나 이제
-
날 기억하는 재르비들은 10
조아요를 눌러라
-
근데 안 알려줄꺼임
-
ㅇㅈ 4
제 슬리퍼임뇨
-
좋아하던 누나였는데 형 됨
-
짤정도 이쁜데 헬스하는 누나들이 이상형임
-
오달수 가 압축된 버전
-
아.
-
이거진짜좋음 2
다써서 면봉으로 파서쓰는중
-
근데 덕코 이건 14
어따 쓰는건가요
-
안썻다고봐야됨 아님 쓰고 점공 안햇다고봐야됨??
-
연애 메탄가요 7
숟가락 좀 얹어도 되나요...
-
잘못본건가
-
고백 좋음 2
-
안녕하세요! 칼럼으로는 처음 인사드리는 Lshdmw 입니다! 잘 부탁드립니다. 처음...
-
댓글이 너무 빠르게 달려서 무서워서 지워버림
-
고1때 ㅇㅈ 2
고1때인데 아마 저 필터 좋아해서 썼던 것 같은데 보정은 없어요
-
22234 > 41434임 그냥 수학에 국어영어를 바치고 과탐은 백분위까지 그대로임 어케했노..
-
여자애가 먼저 이브에 영화보자하고 같이가서 영화 보다가 어깨에 기대고 집가서...
-
친구가없다가 맞음 동성친구를 새롭게 알게 될때나,이성친구를 새롭게 알게 될때나 둘다...
-
높은건 팩트인거 같다 리처드 파인만 저 분은 미국이나 유럽에서 얼굴 잘생겼다고 언급...
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!