회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00068067809
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
친구들이 스토리에 디엠 올리면 발동하는데 여자임? 물어보면 97퍼센트 확률로 맞춤
-
선착순 10명 5
제게 덕코를 줄 수 있는 기회를
-
ㄱㄱ
-
어려우이
-
기출 생각집이랑 수분감 중에 뭘로 할까요? 커리는 오르새쌤 타고 있는데 기출이...
-
https://arca.live/b/namuhotnow 꽤나 유용함
-
형 간다 6
ㅇㅇ
-
탄수화물이 좋음
-
ㅇㅈ 3
-
머 풀까여 6모 12 20 22틀입니다
-
. 0
내 첫사랑은 누굴까 재밌는 녀석이면 좋겠쿤 흠 고양이와 강아지 같은 생명체..
-
생1이랑 독일어를 유기해야 할지도... 생1은 유전이나 항상성과 몸의 조절 중 하나...
-
ㄹ아
-
안돼 살쪄
-
야식 추천 ㄱㄱ
-
크로스체킹은 끝냈고 악랄해 보이지만 굉장히 간단히 풀리는 문제 마치 작수 22
-
맞춰봐 선물은 없음
-
05 감?
-
노바라는 왜 더블실검이며 왜 착정주법노바라가 별개 문서가 있고 탁음시리즈는 대체 왜
-
이름은 ㅈㄴ 많이 앎
-
여러분이 더 소중하니깐
-
사실 저번에도 레어 달라고 메일 보냈는데 바쁜지 씹혔어요 엉엉... 아 진짜 자러가야지.
-
가지마라
-
대신 할마니는 겁이 없음 누가 이김?
-
지금 마더텅 풀다가 한완기 풀고 있는데 수1수2는 1회독 했고 틀린문제만 풀고 있는...
-
고양이 메타 1
ㅇㅇ
-
제곧내
-
지금 글 쓰면 2
슈냥님이 천덕 주신다는데 맞나요?
-
우리집쭈니 3
-
ㅇㅎ 13
어흥
-
우린 너무 도파민에 절여져 잇다 (제가키우는강아지아님)
-
방금 16
배게가지고 발로 ㅈ랄하다가 손 쳐가지고 코에 핸드폰 박음 ㅅㅂ..
-
저도 ㄷㅋ주세요 5
-
ㄷㅎㄹ
-
너는 왜 들어왔어
-
접니다
-
뿔테가 좋다 0
-
남자들에도 댓글 달아줘 ㅎㅎ
-
하........다시 볼 수 있는날이 올까
-
얘귀엽죠? 4
글작성자
-
얘 귀엽죠ㅠㅠㅠ 18
초5때 최애 데려옴
-
에피 센츄 이모티콘중에 15
그나마 젤 귀여운게 이거인듯
-
님들나좀놀아줘 6
ㅈㅂ 심심해
-
난 김을 제외한 모든 해산물, 오이
-
전적: 고등 수행평가 때 "나는 지금 화장실에 가고 싶다" 를 필자의 주장으로...
제발 알려주세요......
현장에서 공백 자체가 없다고 생각해서 걸렀는데
사상적 공백이 뭘 말하는 걸까요..??
사상이 없다는 거임?? 사상이 있는데 부족함이 많다는 거??
아무것도 없이 비어 있음 <- 이게 뜻임
흠... 그러면 왜 "사상적 공백"이라는 말을 꺼낸 걸까요??? 애초에 이상한 거 아니에요?
전 육가는 차치하고 고려는 걍 불교가 통치사상이었으니까 사상을 비판할지언정 벼있진 않았다치고 넘어갔었음 "불교 사상의 폐단..." 이 있으니까요
육가는 아마 사상통제랑 사상없음은 다르다는걸로 걸러야할거같은디 몰?루
https://www.toptutor.co.kr/mobile/qna_view.jsp?id=6457&
마더텅해설
ㅠㅠ 감사합니다
선지의 핵심은 사상적 공백이 있느냐 없느냐가 아니라 유교에 따른 통치를 하는 목적이 무엇인지를 확인하는 것입니다 (심멘해설)
이거 읽고 나니까 뭔가 저 문장이 다르게 느껴지네요.. 감사합니당
앞서 말씀하셨는데, 해당 문제의 핵심은 '목적'입니다. '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 게 아닙니다. 다시 말해서, 유교에 따라 통치하도록 한 목적이 '사상적 공백을 채우기 위함'이 아닙니다.
해당 문제는 실제로 시험 이후에 '사상적 공백'과 관련하여 강사와 해설지마다 해설이 달랐던 문제이긴 합니다. (물론, 그것과 관계없이 목적 관계가 틀렸다고 문제를 풀 수 있습니다.)
공통 : (나) 지문에는 사상적 공백이 없다고 볼 수 있음
1) (가) 지문에 사상적 공백이 없다는 입장
(가)의 2문단에 따르면, 육가는 '인의의 실현을 위해' 유교 이념과 현실 정치의 결합을 시도하였다고 나와 있습니다. 즉, '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이 아닙니다. 또한, (나)의 4문단에 따르면, 새 국가의 토대를 마련하려는 의도가 전제되었다는 내용과 함께 편찬자들은 [유교적 시각에서] 고려 정치를 바라보며 불교 사상의 폐단을 비롯한 문제점들을 드러냈고, 이를 통해 유교적 사회로의 변화를 주장하였다고 나와 있습니다. 즉, '옛 국가에서 드러난 사상적 폐단을 비판하며 이를 극복하기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이지, '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이 아닙니다.
2) (가) 지문에 사상적 공백이 있다는 입장
(가)의 1문단에 따르면, 진은 분서갱유를 단행하며 사상 통제를 꾀했다고 나와 있습니다. 이를 '사상적 공백'에 대응한다고 생각할 수도 있습니다. 진의 멸망 원인이 사상을 통제(=사상적 공백)하고 법가 제도를 지나치게 강조한 데 있다고 본 육가는 새 국가의 군주인 한 고조에게 지식과 학문(=사상)의 중요함을 설득하고자 하였고, 이를 위해 유교 사상을 기반으로 하는 왕도 정치를 제안했다고 본 것이죠.
물론... 법가 사상 자체가 하나의 사상이기 때문에 이를 사상적 공백이 있다고 볼 수 있는가? 자체도 논의 대상이었으며, 국가를 제대로 통치할 수 있는 사상이 없기 때문에 이를 사상적 공백으로 볼 수 있지 않느냐 등의 주장도 있었습니다.
어찌됐든 해당 문제의 핵심은 '목적'이라고 생각합니다.
아... 진짜 감사합니다 다 읽었어요 이해됐어요 감사합니다