수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하…시간 분배 개못했다… 독서는 그래도 빨리 풀었는데 문학에서 뭐가 그리 불안했는지...
-
좋아요 10을 넘긴거지… 의문이네
-
씨발
-
왕복 4시간인데 출튀할거면 걍 안 가지..
-
역시 -샤- 뭐든지 최고를 찍으시는
-
나도 시작 1
12시에 봐용
-
'지역 비하' 피식대학, 이번엔 장원영 성희롱 논란 4
[파이낸셜뉴스] 유튜브 채널 ‘피식대학’이 지역 비하로 구설에 오른 데 이어 이번엔...
-
한 잔도 못 팔고 점심인데 '텅'…제주 해변 앞도 못 버틴다 1
코로나 시기에 사람들이 제주도를 많이 찾으면서 새로운 카페나 식당이 곳곳에...
-
부산 한 체대서 선배가 신입생에 욕설·얼차려…대학 진상조사 1
(부산=연합뉴스) 박성제 기자 = 부산의 한 대학교에서 선배들이 신입생에게 욕설하고...
-
난 3명이라 댓이 없누
-
반례)나
-
탐구만 2였어도 19
수학 백분위 60인 사람과 같은 학교를 다니지는 않았겠지요 97 80 2 72 86 이었는데..
-
몇시에 나와?
-
그래도 이름 들으면 다 아는 인서울 중하위권 다니는 첫째인데 수능 망쳤어서 온 거라...
-
학교 가기 싫다 2
-
더프 국어 어땠나요?? 10
과외학생들이 더프봐서 궁금
-
아무나 좀 도와줘라.. 전체를 달라고 한것도 아니고 정답만 필요해서 달라고...
-
81점 개킹받네 ㄹㅇ 문학 2개 찍음 왜케 어려운데.....ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
문학 좀 어려워서 시간 거기서 ㅈㄴ 날렸는데 ㅠㅠ 독서 2지문도 못품
-
파릇파릇
-
요새 느끼는점 1
학교 연막치는게 먹히는구나
-
수특 수학 0
3교 14 29 30 /5교 21 22 29 30틀로 계속 간당간당하게 1맞추고있는...
-
굳이 의대반수하지말고 걍잇으셈 노인버닝이벤트하면 틀니수요도 버닝이벤트할텐데 임플란트...
-
과를 성적 맞춰서 왔는데 막 괴로운 건 아닌.. 대충 그 정도인데 과를 좀 더...
-
그양반은 뭐 타사꺼 베껴서 문제이긴하다만 모 1타강사는 분캠인데 본캠처럼 말하다...
-
그냥 공대가는게 좋으려나
-
소신발언 3
왜 언론은 최근에 발생한 여성시대 사건은 냅두고 2021년에 발생한 사건을 굳이...
-
이번 5모에서 21번은 맞췄는데 13 14 20을 풀지도 못했음
-
옯만추 8
너무 떨리는 것이에요
-
2분 후에 온다고 했으면 적어도 4분후에는 와야지 전혀 밀릴 시간도 아니고 밀릴...
-
현 고3이고 내신으로는 미적/확통을 봅니다. 내신대비할 때 하프모의고사나 주변 학교...
-
기출잘알분들 평균값정리 써야하는 고난도 문제 아시나여?ㅜㅜ 2
제곧네 평균값 정리가 어려운데 너무 기본문제만 있어서… 기출중에 심화문제...
-
ㅈㄱㄴ
-
6평전까지
-
가우스가 교육과정에서는 빠졌는데도 불구하고 문제에서 (단, [x]는 x보다 크지...
-
김기현-커넥션 정병호-원솔멀티,빅포텐 정병훈-핀셋 배성민-피지컬,드리블 차영진-...
-
언매 헷갈리넹,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
아야
-
네. 근데 이거 공지나 신청 어디서봄?
-
5덮이나 볼껄 0
공부하기 시러요 애애앵
-
노래2 0
ㄱㄱㄱㄱ
-
혹시 의대가신분들수학 개념 처음부터 끝까지 체계적으로 백지에 적으실 수 있나요?...
-
ㅇㅈ?
-
5덮 무서워잉 0
딱 예측함다 국어 연계 호아곡, 정을선전, 질투는 나의 힘 3개 중에 1개 나옴다 두고 보십쇼!
-
근데 의대증원이 3
정시에 크게 영향을 주나요? 수시에만 크게 영향을 주고 정시에는 오히려...
-
오타인가요? 6
팀 blank 님의 교재에서 미리보기를 보다가 궁금한게 생겨서 여쭤보게 되었습니다....
-
지옥이다 지옥
-
지금 내 전투력 수치 111퍼~
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...