2015 생윤 6월평가원 15번. 생윤러분들 한번씩봐주세요
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/0006728321
ㄱ 선지
사회전체를위해 사회적약자의 권리를 침해하면 안된다.
이거 사회적약자의 권리침해 ㄴㄴ 이유는 사회전체를위해서!
사회전체에 이익이되더라도 사회적약자의 권리를 침해하는것 ㄴㄴ
중의적이지않나요? 평가원의 의도는 후자였는데 전자로해석한애들 많아서 질문도 엄청많던데
사설/교육청도아니고 평가원 문젠데 중의적 해석의 여지가있는 선지를 그냥내다니..여러분은
이런생각안해보셨나요?ㅠㅠ이의제기없었나요 그 당시에..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
유대종측 오피셜. 72
-
http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Foot...
공동체주의 문제인가요??
롤스노직벤담입장묻는문제요ㅎㅎ
당시풀때나 올해풀때 그런생각안해봤는데
글을보니 헷갈리네요 ㅡ.ㅡ
생각좀해봐야겟네유
이거 롤스입장맞고 선지는 롤스만해당인데 저기에 노직도 동의할수있어서 틀린거 아닌가요? 노직이 기본적으로 개인의 자유를 강조한 사상가라 공익을 위한 개인의 권리침해는 안된다고 할거고 그 개인에 사회적약자도 포함되니까 사회적약자의 권리도 침해하면안된다로 이어져서 롤스 노직 둘다o인 선지로 알고있는데
전자로 해석하는 건 완전히 자의적인 해석입니다.
작성자님 말씀대로라면 사회 전체의 이익을 위해라고 써줬어도 똑같은 문제가 또 다시 발생하는 게 되는데요.. 만약 평가원이 정말 전자의 의미를 쓰고 싶었다면 '사회 전체를 위해서는 약자의 권리를 침해하면 안 된다'라고 써 줬을 것 같네요.
게다가 전자의 의미로 가면 아무 의미 없는 선지가 되는데.. 이해가 안되네요..ㅠㅠ
저도 그생각했었는데 ㅅㅂ
평가원 홈페이지에서 찾아보니
이의제기가 아예 없었더라구요
저도 중의적인 선지라고 생각하는데....ㅠ