[OrbiQ] 사문 Regnarts 직전 모의 문제지, 해설지 배포

tjffpdla15@naver.com 입니다 아 너무어려워요 ㄷㄷ

5분남았을때울뻔;;

5분남았을때울뻔;;

와36점이야;; 1~2개 넘게 틀린적이없는데 ㄷㄷ

응시하느라 수고 많으셨습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.

와 진짜 도표문제 너무 어려웠던거같아요ㅠㅠ해설지가 꼭 필요할듯해요ㅠㅠ!!!
gahyun1107@naver.com입니다 감사합니당~

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

us_as_@naver.com으로 해설지 부탁드립니다!^^

해설지를 발신했으니 잘 왔나 확인 바랍니다.

너무 어렵네요 ㅜㅜ yanny88@naver.com 으로 해설지 발송 부탁드릴게요~~

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

ksyzzang96@naver.com

저번 regnarts 모의 46점이었는데 이번에 35..ㅋㅋㅋㅋ
부족한걸 알게 됬네요 감사합니다

피드백 잘해서 얻어가는 것이 많기를 작게나마 기원해봅니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

737901@naver.com

20번 문제 ㄹ선지는 저번 모의평가 20번 처럼 푸는건가요....? 혹시 지난번처럼...? 하는 의심이 들긴 했지만 그냥 소신대로 갔더니 틀렸네요 ㅎ...걍다망하긴했지만ㅋㅋㅋㅋ쿠ㅜㅜㅜㅜ 20번이저렇게 실전에서 나오면 절대 못풀듯요 ㅠㅠㅠㅠ

푸느라 수고 많으셨습니다.^^

10월 20번의 도표처럼 한가지 경우의 수로 좁혀지지 않기 때문에, 범위를 추론해야 합니다.

해설지 상에 상술해놓았으니 확인해보고 설명이 부족하다면 쪽지로 보충 질의를 해주세요^^

해설지를 발신했으니 잘 왔나 확인 바랍니다.^^

네 감사합니다!

ksy980131@naver.com 해설지 부탁드려요!
처음 온라인 모의고사 봐밨는데 마지막 검토하는데 3번문제 틀린거 잘못읽은거 알고 고치려했다가 시간이 다되어버렸어요; 아쉽!! 그래도 기출푸는것같이 좋았습니다 감사해요!!

3 5 16틀려서 41 ㅠㅠㅠ

푸느라 수고 많으셨습니다.^^

해설지를 발신했으니 잘 왔나 확인 바랍니다.

jswon979@naver.com 고퀄의 모의고사 감사합니다..!! 맞춘 문제들도 굉장히 얻어갈게 많을 것 같아요!5번에 ㄹ선지에서 '지배집단이 자의적으로 획정'했다는 부분에서 일탈 기준이 상대성임을 알 수 있는건가요? + ㄹ선지의 '지배집단'이라는 용어 때문에 ㄹ선지를 갈등론과 연관된 것으로 보면 안되나요??

Q1) ㄹ선지에서 '지배집단이 자의적으로 획정'했다는 부분에서 일탈 기준이 상대성임을 알 수 있는건가요?

A1) 정확합니다.^^



Q2) ㄹ선지의 '지배집단'이라는 용어 때문에 ㄹ선지를 갈등론과 연관된 것으로 보면 안되나요??

A2) 음, 검토 과정에서도 다수의 학생들이 혼동했던 부분입니다.

일탈을 바라보는 관점에 있어서 갈등론과 낙인이론은 모순관계가 아닙니다.

ㄹ선지는 갈등론과 연관된 낙인 이론의 관점이기에 일반론적 낙인이론인 을의 관점의 집합에 해당하는 진술로 볼 수 있겠습니다.^^

EBS 수능완성 심화학습 지문을 참고하였습니다.



해설지를 발신했으니 잘 왔는지 확인 바랍니다.^^

35점.. heartblast1@naver.com으로 해설지좀요!

해설지를 발신했으니 확인 바랍니다.

5번에 4번맞나요? 낙인이론은 확정된 일탈의 기준은 없다고 보는데 ㄹ선지는 지배집단이 자의적으로 획정한 일탈 기준으로 인해 일탈 행동이 규정된다고 나와있는데요.. 제가 오개념인건가요? 오히려 낙인이론보다는 갈등론 쪽에 더 가까운 것 같은데..

저도 이렇게 생각했어요 !!!ㅠㅠ

정확히 이해하고 계시는 대로, 낙인이론의 관점에서는 사회적으로 합의된 일탈의 기준이 존재하지 않는다는 점을 강조합니다.

그러나 갈등론적 관점을 전제로한 낙인이론의 관점에서는 사회적 낙인이 존재하는 이유를 지배집단이 자의적으로 획정하여 일탈 행동을 규정했기 때문이라고 봅니다. (EBS 수능완성 반영)

그렇기에 '지배집단이 자의적으로 획정한 일탈 기준으로 인해 일탈 행동이 규정된다'는 진술은 낙인이론에 해당하는 적절한 진술입니다.

그런데 주어진 가 에서는 을의 입장이 갈등론적 관점을 전제로한 낙인이론의 관점인지 상상론적 관점을 전제로한 낙인이론의 관점인지 알 수 없지 않나요?

갑은 아노미 이론(머튼)의 관점에 해당하며

을은 낙인이론의 일반적 관점에 해당합니다.


ㄷ은 상징적 상호작용론적 관점을 전제한 낙인이론의 진술,

ㄹ은 갈등론적 관점을 전제한 낙인이론의 진술이기에

을만의 입장에 해당한다고 볼 수 있습니다.

이건 제 작은 소망이지만 평가원이 영약빨지않는이상 상상낙인 갈등낙인 구분하는 문제는 안낼것 같아요. 그랬음 좋겠다...

설명 편의상 이해를 돕기 위해 구분한 것이구요.^^

일탈 기준 획정의 자의성을 강조한다는 점(ㄹ)

일탈자로서 부정적 정체성이 일탈 행동의 반복 원인이라는 점(ㄷ)

낙인 이론의 두 핵심을 묻고자 낸 문항이니 잘 피드백 해두면 좋겠습니다.

낙인이론의 전제가 항상 상상론인건 맞나요? 그게 아닐수도있다는 말씀이신가요?

전자와 후자들의 관계는 독립적입니다만 낙인이론은 흔히 상징적 상호작용론의 논점과 연관되는 것이 사실입니다.
그렇지만 이론적 관점으로서 낙인이론의 논점은 상징적 상호작용론, 갈등론, 기능론, 교환이론적 관점과 연관될 수 있습니다.
해당 ㄹ선지는 16학년도 E수능완성 41p 테마2 심화학습 '낙인이론'의 지문 첫번째 문단 5째줄부터 첫번째 문단 마지막 문장까지의 '낙인 이론을 주장하는 학자들은~주장한다.'를 참조하여 출제하였습니다.

수능 잘 보세요!

ryan1037@naver.com입니다!

응시하느라 수고 많았습니다.

해설지가 잘 왔나 확인바랍니다.^^

저 9번도 1번이 왜 아닌건지... A가 부조고 B가 사회 서비스면 1번선지는
'공공부조는 사회서비스와 달리 대상자 결정에서 소득이 고려된다.'
맞는선지 아닌가요 ㅜㅜ 만약 틀린거라면 '달리'가 틀린거일텐데
공공부조는 대상자 결정에서 소득이 고려되는건 확실히 맞는데 그럼 '달리'->'둘다'로 바꿔야 하나요
사회 서비스가 대상자 결정에서 소득 고려되는줄은 몰랐네요 전 도움이 필요한 모든 국민들에게 제공되는게 사회 서비스인줄 알았는데..

사회 서비스 또한 대상자의 결정에서 소득이 고려됩니다.

따라서 '공공부조는 사회서비스와 달리 대상자 결정에서 소득이 고려된다'는 설명은 옳지 않습니다.

EBS 수능완성을 참고하였습니다.^^

저 고운맘카드와 같은 서비스도 사회서비스의 일종이라고 알고 있는데, 그럼 고운맘카드도 대상자 결정에서 임산부들 가운데에서 소득을 고려하여 결정하나요? 틀린것들 대부분 연계교재 기반한 개념들인것같은데 큰일났네요 연계교재 안봤는데 ㅠㅠ

아놔 이지영의 폐해인가ㅜㅜㅜㅜ 보름동안 수완만 파야겠네요 나오자마자 풀고 한번도 안봤는데ㅜㅜㅜ

불안해 하실 것 없이 수능완성의 사회보장제도 개념을

잘 정리해놓은 두 페이지만 읽어도 형광펜 칠 구석이 여러 군데 있을 겁니다.

응원하겠습니다 !

지영샘과 ebs 박봄샘에게도 물어봤는데 사회서비스는 대상자 선정시 소득 고려하지 않는다고 하네요... 말씀해주신 보건복지부 사이트에서도 여러가지 세부 항목중 소득고려하지 않는다는 항목도 한두개정도 있구요

수능이 얼마 남지 않았는데 깊은 관심이 마냥 고맙습니다.

먼저 기존의 전통적인 사회복지서비스와는 다르게 2012년 이후 우리나라의 현 사회서비스 제도에서 수요자 지원방식을 병행한 재정 지원방식이 도입되었으며 수혜자의 부분적 비용부담이 도입되었다는 두 제도 간의 차이점에 대한 이해가 서로 전제돼야할 것 같습니다.
참조 : http://www.mw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063601&PAGE=1&topTitle=%C1%A4%C3%A5%C0%C7%20%C0%CC%C7%D8 (*전통적 사회복지서비스와의 차이점)

한편 우리나라의 사회서비스 대상자는 시군구에서 사회 서비스 수혜자로 인정을 받아야 합니다.(필요에 따라 서비스가 분배되는 것이 아니라)
참조 : http://www.socialservice.or.kr/user/htmlEditor/view.do?p_sn=1 (*이해당사자별 역할)

현행 사회서비스로는 노인돌봄(전국가구 평균소득 150%이하), 장애인활동지원(만65세 미만으로 장기요양 급여를 받는 사람 제외, 인정 등급별 자기부담금 차등), 산모·신생아건강관리사지원(전국가구 평균소득 50%이하), 가사·간병방문관리사지원(만 65세 미만 기초수급자 및 차상위계층), 발달재활서비스(전국가구 평균소득 150%이하), 언어발달지원(전국가구 평균소득 100%이하), 지역사회서비스투자사업,(전국가구 평균소득100%이하) 발달장애인부모심리상담서비스(전국가구 평균소득 150%이하)가 시행되고 있습니다.

과거의 사회복지서비스와 달리 현행 우리나라의 사회서비스에서는 이처럼 대상자 선정시 소득 수준을 고려하는 일반적 특징을 지닙니다.

이를 고려할 때 우리나라의 사회 보장 제도 중 공공부조와 사회 서비스(사회복지서비스가 아닙니다.)의 일반적 특징을 비교하는 9번의 1번 선지에서 공공부조와 사회 서비스 모두 대상자 결정에서 소득이 고려되기에 '공공부조는 사회 서비스와 달리 대상자 결정에서 소득이 고려된다.'는 설명은 옳지 않은 설명에 해당합니다.

한편으론 그 두 선생님 질답게시판에서 '사회 서비스에서는 소득 수준이 고려되지 않는다.'는 답변이 어떤 근거를 가지고 증빙되는지, 학생이 발견한 예외적이라는 한 두가지가 무엇인지도 궁금합니다.^^

제가 발견한 소득고려안함은

쪽지로 일전에 보내주셨던 보건복지부 홈페이지에서 사회서비스-사회서비스사업-지역개발형 바우처 카테고리를 보면

만아동건강관리 만5세~12세 이하의 경도(비만지수 20%) 이상의 비만아동
※ 소득기준 없음 비만 초등학생과 부모에게 건강교육, 운동처방 및 운동지도 등을 제공하여 건강한 성장 지원
장애인 보조기기 렌탈 만19세 미만의 장애판정을 받은 지체 및 뇌병변 장애아동 등
※소득기준 없음(단, 지자체별 우선수윈 설정가능)


이거입니다 소득기준 없음으로 되어있어서요


아무리 생각해도 수특 수완에 대상 : ~~~모든 국민으로 나와있다는 점에서 사회서비스의 대상자는 소득기준선정이 아닌것같습니다 그 안에서 소득을 기준으로 돈을 지불할 능력이 없는 사람을 따로 선정해서 국가나 지자체에서 지원해주는건 몰라두요...

학생이 반례로 제시한 지역개발형 바우처 서비스 대상자는 '전국가구 평균소득 100%이하 가구를 원칙으로 하며 지역별·사업별 상이(비만아동 건강관리 서비스의 경우에 해당하지요.)하며 노인·장애인 대상 사업은 전국가구 평균소득 120%이하'로 선정됩니다.
http://www.mw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063602&PAGE=2&topTitle=%C1%F6%BF%AA%B0%B3%B9%DF%C7%FC%20%B9%D9%BF%EC%C3%B3 (사회서비스사업>지역개발형 바우처)

즉 다른 가사/간병지원 서비스(기초생활 수급자, 차상위계층), 산모/신생아 건강관리지원 서비스(전국가구 월평균소득65%이하)를 고려하더라도 우리나라의 사회 서비스에서 대상자 선정에 소득 수준이 고려되는 일반적 특징을 가진다는 점을 부정할 수 없습니다.

한편 학생이 제시한 반례의 근거인 비만아동 건강관리 서비스의 경우 또한 대상 아동이 비만정도의 기준을 충족하더라도 서비스 대상자 수가 시·군·구별 예산 한도를 초과할 것으로 예상되는 경우 예산 범위 내에서 우선순위(기초생활보장 수급자 우선 선정)에 의해 대상자가 선정됩니다.^^

이를 모두 고려할 때, 동어반복입니다만 우리나라의 사회 서비스에서 대상자 선정에 소득 수준이 고려되는 일반적 특징을 가진다는 점을 부정할 수가 없습니다.

한편, 학생의 지적과 같이 수특과 수완에 서술된 사회 서비스 내용은 2012년 이전 사회복지서비스(사회 서비스와 개념 구분하겠습니다.^^)의 내용에 보다 적합해 보입니다.

수능까지 열공하세요 !

학생이 반례로 제시한 지역개발형 바우처 서비스 대상자는 '전국가구 평균소득 100%이하 가구를 원칙으로 하며 지역별·사업별 상이(비만아동 건강관리 서비스의 경우에 해당하지요.)하며 노인·장애인 대상 사업은 전국가구 평균소득 120%이하'로 선정됩니다.
http://www.mw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063602&PAGE=2&topTitle=%C1%F6%BF%AA%B0%B3%B9%DF%C7%FC%20%B9%D9%BF%EC%C3%B3 (사회서비스사업>지역개발형 바우처)

즉 다른 가사/간병지원 서비스(기초생활 수급자, 차상위계층), 산모/신생아 건강관리지원 서비스(전국가구 월평균소득65%이하)를 고려하더라도 우리나라의 사회 서비스에서 대상자 선정에 소득 수준이 고려되는 일반적 특징을 가진다는 점을 부정할 수 없습니다.

한편 학생이 제시한 반례의 근거인 비만아동 건강관리 서비스의 경우 또한 대상 아동이 비만정도의 기준을 충족하더라도 서비스 대상자 수가 시·군·구별 예산 한도를 초과할 것으로 예상되는 경우 예산 범위 내에서 우선순위(기초생활보장 수급자 우선 선정)에 의해 대상자가 선정됩니다.^^

이를 모두 고려할 때, 동어반복입니다만 우리나라의 사회 서비스에서 대상자 선정에 소득 수준이 고려되는 일반적 특징을 가진다는 점을 부정할 수가 없습니다.

한편, 학생의 지적과 같이 수특과 수완에 서술된 사회 서비스 내용은 2012년 이전 사회복지서비스(사회 서비스와 개념 구분하겠습니다.^^)의 내용에 보다 적합해 보입니다.

수능까지 열공하세요 !

학생이 반례로 제시한 지역개발형 바우처 서비스 대상자는 '전국가구 평균소득 100%이하 가구를 원칙으로 하며 지역별·사업별 상이(비만아동 건강관리 서비스의 경우에 해당하지요.)하며 노인·장애인 대상 사업은 전국가구 평균소득 120%이하'로 선정됩니다.
http://www.mw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063602&PAGE=2&topTitle=%C1%F6%BF%AA%B0%B3%B9%DF%C7%FC%20%B9%D9%BF%EC%C3%B3 (사회서비스사업>지역개발형 바우처)

즉 다른 가사/간병지원 서비스(기초생활 수급자, 차상위계층), 산모/신생아 건강관리지원 서비스(전국가구 월평균소득65%이하)를 고려하더라도 우리나라의 사회 서비스에서 대상자 선정에 소득 수준이 고려되는 일반적 특징을 가진다는 점을 부정할 수 없습니다.

한편 학생이 제시한 반례의 근거인 비만아동 건강관리 서비스의 경우 또한 대상 아동이 비만정도의 기준을 충족하더라도 서비스 대상자 수가 시·군·구별 예산 한도를 초과할 것으로 예상되는 경우 예산 범위 내에서 우선순위(기초생활보장 수급자 우선 선정)에 의해 대상자가 선정됩니다.^^

이를 모두 고려할 때, 동어반복입니다만 우리나라의 사회 서비스에서 대상자 선정에 소득 수준이 고려되는 일반적 특징을 가진다는 점을 부정할 수가 없습니다.

한편, 학생의 지적과 같이 수특과 수완에 서술된 사회 서비스 내용은 2012년 이전 사회복지서비스(사회 서비스와 개념 구분하겠습니다.^^)의 내용에 보다 적합해 보입니다.

수능까지 열공하세요 !

honeyyoo1@naver.com 부탁드립니다!

해설지가 잘 왔나 확인바랍니다.^^

38점....ㅠ...도표 다틀렸네요...도표 자신있다고 생각했는데 반성해야겠어요ㅠㅠㅠ
해설지좀 보내주세요ㅠ buza208@naver.com

문화상대주의는 심해지면 극단적상대주의로 변질되서 인류보편적 가치를 경시할가능성이 있는것 아닌가요???

문화 상대주의도 극단적 상대주의로 흐를 경우 자문화 중심주의(ex. 나치즘)와 같이 인류 보편적 가치를 경시할 우려가 있습니다.

따라서 문화 상대주의가 자문화 중심주의, 문화 사대주의와 '달리' 인류 보편적 가치를 경시할 우려가 있다는 설명은 옳지 않습니다.


해설지를 발신했으니 잘 왔나 확인 바랍니다.^^

mdcalns@naver.com입니다. 부탁드려요!!

해설지가 잘 왔나 확인바랍니다.^^

cldsaw@naver.com 으로 부탁드려요

해설지가 잘 도착했는지 확인바랍니다.^^

44점 맞았네요. voslrtm2@naver.com 해설지 부탁드립니다.

고득점 하셨습니다.

해설지가 잘 왔는지 확인바랍니다.^^

family9277@naver.com부탁드려요 멘붕오네여 ..ㅠ 이해안가는게 한두개가 아니네요 ㅜㅜ

응시하느라 수고 많았습니다.

해설지가 잘 왔나 확인바랍니다.^^

hyunbea3@naver.com 해설 부탁드립니다!

해설지가 잘 왔나 확인바랍니다.^^

andaiy@hanmail.net해설지부탁드립니다

해설지가 잘 도착했는지 확인바랍니다.

wjddnjs01151@naver.com 부탁드립니다!

메일이 발신되지 않습니다;;

주소가 정확한지 확인 바랍니다.^^

여기에 다시 남깁니다! littleswan@naver.com 해설지 부탁드립니다!
도표 진짜 감동했어요ㅠㅠ 도표는 다맞았는데 다른데서 틀려서 45점이네요ㅜㅜ

16번에서 ㄱ~ㅂ 전부 사회 집단이라고 볼 수 있나요? 군집이나 사회적 범주에 해당되는 건 없는 건가요?

그리고 10번 진짜..제가 풀어보고 싶었던 포인트가 제대로 담긴 문제여서 진짜 감동했습니다ㅜㅜ 금액기준선 관련 비율을 제시하고 가구 비율 및 증가율 묻는 문제를 한번 풀어보고싶었는데 감사합니다ㅠㅠㅠ

15번에 ㄴ에 문화 사대주의는 극단적 상대주의로 흐를 위험이 없는 건가요? 인류의 보편적 가치에 반하는 내용의 외래문화에 대한 사대주의적 태도를 가지고 수용하려 하면 문화 사대주의도 해당된다고 볼 수는 없나요?

응시하느라 정말 수고 많았습니다.

정시 시행 중 최고득점하셨습니다.^^


Q1) 16번에서 ㄱ~ㅂ 전부 사회 집단이라고 볼 수 있나요? 군집이나 사회적 범주에 해당되는 건 없는 건가요?

A1) 정확히 집어내셨습니다. ㄱ의 3.1운동의 경우 사회 집단이 아닌 사회적 범주 혹은 군집에 해당합니다.


Q2) 15번에 ㄴ에 문화 사대주의는 극단적 상대주의로 흐를 위험이 없는 건가요? 인류의 보편적 가치에 반하는 내용의 외래문화에 대한 사대주의적 태도를 가지고 수용하려 하면 문화 사대주의도 해당된다고 볼 수는 없나요?

A2) 문화 상대주의는 극단적 상대주의로 흐를 위험이 있습니다.
한편 자문화 중심주의 또한 극단적 상대주의와 마찬가지로 인류 보편적 가치에 반할 우려가 있습니다.
그렇기에 문화 상대주의가 자문화 중심주의, 문화 사대주의와 '달리' 인류 보편적 가치를 경시할 우려가 있다는 설명은 옳지 않습니다.

해설지를 발신했으니 확인 바랍니다.^^

47점...이어야되는데 마킹 뭐 하나 잘못했는가 봅니다..
시간 모자라서 10번 점프하고 안푼걸 마지막에 봤네요..ㅠㅠ
정말 평가원 출제경향을 따르는 문제중
어느 사설보다 최고의 퀄리티인것 같습니다.. 헷갈리다가 두개중에 찍은것도 꽤 있는것 같고..
마지막까지 완벽을 위해 노력해야겠습니다.. 훌륭한 문제 주시느라 수고많으셨습니다. 진심으로 감사드립니다!!

좋게 평가해주어서 고마운 마음밖에 들지 않습니다.^^

끝까지 투혼하는 모습에 응원 아끼지 않겠습니다.

somi7745@naver.com 해설지부탁드려요~ 역시20번문제는참신했다능 혹시제등수쪽지로 알려주실수있으신가요?

응시하느라 수고 많으셨습니다.

해설지 발신했으니 확인 바랍니다.

쪽지로 등수 보냈습니다.^^

ㅠ_ㅠ치킨못받는대신 좋은문제얻어가네요 한번더시행해주시면안될까요~? 이만한 모의고사 잘없는데ㅠㅠ

11번은 딱 (가)지문을 보고서사회·문화 현상의 이면에 초점을 두어 파악하는 것을 중시한다.
라는 것이 안보이는데 ㅠㅠ 개념부족인가요?

16번 국민은 그냥 태어나면 결정되는 사회아닌가요? 결합의지가 있다고 봐야하나요요??

수능 시험장에 닥치기 전에 성찰적 태도(뿐만 아니라 다른 연구 태도도)에 해당하는 설명을 평가원 기출 선지에서 찾아서 모아 분류해보는 작업을 스스로 해보길 적극 권장합니다.

국민은 그 국가에서 태어난 사람뿐만 아니라 이민자 등으로도 구성됩니다.
그렇기에 선택적 결합의지로 형성된 이익사회에 해당합니다.

Myeongchan12@naver.com 감사합니다

해설지 발신했으니 확인 바랍니다. ^^

junlee712@gmail.com 해설지좀요!

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.

와.. 레이아웃이 정말 깔끔하고, 특히 도표 문항의 퀄리티가 대단하네요!
출제해주셔서 감사합니다 ^^

좋게 평가해주셔서 고맙습니다. ^^

dleorb101@naver.com 문제풀면서 울어봅니다 해설지 부탁드려요

하.. 방금 틀린거 훑어 봣는데... 굉장하십니다 깨알같은 개념까지 다시 상기시켜 주시네요 ㅠㅠ 이런 모고 없엇는데

피드백으로 많은 것 얻어갔으면 하고 기원해봅니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

kpic1638@gmail.com 해설지부탁합니다

해설지 발신했으니 확인 바랍니다. ^^

trek8285@naver.com
솔직히 관리자님 이거 인세 열배로 주셔야하는 부분..하 다시한번감사ㅠㅠ

응시하느라 수고 많으셨습니다.

해설지 발신했으니 확인 바랍니다. ^^

minssim@naver.com 부탁드려요!

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

kmj3323kr@naver.com 감사해요!!

해설지 발신했으니 확인 바랍니다. ^^

저번에 48이었는데 41..ㅜㅜ 도표 다틀렷네요 ㅜ 해설지부탁합니다

아 ex_min@naver.com

응시하느라 수고많았습니다.

해설지 발신했으니 확인 바랍니다. ^^

robby777@naver.com 해설지 부탁드립니다! 문제 ㄴ너무 좋은거 같아요!!!! 한번 더 해주셨으면 ㅎㅎ.....

좋게 평가해주어서 고맙습니다.^^

이번 수능 전에는 다시 시행하기가 어려울 것 같아요^^;

평가원 기출을 중심으로 그동안 풀었던 문항을 피드백하고 재확인하는 것이 어떨까합니다.

해설지를 발신했으니 잘 왔는지 확인바랍니다.^^

lefils@naver.com 부탁드립니다!

해설지 발신했으니 확인 바랍니다. ^^

yeun1358@naver.com 해설지좀 부탁드려요!!감사합니다~

해설지 발신했으니 잘 왔는지 확인 바랍니다. ^^

skc9724@naver.com 부탁드릴께요!

해설지 발신했으니 잘 왔는지 확인 바랍니다. ^^

boyeonmaa@naver.com
해설지 부탁드려요~~ 감사합니다

해설지기 잘 도착했는지 확인바랍니다.^^

어제 못풀어서 오늘 풀려하는데 해설지 주실수 있으신가요? 오르비큐로 풀면 되나요?

OrbiQ 지난모의고사 페이지에서 응시하시면 됩니다.^^

shinminsu1122@hanmail.net 해설지 부탁드립니다~~ 응시했어요!

응시하느라 수고많았어요.^^

해설지 보냈으니 확인 바랍니다.

어디가서 풀어야하나요?

OrbiQ 지난모의고사 페이지에서 응시하시면 됩니다.^^

kini1369@naver.com 감사합니다!

해설지 잘 도착했나 확인 바랍니다.^^

smj7480@naver.com해설지 부탁드려요!ㅠㅠㅠ어렵네요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

해설지가 잘 도착했나 확인 바랍니다.^^

dlgmldbs88@naver.com 해설지 부탁드립니다~!! 퀄리티 장난아니네요 ㄷㄷ...

응시하느라 수고하셨습니다. 해설지가 잘 도착했나 확인 바랍니다.^^

jwc1555@naver.com

감사합니다

해설지가 잘 도착했나 확인 바랍니다.

agripower@hanmail.net 해설지 부탁 드립니다.감사합니다.^^~

풀어보신분들께 여쭤봐요
20번 ㄹ 선지 분명 틀리지 않았나요? 반대로 된것 같은데.. 보내주신 해설지에서도 그렇게 설명되어 있구요

해설지 상의 최초 자녀 세대 계층구성비율(행) 현재 자녀 세대 계층구성비율(열)을 서로 혼동하지 않았는지 확인 바랍니다 ^^

저도 20번 해설이 이해가;; 저도 ㄹ틀렸다해고 제끼고 20번 틀렸는데
ㄹ 선지 틀리지 않나요?

문제지 : ㄹ. 현재 자녀 세대 중 하층에서 중층으로 세대 내 상승 이동을
경험한 사람은 중층에서 하층으로 세대 내 하강 이동을 경
험한 사람의 2배 이상이다.
해설지 : 하층→중층 세대 내 상승이동(0~5%)에
비해, 중층→하층 세대 내 하강이동(10~15%)
이 2배 이상임을 추론할 수 있다.
택배 님 말대로 반대로 되어 있는 거아닌가요?

저세상님 말대로 행과 열 혼동되어있나 아닌지도 잘 보았는데...

제가 멍청한건가요????아 머죵..

그ㅡ러게요..? 다시풀어보니깐 택배님말이맞네요,,
B가 0~5까지
15-B가 10~15까지고
B가 하층에서 중층으로 상승이동한 경우고
15-B가 중층에서 하층으로 하강이동한 경우니깐
반대로되있네요

저도 아무리 다시풀어봐도 ㄹ 선지 반대로 된것 같았는데
저만 틀린줄 알고 보니까 여기 같은생각하신분들이 있네요..

검토 및 선지 수정 과정에서 걸러내지 못해 혼동을 야기했던 점 정말 미안합니다.

거의 혼자서 문항 개발, 검토, 디자인을 도맡다보니 아무리 완벽을 기해도 한계가 있네요....

선지 상, 해설지 상 설명에서 주어와 대상이 바뀌어있는 것을 확인했습니다.

ㄹ의 "현재 자녀 세대 중 하층에서 중층으로 세대 내 상승 이동을 경험한 사람은 중층에서 하층으로 세대 내 하강 이동을 경험한 사람의 2배 이상이다."가

"현재 자녀 세대 중 중층에서 하층으로 세대 내 하강 이동을 경험한 사람은 하층에서 중층으로 세대 내 상승 이동을 경험한 사람의 2배 이상이다."로 정정되어야 하겠습니다.

해설지를 요청했던 학생들에게 모두 정오표를 보냈습니다.

20번 ㄹ이 틀린 선지인거죠?

오타 정정 후(수정 후 문제지의 20번-ㄹ)에는 옳은 선지에 해당하지만,

오타 정정 전(수정 전 문제지의 20번-ㄹ)에는 틀린 선지에 해당합니다.^^

ehdcks20805@naver.com 부탁드립니다

gogo3078@naver.com 해설지 부탁합니다 잘풀었습니다 감사합니다~~

gogo3078@naver.com 해설지 부탁합니다 잘풀었습니다 감사합니다~~

이 정도면 전국단위 1-2컷 얼마나 될까요?

오르비 실응시자 표본이 상위권이 다수임을 고려했을 때,

전국단위 1컷 41~42 2컷 38~39를 예상합니다.

안쓴지 오래됐더니 휴면계정이됐네요ㅠㅠ 다시부탁드려요! wjddnjs01151@naver.com

그리고 이번 모의고사 너무도움이 돼서 이전모의고사도 오르비큐통해서 푸려고하는데 이전해설지는 따로주실수없는건가요?ㅠㅠ

직전 모의평가, 10월 모의평가 해설지를 모두 발신했으니 잘 왔는지 확인바랍니다.

aeiiiou00@naver.com 저도 해설지 부탁드려요!!

aeiiiou00@naver.com 저도 해설지 부탁드려요!!

hyanghy10@naver.com 해설지 부탁드립니다 잘 활용하겠습니다~

ㅠㅠ감사합니다 jerngin@naver.com
해설지부탁드릴게용 ㅠ!

응시하느라 수고 많았습니다.^^

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.

저세상님 16번 문제 및 해설에 대한 질문이 있습니다.
16번의 4번 선지에 대한 해설이 다음과 같았습니다.

‘국회’와 같은 공식 조직이나 ‘민주 공화국’ 과 같은 사회 집단은 모두 구성원의 선택의지
에 따라 형성된 이익사회이자 2차적 사회화 기관에 해당한다.

제가 이 선지를 틀렸다고 했던 이유는 민주 공화국이 사회 집단이 아니라고 판단했기 때문입니다.

그에 대한 사고 과정은 다음과 같습니다.

우선 민주 공화국이 사회 집단이라고 가정하고 이를 대전제로 둡니다.

우리나라도 민주 공화국임을 소전제로 설정합니다.

그러면 결론적으로 우리나라도 사회 집단이 되는 것인데

보통 '우리 나라' 이런건 사회집단이 아니지 않습니까?

지속적으로 구성원 내부에 상호작용이 이루어지는 것도 아니고..? (이루어질 수도 없겟죠)

따라서 귀류법에 따라서 대전제를 부정하게 됩니다.

즉 민주 공화국은 사회집단이 아니다. 라고 생각을 하고 4번 선지를 제꼈습니다.

사회집단이 아니니 이익 사회 여부는 논할 필요도 없겠군.. 하고요.

어디가 잘못된건가요??

또 16번 선지 5번에 대한 질문 있습니다.

국민이라는 게 '이민자'라던가 후천적으로 그 나라의 국민의 자질을 획득하는 사람이 있다는 사실을 염두에 두고 5번 선지를 만든게 아닌가 추측해봅니다.

하지만 기본적으로 그러한 경우는 소수이고
대부분은 국민이라는 공동 사회에 태어나자마자 속하는 경우가 대부분이므로, 국민은
공동 사회라고 보는게 맞지 않을까요? 특정 경우에 한하여 이익사회라고 볼 여지가 있는 것이지, 대부분의 사람들을 태어나자마자 본질적 의지로 그 국민에 속하니깐요.
예전에 메가스터디 이용재 선생님의 강의를 들을 때 국민은 기본적으로 공동사회이지만, 최근들어서 애매한 부분이 생겼다고 말씀해주셨던 걸로 기억합니다.
저세상님의 생각은 어떠하신지요.

첫번째 논점, 제시문의 판단 대상은 민주공화국이고 판단 내용은 이익사회이냐입니다.
(우리나라 라는 지시대상이 이익사회이냐는 것은 논점 일탈이지만 이또한 물론 국가를 지칭하기에 사회집단의 성립요건을 충족하는 사회집단에 해당합니다.)

민주공화국은 국가에 해당하고 국가는 2인 이상의 구성원이 소속감을 갖고 지속적으로 상호작용한다는 사회집단의 성립요건을 충족합니다.

두번째 논점, 국가는 공동사회의 성격을 부분적으로 가집니다만 선택의지로 형성된다는 점이 부정되지 않습니다.

퇴니스는 결합의지를 기준으로, 사회 집단을 공동 사회(Gemeinschaft)와 이익 사회(Gesellschaft)로 분류하였는데, 가족, 친구집단 등이 공동사회에 속하고 기업, 군대, 정당, 국가 등이 이익사회에 속한다고 보았습니다.

세번째 논점 , 근대 국민국가 출현이전 혹은 국가간 국적의 이동이 불가능했던 시대 이전에 국민은 공동사회의 성격을 지녔으나 점차 이익사회의 성격을 지니게 되었습니다.

이로 국민이 본질의지로 결합한 사회집단이라고 단언할 수 없게 되었습니다.

이용재 선생님께서 말씀하신 "애매하다"라는 언급은 이부분에 해당하는 것 같네요^^

셋째 논점의 결론을 지으면 국민이 선택의지로 결합한 사회집단이라는 점을 부정할 수 없다는 것입니다.

gwg043555@naver.com 해설지좀 보내주세요.

joyenjoy0401@naver.com 감사합니다 ~

잘풀었습니당 해설지좀 보내주세요ㅠㅠ lg51999@naver.com
글구 10월 16일 날 봤던 모의고사 답지도 보내수시면 감사하겠습니다.

사회집단문제 ㅎㄷㄷ ㅈㅏㄹ풀었습니다ㅠㅠ com4052@hanmail.net 해설지 부탁드립니다ㅠㅠ

huppe05@naver.com 해설지 부탁드립니다.
10월 16일에 봤던 모의고사 해설지도 같이 보내주시면 감사하겠습니다!

위의 댓글 찬찬히 읽어봤는데도 이해가 가지 않는 부분들이 있어서 질문드리겠습니다.

5번 ㄹ선지에서 '~확정한 일탈 기준' 이 부분이 일탈의 객관적 기준이 존재함을 나타낸다고 생각했습니다.
낙인이론은 객관적 기준이 존재하지 않는데, ㄹ선지가 낙인이론의 갈등론적 관점이면 서로 모순되는 것 아닌가요?
혼란스러워요ㅠㅠ 특정 집단이 규정한 기준은 '객관적' 기준이 아니라는건가요? 이대로라면 일탈의 갈등론적 시각은 결국 낙인이론과 일부 겹치는 건가요?

9번 1번 선지에 대해 공공부조와 사회서비스 모두 대상자 결정에서 소득을 고려한다고 하셨는데요.. 사회서비스는 대상자 결정 과정에서 소득을 고려하는 것이 아니라, 비용 부담률을 결정화는 과정에서 고려하는 것 아닌가요?
수특에 의하면 사회서비스의 대상은 '국가나 지자체 및 민간 부문의 도움이 필요한 모든 국민'이며, 비용부담은 '부담 능력이 있는 구민에 대한 비용은 수익자부담 원칙' 이라고 되어있어서요.

저세상님 태클 거는 건 아닌데요 제가 옛날에 궁금해서 EBS에 질문 올렸었거든요! 그런데 답변이

2. 사회 복지 서비스의 경우 수혜 대상자는 도움이 필요로 하는 국민입니다.
즉, 내가 도움이 필요하다고 하면 사회 복지 서비스의 혜택을 받을 수 있는 것입니다.

결국 사회 복지 서비스에서는 대상자의 소득이 수혜 결정의 기준이 되지 않습니다.

이렇게 나왔는데, 이러면 저세상님 해설과 충돌하는 게 아닌가요?
충돌하는 거라면 혹시 EBS 그 선지 부분 출처 좀 알 수 있을까요?

A1) 5번의 ㄹ에 대한 답변입니다.

검토 과정에서도 다수의 학생들이 혼동했던 부분입니다.

일탈을 바라보는 관점에 있어서 갈등론과 낙인이론은 모순관계가 아닙니다.

갈등론에서 낙인이론의 논조를 빌리기도하고, 낙인이론에서 갈등론의 논조를 빌리기도 합니다.^^

ㄹ선지는 갈등론과 연관된 낙인 이론의 관점이기에 일반론적 낙인이론인 을의 관점의 집합에 해당하는 진술로 볼 수 있겠습니다.

한편 상징적 상호작용론적 낙인이론이라는 말이나 갈등론적 낙인이론이라는 용어는
설명 편의상 이해를 돕기 위해 구분한 것이구요.^^

일탈자로서 부정적 정체성이 일탈 행동의 반복 원인이라는 점(ㄷ)
일탈 기준 획정의 자의성을 강조한다는 점(ㄹ)

낙인 이론의 두 핵심을 묻고자 낸 문항이니 잘 피드백 해두면 좋겠습니다.

EBS 수능완성 심화학습 지문을 참고하였습니다. ^^

A2)
9번의 1번에 대한 답변입니다.^^
쪽지로 받았던 질문과 유사해서 답변을 풍부히 할 수 있을 것 같습니다.

평가원에서는 사회보장제도에서 이런 우리나라의 사회 서비스가 가지는 '일반적 성격'을 공공부조, 사회보험 제도와 비교하여 이해하는지를 물어왔고, 이런 경향에 맞추어 문제를 출제하였습니다.

한편 우리나라 사회서비스 사업은 크게 산모-신생아 건강관리사업(가구 소득이 전국 가구 월 평균 소득의 65%이하), 가사-간병방문지원사업(기초생활수급자-절대적 빈곤 가구 혹은 차상위계층-상대적 빈곤 가구), 지역개발형 바우처(전국가구 평균소득 100% 이하, 120% 이하 구간) 세 가지로 이루어져있는데 모두 심사 과정 중 대상자 결정에서 소득이 고려됩니다.

질문이 있어서 덧붙이자면 EBS 수능완성의 92p를 보충적으로 참고하여 9번의 1, 2, 3번 선지를 구성하였습니다.

http://www.mw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063602#
우리나라 사회 서비스에 대해 더 자세히 파악하고 싶다면 보건복지부 홈페이지에서 확인하세요^^

nubnub_c@naver.com 으로 부탁드립니다!
도표문제 틀렸는데 멘붕오네요..ㅠㅠ 20번 ㄱ이 왜되는지 아직 발견 못했네여..ㅠ
빨리 해설지 보고싶네요 ㅋㅋ

juhyun9707@naver.com 부탁드립니다 ...

20번이 왜 그런지 아직도 이해가 잘 안되네요 ㅠㅠㅠ david97768@naver.com 부탁드려요~ (모의고사도 응시했어요~)

hsy1124@hanmail.net 해설지 부탁드려요.10월에 시행된 모의고사 해설도 같이 부탁드립니다ㅠㅠㅠ 감사합니다

yuna32512@hanmail.net 부탁드립니다 !

yug0949@naver.com 해설지 부탁드립니다.

wyebin1@naver.com 감사합니다

087125@naver.com 감사합니다.

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

응시하느라 모두 수고하셨구요.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

ㅎㅎ 다른분들도 많이 궁금해 하셨나 봅니다 물어보길 잘했네요

10번의 ㄱ 도 궁금한게 있는데요
2000년 대비 2005년에 갑국에서 절대적 빈곤 가구 수의 감
소율이 상대적 빈곤 가구 수의 감소율보다 크다. 라고 되어 있는데
절대적 빈곤 가구수가 감소한건 알 수 있지만 상대적 빈곤 가구가 감소했는지 증가했는지는 알 수 없지 않나요? 보통 이렇게 알 수 없는 경우는 오답으로 처리되는데.. 제가 잘못 생각한건지 궁금합니다

응시하느라 수고 많으셨고, 좋은 질문 고맙습니다.

A) 상대적 빈곤 가구가 감소했는지 증가했는지 알 수 없지 않기에 두 가구의 감소율 또한 비교가 불가능한 것 아닌지가 질문의 요지인 것 같습니다.

결론부터 말씀드리면, 상대적 빈곤 가구 수의 증감에 관계없이 절대적 빈곤 가구 수의 감소율과 상대적 빈곤 가구수의 감소율의 비교는 가능합니다. 이유는 다음과 같습니다.

2000년 대비 2005년에 갑국에서
1) 지속적으로 절대적 빈곤 가구수 감소
2) 상대적 빈곤선이 절대적 빈곤선 보다 아래(00)였다가 상승(05)

두 가지 사실에서 절대적 빈곤 가구 수(00대비 05)가 감소하는 한편 상대적 빈곤 가구 수(00대비 05)가 덜 감소 혹은 유지 혹은 증가했음을 알 수 있으므로 두 가구의 감소율 중 절대적 빈곤 가구 수의 감소율이 상대적 빈곤 가구 수의 감소율보다 크다는 것을 추론할 수 있겠습니다.^^

tjtjdrn11@naver.com 부탁드립니다!

jsjt0822@naver.com 정말 수고 많으셨습니다. 해설 부탁드립니다!!

tjdwns2332@nate.com 1회 해설지도 같이 부탁드릴게요!!

해설지부탁드립니다. kimjonghyun7@naver.com 이요 !
저번거랑은 다르게 좀 어려웠어요 ㅠㅠ

sd02088@naver.com 해설지 부탁드립니다.!!

wodbs9580@gmail.com 으로 부탁드리겠습니다.

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

thfwlsdl330@hanmail.net 해설지 부탁드립니다~!!! 문제감사합니다ㅠㅜㅠ어렵네요ㅠㅜㅠ

응시하느라 수고 많았습니다. 해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

사회 서비스는 최저 생계 미만에 해당하는대상자에 비용을 지원하는 한편 최저 생계 미만에 해당하지 않는 대상자에는 보다 비용 지원이 적다. 두 사회 보장 제도 모두 소득 재분배 효과가 존재한다. 9번의 3번 선지에 대한 질문입니다. 소득 재분배라는 것은 어떤 사람(들)의 소득을 다른 사람(들)로 이관하는 것 아닌 가요? 이런 점에서 봤을 때 최저 생계비보다 많은 소득을 버는 사람은 사회 서비스의 본인 서비스 비용만을 지불하는 것이지 다른 사람의 비용까지 지불 하는 것은 아니기에 소득 재분배가 아니다라고 보면 틀린 건가요?

질문의 요지는 최저 생계비보다 많은 소득을 버는 사람은 사회 서비스 본인 서비스 비용만을 지불하기 때문에 소득 재분배가 아니지 않느냐인 것 같습니다.

정부의 정책개입을 통한 소득 분배를 소득 재분배(분배가 아닌)로 지칭한다는 점에 대한 이해를 먼저 공유해야 할 것 같습니다.

즉 소득 재분배 이슈를 바라볼 때는 수혜자의 비용부담이 주제가 되는 것이라기보다는 정부의 비용부담이 주제가 됩니다.

국가는 세수를 바탕으로 재원을 마련하지요. 이 재원을 소득 수준을 고려하여 대상자에게 지원금액을 차등적으로 적용하여 '재분배'하는 것입니다.

따라서 사회 서비스는 소득의 재분배 효과가 있다고 볼 수 있습니다.

salina0215@naver.com 해설지 부탁드려요 !!! 감사합니다 !

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

dmg04084@naver.com 해설지 부탁합니다~~

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

owokko3o@naver.com
해설지 부탁드려요~ 감사합니다

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.

ehdgmlqkd@naver.com 해설지 부탁드려요 !~~~!

kimih0812@naver.com 해설지 부탁드립니다.

ㅠㅠ 20번이요 제가 이상하게 풀었나 해서 사문선택자 친구 두명한테 물어보니까 둘다 이상하다고 하던데...
세대 간 계층 세습 비율은 대물림 비율구하는 것처럼 푸는 거 아닌가요? 저는 부모와 최초자녀 할 때 15 20 30 이 아니라 3 6 15 로 풀었는데... 왜 그대로 쓰는건지 그럼 대물림 비율은 왜 다르게 푸는건지도 알려주세요...ㅠㅠ

먼저, 푸느라 수고 많으셨습니다.^^

쪽지로도 유사한 질문이 있어서 답변을 풍부하게 할 수 있을 것 같습니다.

2012학년도 6월 평가원 '세대 간 지위를 대물림한 비율'이 해당 계층 중 해당 비율을 표현하는 것에서

2013학년도 11월 수능 이후 '부모 세대 계층 중에서 지위가 대물림된 비율'로 정정됩니다.

'지위가 대물림된 비율(세대 간 계층 세습 비율)' "전체 중 해당 비율"이라는 표현과

'자녀 세대 계층 중 지위가 대물림된 비율' 혹은 '부모 세대 중 부모 세대 계층과 자녀 세대의 계층의 일치 비율' 등으로 "해당 계층 중 해당 비율"에 해당하는 표현이 명확히 구분되는 것이지요.

수능에서는 전체 중 부분인지 해당 계층 중 부분인지를 이처럼 명확히 구분지어서 나올 것이니 걱정마세요 ^^

131321@naver.com 입니다. 방금 응시했네요~ 해설지 부탁드려요!

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

wjdghkwkdzz@naver.com 해설지부탁드려요!!

사회 복지 서비스가 국가나 지방 자치단체 및 민간 부문의 도움을 필요로 하는 모든 국민에게 상담, 재활, 직업소개 등을 하는것인데


대상이 모든 국민이고 청소년 상담 센터같은곳도 해당될텐데

왜 이가 대상자 결정에서 소득을 고려하게 되는걸까요??

ebs가 100% 맞다는 보장도없지않나요??

먼저, 수능까지 얼마 남지 않았는데 깊은 관심 고맙습니다.^^

물론 EBS 교재 중 설명의 오류가 있을 가능성있을 수 있고 출제할 때는 걸러내어 판단합니다.^^

위에 같은 취지에 질문이 여럿 있고 수차례 답변했어서 답변을 풍부히 할 수 있겠습니다.

평가원에서는 사회보장제도에서 이런 우리나라의 사회 서비스가 가지는 '일반적 성격'을 공공부조, 사회보험 제도와 비교하여 이해하는지를 물어왔고, 이런 경향에 맞추어 문제를 출제하였습니다.

한편 우리나라 사회서비스 사업은 크게 산모-신생아 건강관리사업(가구 소득이 전국 가구 월 평균 소득의 65%이하), 가사-간병방문지원사업(기초생활수급자-절대적 빈곤 가구 혹은 차상위계층-상대적 빈곤 가구), 지역개발형 바우처(전국가구 평균소득 100% 이하, 120% 이하 구간) 세 가지로 이루어져있는데 모두 심사 과정 중 대상자 결정에서 소득이 고려됩니다.

질문이 있어서 덧붙이자면 EBS 수능완성의 92p를 보충적으로 참고하여 9번의 1, 2, 3번 선지를 구성하였습니다.

학생이 생각하기에 오류가 있어보이면 EBS에 교재 정정신청란에서 답변을 들을 수 있습니다.
http://ebsi.co.kr/ebs/pot/potg/retrieveNotcRmBkRecList.ebs?bbsId=BK_REC_02 (로그인필요)

http://www.mw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=063602#
우리나라 사회 서비스에 대해 더 자세히 파악하고 싶다면 보건복지부 홈페이지에서 확인하세요^^

baky02@hanmail.net 해설지 부탁드립니다 그런데 제가 이 좋은 걸 최근에 알게되서요ㅠㅠ 혹시 9월 모의고사 10월모의고사 해설지도 보내주실 수 있나요?

386minyoung@hanmail.net 해설지 부탁드립니다
감사합니다

메일이 안 왔어요ㅠㅠㅠ
huppe05@naver.com
10월 17일인가? 저번 모의고사 해설지도 같이 부탁드립니다!

ps4109@naver.com 감사합니다.

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

sys6730@naver.com 해설지 부탁드립니다 ! 감사합니다 ^*^

daonna10@naver.com 해설지 부탁드려요. 시험은 치지 않았지만 다운받아 풀어보려고 합니다!

dsking007@naver.com 38점받앗내요 ㅠㅠ

jiol1061@naver.com 해설지좀 부탁드립니다 좋은 문제감사해요

aldeb2@naver.com 감사합니다.

dkswls26@naver.com 해설지 부탁드립니다ㅠ

sleklskl@naver.com 부탁드려요ㅠㅠ 사문시간 부족한적은 처음이네요 흑 문제가 정말 좋아요! 맨날 쉬운문제만 풀다가 이런문제 푸니까 공부 더 열심히 해야겠다는 생각이 드네요

저 사회문화 물어볼 곳이 없어서 여기에다 질문해요 ㅜㅜ 실증적연구에서 가설의 요건에 가치는 검증가능성이 없어서 형이상학적 주제 탐구 못한다고 알고있는데요 어떤 책에서는 사회과학자는 가치와 관련된 문제를 연구할 수 있다고 하네요 연구주제는 어떤것이나 무방하기 때문에 접근방식을 사회과학적으로만 하면 된다고 ㅠㅠ 맞는 설명 인가요?

가설의 요건 중 검증가능성을 충족해야한다는 진술과

사회과학자가 가치와 관련된 문제를 연구할 수 있다는 진술은 모순관계가 아닙니다.

사회과학자는 가치와 관련된 문제를 질적으로 연구할 수도 있고 양적으로 연구할 수도 있습니다.

다만 양적으로 연구할 때 가설설정을 함에 있어서 그 가설의 성립요건으로 검증가능성, 검증필요성, 변수 간의 관계의 명확성 등이 고려되어야 한다는 것이지요.^^

ljy970715@naver.com 해설지 부탁드립니다! 좋은 문제 감사드려요^^

제가 지금 파일 다운받아서 풀어보려고 하는데요!! 제가 그냥 파일만 다운받은거라서 응시확인?? 이 안 뜰 것 같은데 그게 뜨러면 어떻게 해야하죠ㅠㅠㅠ? 오르비 한지 얼마 안되서 잘 기능을 잘 모르네요ㅠㅠㅠ 해설지 빨리 보고싶은데.. 제가 한게 맞는걸수도 있으니까 일단 이메일 쓸게요..! li_er@naver.com 부탁드립니다! 감사해요>_

헉 방법을 알아냈어요 ㅋㅋ 풀어보고 와야겠네요! 아마 보실때엔 제가 응시자 목록에 있겠네요 ㅎㅎㅎㅎ 자료 감사합니다아~

응시하느라 수고하셨습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

symasuri@naver.com 가입한지 얼마안되서 이제서야 댓글이 달리네요. 해설지 부탁드립니다!! 근데 이거 시간맞춰서 응시한사람말고도 보내주시는건가요? 일부러 늦게까지 기다려서 푼건데.. 저도 이전 해설지 9월 10월꺼들도 보내주실수 있으신가요?

앞에 댓글을 봐도 잘이해가가서 댓글달아봅니다ㅠ
그러니깐 5번서 을은낙인이론으로 갈등론 상상론 이렇게 두가지 관점이 있는데 ㄹ선지는 갈등론적 낙인이여서 맞는말이다 라는거잖아요 근데.상상론의 관점에서는 이말이 틀린데....을제시문이 갈등론적낙인 만이야기하는게 아니잖아요ㅠㅠ제가뭘잘못아는거죠?
그리고 20번 댓글에 설명해쥬신게 이해가안가요ㅠㅠ 둘차이를 그대로쓱때랑 퍼센트 각각구해서 쓸때 ~계층중 이런말 있을때만 퍼센트각각하는건가요?

[A1] 을의 제시문은 낙인이론의 일반적 관점에 해당합니다.

ㄷ, ㄹ을 각각 상징적 상호작용론적 관점의 낙인이론, 갈등론적 관점의 낙인이론이라 한 것은
설명 편의상 이해를 돕기 위해 구분한 것이구요.^^

일탈 기준 획정의 자의성을 강조한다는 점(ㄹ)
일탈자로서 부정적 정체성이 일탈 행동의 반복 원인이라는 점(ㄷ)

낙인 이론의 두 핵심을 묻고자 낸 문항이니 잘 피드백 해두면 좋겠습니다.

[A2]
- 시력이 -2.00 디옵터 미만인 사람
- 안경을 쓴 사람 중 시력이 -2.00 미만인 사람
전체 중 해당하는 사람이냐, 부분 중 해당하는 사람이냐 다르지요?
마찬가지로
- 부모 세대 계층과 자녀 세대 계층의 일치 비율
- 부모 세대 중 부모 세대 계층과 자녀 세대 계층의 일치 비율
(혹은) 부모 세대 계층 대비 계층 대물림 비율
서로 다릅니다. 이제 구분할 수 있나요?

아!!네감사합니다ㅠㅠ

9번에서 4번 선지 내용이 사회 서비스가 공공부조에 비해 국가의 재원 부담률이 낮다고 하셨는데 재원 부담률이 정확히 어떻게 구해지는 건가요?
2번 선지 내용 대로라면 사회 서비스가 대상자의 범위가 더 넓으니 공공부조는 큰 돈을 (사회 서비스에 비해)소수에게, 사회 서비스는 작은 돈을 다수에게 대충 이런 느낌이어서 헷갈렸거든요!!

[A3]
우리나라의 공공부조제도에서 재원을 국가가 전액부담합니다.
반면 우리나라의 사회서비스에서 재원은 국가와 수혜자가 상호부담합니다.
따라서 국가의 재원 부담률은 공공부조가 사회서비스에 비해 높습니다.

dreamheart1@naver.com 해설지 부탁드립니다 ㅠ;

hawool0506@naver.com으로 해설지 부탁드려요ㅜㅜ잘풀엇습니다!!~

jcu0206@naver.com으로 해설지 부탁합니다!
시험시간엔 응시하지 못했지만 따로 뽑아서 풀어보았습니다! 문제 좋아요!!

잘풀었습니다!! 좋은 모의고사 감사드려요 yanhayu@naver.com 으로 해설지 부탁드려요! 그리고 10월 것도 보내주실수 있나요?

kyong1141@hanmail.net 해설지 부탁드립니다 감사드려요!!!!

qlvskgl97@gmail.com으로 직전모의랑 혹시 10월 것도 해설지 같이 보내주실 수 있으세요 ㅠㅠ? 감사합니다 으 해설지 확인하고 싶어서 애타네욬ㅋㅋㅋ

hjh01040@hanmail.net 해설지 부탁드립니다!

pshyub3@naver.com 잘풀었습니다!! 해설지 부탁드릴게요 ㅠ.ㅠ

잘풀었습니다!!!너무어려워요ㅜㅜㅜ

sbs276@naver.com

해설지 부탁드립니당꼭필요해요ㅜㅜㅜㅜ


10월 17일자 해설지도 같이 보내주시면 감사하겠습니당~~

bushita1@naver.com 해설지 부탁드립니다.. 응시했습니다. 문제 너무 좋아요^^
전 왜 20번 도표 ㄹ 선지가 최종수정하신 순서말고 원래 순서로해야 맞게 풀리죠..?

20번 도표 하-중 상승이동을 A(0~5%)로 잡았을 때

다른 빈칸들을 A에 대한 관계식으로 표현하면 중-하 하강이동은 15-A가 되고

A의 범위에 따라 10~15%로 정해집니다.

따라서 현재 자녀 세대 중 중-하 세대 내 하강 이동을 경험한 사람은 하-중 세대 내 상승 이동을 경험한 사람의 2배 이상이라는 분석이 참이됩니다.

nicechy0312@gmail.com 해설지 부탁드려요!! 문제 정말 고퀄이에요 ㅎㅎ

ghcjf246@naver.com
부탁드립니다 ㅎ

jsgo9@naver.com
해설지 부탁드립니다~~감사 감사 드립니다!!

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

tpqrstu@nate.com

해설지부탁드립니다~

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

★★★★
글이 캐스트나 메인에 없어서 댓글로 즉각적인 확인이 어렵습니다.

이후의 해설지 신청이나 질의는 쪽지로 해주시길 바랍니다.

younghun36@naver.com. 해설지 부탁드립니다 ㅎㅎ

ruddbs9966@naver.com 해설지 부탁드립니다.

gwg03183@naver.com 해설지 부탁드려요~~~

ohj9559@naver.com 해설지 부탁드려요^^

bushuta1@naver.com
해설지 보냈다고 하셨는데
아직 안왔어요.
한번 더 부탁드립니다.

ㄴ아, 죄송해요.
도착확인했습니다.
감사합니다.

응시하느라 수고 많으셨습니다.^^

zz2272@nate.com 해설지부탁드립니다.

katie1997910@naver.com 감사합니다!! 해설지 부탁드려요 :)

yrlee1601@naver.com 감사합니다!

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

jwl0129@naver.com 해설지 부탁드립니다 ㅜㅜ

cen123@naver.com해설지 부탁드립니다ㅠㅠ

doul6367@naver.com 자극받았네요 보내주시면 감사하겠습니다!

ehd579@daum.net 고퀄 모의감사합니다. 해설지 꼭 부탁드리겠습니다 ㅠ!

hanjoonhyuk@naver.com 해설지 부탁드려요:)
10월 직전 모의보단 어려웠지만 고퀄리티 문제 만드느라 수고하셨습니다 ~

rkddmswl999@naver.com 해설지부탁드려요ㅎ! 문제제공해주셔서 감사해요♥

sungjun2582@naver.com해설지부탁드립니다

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

wotjd8709@naver.com 해설지 부탁드려요 ~

qkdtjrqja1@naver.com 해설지 부탁드려요~>

sangh0312@naver.com 해설지 부탁드려요!!!!!

ggb04234@naver.com 해설지 부탁드립니다.
문제 어렵네요 ㅠㅠ

응시하지않았으면해설지 절대못받는거죠..?ㅠㅠ 문제질이 정말 너무좋은거같은데 모르는부분이많네요

지금에서라도 응시했는데 해설지 받을 수 있나요??
sy0612@hanmail.net

20번 해설지를 봐도 이해가 안가서요..... ㄱ선지에 최초자녀가 상층인 경우 세대간 이동은 5%자나요, 그리고 최초자녀 중층은 세대간 이동은 부모가 상층, 하층인 경우를 합해 20%, 최초자녀 하층의 세대간 이동은 10%인데 세대간 상승이동은 5~25, 그리고 세대간 하강이동은 10~30이자나요... 그런데 이런경우 무엇이더많은지 판단할 수 없지 않나요?? 해설지를 보니 반대로하셨는데 반대인경우는 맞더라구요.. 어떻게된건지 설명부탁드립니다 ㅠㅠ

응시하느라 수고 많으셨습니다.^^

최초 자녀 세대를 중심으로 세대 간 이동을 분석하면
상승 이동, 하강 이동 중 무엇이 더 많은지 단정할 수 없지만
부모 세대를 중심으로 세대 간 이동을 분석하면
상승 이동, 하강 이동 중 무엇이 더 많은지 추론할 수 있습니다.

최초 자녀 세대(해설지 상 열에 해당)를 축으로, 부모 세대(해설지 상 행에 해당)를 축으로 모두 각 세대 간 수직 이동 비율을 파악하는 것을 권장합니다.
부모 세대의 수직 이동비율만으로도 정답으로 설명되기에 최초 자녀 세대를 축으로 비율을 분석하는 경우는 해설지 상의 설명 효율상 배제하였습니다.(날카로운 질문에 찔렸습니다.^^)

최초 자녀 세대와 부모 세대의 각 세대 간 상승, 하강 이동 비율의 범위를 종합한 경우, 해설지 상의 설명(정답 접근에 충분한 부모 세대만을 고려한 경우)과 달리 학생이 파악한 비율과의 교집합의 범위가 추론됩니다.
물론 이 경우 또한 상승 이동 > 하강 이동의 범주로 추론됩니다.
이로써 부모 세대와 최초 자녀 세대를 종합한 경우, 모두 상승 이동이 하강이동보다 많다는 ㄱ의 설명은 옳은 설명에 해당합니다.

교집합의 범위 추론을 어떻게 하는건가요....? 수능때는 두가지다 해보는 것을 권장하신다는거죠? 대단히수고많으십니다 ㅜㅜ

yyy2z3@naver.com 부탁드려요

36점 나와서 멘탈 다 바스러졌는데 저만 어렵다고 느낀게 아니었군요...정말 regnarts 10월, 직전 모고만 분석해도 얻어갈것이 정말 많네요!! 분석하고 질문글 남기겠습니다ㅎㅎ 고퀄 실모 정말 감사해요bbbb soulo_0@naver.com 해설지 부탁드립니다!!

16번 국민은 귀화한 사람, 혹은 이민자도 국민이 될수 있기때문에 이익사회인건가요?
그리고 민주공화국을 공동사회라고 생각해 답을 골랐는데 민주 공화국으로 나라가 발전되기까지 인간의 '의지' 가 개입되었기 때문에 이익사회라고 보는 건가요?

사회 집단으로서 국민은 구성원의 필요 등에 의해 의도적으로 구성된 집단(이익사회)에 해당합니다.

한편 민주공화국은 구성원의 선택의지에 따라 형성된 이익사회의 성격을 갖기 때문에 구성원의 의지와 관계없이 자연발생적으로 구성된 집단(공동사회)으로 보기 어렵습니다.

16번 4번선지 ㄹ과 ㅁ을 왜 사회화 기관이라고 볼수 잇나요? 2차적사회화기관은 1차적기관에서 배운걸 강화 추가겨육하는데 ㄹ ㅁ 에서 그런 성격을 찾을수가 잇는지요.. 글구1차적사회화기관이 아니면 나머지는 전부 2차적사회화기관인가요?

질문의 요지는 1)ㄹ.'국회'와 ㅁ.'민주 공화국'을 사회화 기관으로 볼 수 있는지, 2)나아가 2차적 사회화 기관으로 볼 수 있는지인 것과 3)1차적 사회화 기관이 아니면 모두 2차적 사회화 기관에 해당하는지 3가지 인 것 같습니다.

1)사회화 기관은 사회화 과정이 이루어지는 곳 혹은 사회화 기능을 수행하는 곳으로 정의됩니다.
(교학사 사회문화 지도서 각론 2단원 참고)
따라서 ㄹ, ㅁ 모두 사회화 기관에 해당합니다.
2) 원초적이고 기초적인 1차적 사회화 이후의 부수적인 사회화를 담당하는 ㄹ, ㅁ은 2차적 사회화 기관에 해당합니다.
3) 사회화 기관으로 정의되는 집합의 원소 중 원초적이고 기초적인 사회화를 수행하는 1차적 사회화 기관의 여집합은 그 외의 부수적이고 전문적인 사회화를 담당하는 2차적 사회화 기관에 해당합니다.

20번 도표 부모-최초자녀 도표 대각선라인이 3 6 15 최초자녀-현재자녀 대각선라인이 3 6 14 이렇게 나오고 왜 해설에 나온 도표수치로 안나오는건가요 ㅠ 세대간 계층세습비율이 부모 대비 최초자녀계층 일치할때 말하는거아닌가염..

유사한 질문이 있어서 답변을 풍부하게 할 수 있을 것 같습니다.

2012학년도 6월 평가원 '세대 간 지위를 대물림한 비율'이 해당 계층 중 해당 비율을 표현하는 것에서

2013학년도 11월 수능 이후 '부모 세대 계층 중에서 지위가 대물림된 비율'로 정정됩니다.

'지위가 대물림된 비율(세대 간 계층 세습 비율)' "전체 중 해당 비율"이라는 표현과

'자녀 세대 계층 중 지위가 대물림된 비율' 혹은 '부모 세대 중 부모 세대 계층과 자녀 세대의 계층의 일치 비율' 등으로 "해당 계층 중 해당 비율"에 해당하는 표현이 명확히 구분되는 것이지요.

수능에서는 전체 중 부분인지 해당 계층 중 부분인지를 이처럼 명확히 구분지어서 나올 것이니 걱정마세요 ^^

swansongs17@gmail.com 해설지 부탁드려요!^-^

jihun120923@gmail.com 해설지 부탁드립니다!!문제 잘 풀었습니다ㅠㅠ감사합니다!

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

★★★ 이 글에서는 더 이상 해설지 신청을 받지 않습니다.

이 글에서는 신청 확인이 어렵기 때문에 쪽지로 신청해주세요^^

dam1313@hanmail.net 해설지 부탁드려요! 감사합니다

44점 나왔는데 3번이나 10번 특히 도표 문제 해설이 필요해요 ㅠㅠ 해설지 부탁드랴요
alsdud5616@naver.com

좋은 문제 감사드려요!
해설지 부탁드립니다
freedomlej@naver.com

해설지 좀 요청드려도 될까요??
문제는 정말 좋은 것 같아요...
tony1446@naver.com랑 lgm0412@naver.com으로 보내주세요~~~

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

★★★ 이 글에서는 더 이상 해설지 신청을 받지 않습니다.

이 글에서는 신청 확인이 어렵기 때문에 쪽지로 신청해주세요^^

20번 도표 부연해설 쪽지로 보내주실수 있으세요 ㅠㅠ? 복잡하네요..

해설을 보고도 이해가 되지 않는 문항에 대한 추가질문은 댓글로 작성하거나 쪽지로 보내주세요^^

어떤 부분이 답답한지 질문이 구체적일수록 좋습니다.

yo7772@hanmail.net

해설 부탁드립니다 ㅠㅠ

mnikkw@naver.com 해설지부탁드립니다

★★★ 여기까지 해설지 발신했습니다.

해설지가 잘 도착했는지 확인 바랍니다.^^

★★★ 더 이상 해설지 신청을 받지 않습니다.