성대2016모의논술 모범답안없나요..ㅠ
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/0006524271
오르비북스에서 the논술 성대편사서 오늘 2016모의논술문제하고있는데요 이 책에 있는 답안 읽어보니까 성대에서 요구하는 거랑 답안 방식도 다르고 답안연습할때 활용하고 싶은 답안도아니에요ㅠㅠ
성대2016모의논술답안 있으신분 있나용..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뀨뀨대 철학과 안정권? 제발 국어 2문제 수학 2문제만 더맞자
-
바로풀리네..?
-
너 나한테 안돼.
-
물2보다 생1유전이 더 어렵네 하 유전 어케하지 진짜 뭍2는 그냥 계산산산하면...
-
한명만 살려주겠다고하면 어떤 결정을 할거같나요? 탈출후에 법적책임은 피할수 없다고하면
-
대체 존재 이유가 뭐임
-
그것도 나중에 판사 임용
-
성남에 있는거 아니었나? 인천지하철에서 가천대 옷? 과잠은 아닌데 가천대로고...
-
#동아시아사 #세계사 #수능 #사탐 #사탐런 #대치동 #현강 #현장강의 #시대인재...
-
4규풀고 드릴5 풀고있는데 어려운 문제만 계속 풀어서 좀 22번급 아닌거 풀고...
-
학력고사 전국 수석 서울대법대 수석 입학 2년동안 준비해서 사법시험 수석
-
군수생 달린다 6
국어 고고잇
-
소문이
-
우리가 만날 수능이랑 심찬우화 n제도 심찬우 프리패스에 포함되는건가요?
-
참고로 본인 여자일 화률 99퍼임
-
그냥 개념부터 들으라고 권하고 싶은데. 완전 노베가 듣는거 말고 실전개념처럼 조금...
-
쌤먼저 고르고 쌤이 하는 과목 고르려하는데 뭐할지못고르겠어서 ㅋㅋ
-
갓반고인데 수학 7뜸...답 없는 것 같다 담 학기 부터 쌤 말대로 3등급 때로...
-
사법고시 합격자 수 늘리기 전 기준 뭐가 더 어려움
-
대해원 ㄷㄷ포만한만세
-
나머지는 인강듣지말고 정말 도움이 필요할땐 제외하고 나머지는 순수 혼자서 계속해서...
-
반수는 정시로 하는사람있음?? 수시는 이미 점수가 굳어져 있으니깐 올리고싶어도...
-
수시 이월 2
의대 증원한 정원에서, 수시에서 미달된 인원은 어떻게 되나요??...그냥 버리나요...
-
현역인데요.유자분 을고들어보고있는데 강의 시간대비 얻어갈게 많지 않은거 같아서요...
-
추천좀 해주라 ㅜㅜ 연논 인문 보려는데 아예 처음이라 어디가 좋은지 모르겠어 직접...
-
저같은 수학 문만러는 보통 본인 선택과목+공통 과목 문제를 만드는데...(올라운더...
-
특성화고 0
특성화고에서 경기권 인문계열 4년제 vs 전문대 치위생 뭐가 더 나을까요?
-
아오 팩스시치 0
팩스<<<이거 대체 언제오노
-
수완 특 0
널찍하고 착한 느낌의 내지 디자인때문에 뭔가 문제가 쉬워보이고 맘이 편해짐 문제...
-
둘 중 누굴 들어야하지
-
큐브 풍년이네 2
77ㅓ억 달다
-
해설에 f'(x)는 x>0인 구간에서 증가함수, x<0인 구간에서 감소함수여서 x와...
-
생각보다 수업하는게 재밌음 무료인데 재밌는거면 천직인가
-
7월 13000원 8월 14000원 9월 15000원 이렇게ㅣ 쭉 시급 이리 올려주신다함
-
190920 물1
-
너무 좋구만
-
김승리 올오카 있었는데 죄다 번장에 박아버림 다른거 안듣고 여기서 푸는 방식만...
-
나도 내가 그냥 대단하고 벅차고 가슴이 울림
-
정시 5
121 152 2등급 68 69면 어느정도 가나요??...요번 6모인뎀
-
6모 수학 3컷 통통이인데.. 수특수완 풀어도 될까요..?! 11
엔제 풀기 전에 풀고 치우고 싶어서요.. 아니면 수특수완 대신 다른걸 하는게...
-
나 끌고가면 전력약화라니까 그러네 하..
-
수학 예전 문과 범위는 잘 모르기도 하고 이과범위도 기억 가물가물하네요 이투스 패스...
-
지금까지 시발점 회독 + 미친개념 2회독+ 4점초반까지 기출 + n티켓 중간정도까지...
-
왓다 갓다 하는데 왕복 2시간 반~ 3시간 걸림 토욜만 단과 다닐 생각인데 시간...
-
단과같은거 처음 들어보는데 설렌다
-
지1 장인 ㄱ 7
누가 맞음?
-
안녕하세요 ! 수학의 왕도(하) 30p의 종합문제 실력편 , 고득점 문제 3번문제...
성대 입학처 홈페이지에 '논술 가이드북' 식으로 있을 거예요
그거도 아까읽어봤는데 답안으로 딱 쓰여진걸 보고싶어서요ㅠㅠ
제가 작성한 것입니다.
제시문 1,2,4는 개체의 우월성을 강조하고 3,5는 집단의 우월성을 강조한다.
1은 개체가 더 우수하다고 보고 있다. 탈근대화 시기에 그들의 가치가 떨어지고 있는 것은 사실이지만 이는 전문가의 능력이 없어서가 아니라. 복잡한 사회현실 속에서 문제를 정확하고 엄밀하게 제기하기가 어려워졌기 때문이다. 현대사회의 복잡한 양상을 풀고자 한다면 반드시 전문가의 존재를 필요하며 그들은 정확하게 문제를 제시할 수도 있고 문제를 해결해 나갈 수도 있다. 전문가의 우월성은 곧 개체의 우수성이다. 2에서는 혼자 있을 때의 지적 창의력, 자유의지, 분별 있는 성찰력, 통찰력 등의 자질이 많은 사람들 속에 섞이면 쉽게 사라진다. 이는 집단 속에서 사라질 수 있는 개체의 우수성을 경고하는 것으로 개체의 우수함을 역설적으로 짚고 있는 것이다 제시문 4에 등장하는 영웅적인 인류의 성현은 독창성을 바탕으로 억압에 저항하여 새로운 패러다임을 창안해 낼 수 있는 경우를 대표한다. 이는 특출나게 뛰어난 개체의 우수성을 강조하는 것이다.
반면 3과 5는 집단지성을 통해 집단의 우수성을 이야기한다. 3에서 개체는 제한적 합리성의 속에서 살고 있기 때문에, 집단이 그 집단의 가운데 가장 우수한 사람보다 더 현명한 판단을 내리게 된다. 이 때 집단지성은 개별 지능의 합보다 뛰어날 수 있으며 심지어 집단 가운데 뛰어난 개체가 없어도 만들어질 수 있다. 제시문 5에서도 곤충들은 개체의 한계를 극복하고 집합적 차원에서 지성적 행동을 만들어 낸다. 이 때 이 집단지성이 3과 다른 점은 3이 개체들과는 별도의 집단지성을 언급하는 데 비해 5는 개체의 연쇄적 반응을 통해 만들어내는 집단지성이라는 것이다. 즉 개체의 한계를 뛰어넘을 수 있다는 점에서 특이하다.
크레이븐이 베이즈 정리를 활용하여 침몰 선박의 위치를 추정한 결과는 고작 200미터의 오차를 만들어 내어 전문가 A,B,C,D가 산출해 낸 경우들에 비해 매우 우수하다. 크레이븐의 한 일을 한 마디로 줄이자면 집단 전체의 추정치를 만들어 내는 것이기 때문에 이는 제시문 3,5에서 강조하는 집단지성과 연결되며 이 입장을 옹호한다고 볼 수 있다. 반면 오차가 많이 발생한 전문가 A,B,C,D는 각각의 뛰어난 개인을 의미하는데 특히 전문가의 지성을 강조한다는 점에서 제시문 1과 연관성이 짙으며 잠수함의 침몰 사고임에도 불구하고 잠수함 전문가가 가장 큰 오차를 내 버렸다는 것은 전문가의 우월성을 강조하는 제시문 1의 논지를 정면적으로 반박하고 있다. 또한 제시문 2에서처럼 우수한 개인이 집단 속에 묻혀 버리지도 않으며 제시문 4에서처럼 영웅적이고 패러다임을 깨는 방식을 도입하는 개인 역시 나타나지 않는다. 나아가 크레이븐의 베이즈 정리는 침몰 선박 위치에 대한 집단 전체의 추정치를 의미하는 것이기 때문에 각각의 지성이 모두 우수하지 못하거나 혹은 각각의 지성 가운데 가장 우수한 것이 있다고 하더라도 그와 별도로 뛰어난 집단지성이 등장하여 이것이 각각의 지성을 압도할 수 있다는 제시문 3의 논지와 연결된다고 볼 수 있다. 그리고 베이즈 정리는 새로운 변수가 등장할 때에 이것이 기존의 변수들에 영향을 끼치는 확률에 관한 것이라 하였는데 이는 개체들의 지성의 연쇄작용을 통해 나타나는 우수한 집단지성을 언급하는 제시문 5와도 연결지을 수 있다.
도전 퀴즈왕에서 등장하는 두 가지 찬스는 각각 개체의 지성과 집단의 지성을 대변한다고 볼 수 있다. 우선 미리 선택한 사람과 직접 통화하여 힌트를 얻는 방식은 개체의 지성으로부터 도움을 얻는 것이라 볼 수 있고 시청자들의 ARS 투표 참여 결과로부터 힌트를 얻는 방식은 집단의 지성으로부터 도움을 얻는 것이라 볼 수 있다. 이 때 전자의 방식이 후자의 방식보다 우수한 것으로 나타나는데, 특히 시사상식이나 대중문화예술처럼 일반인의 접근이 쉬운 부분에 있어서는 개체가 우수한 가운데에서도 개체와 집단의 차이가 별로 나타나지 않고 있으나 나머지 세 분야에 대해서는 개체의 우수성이 아주 특별하게 강조되고 있다는 사실을 알 수 있다. 이를 통해 제시문 1,2,4의 입장을 옹호할 수 있다. 특히 제시문 1의 경우 전문가의 우수성에 관하여 이야기하고 있는데 특별히 개체의 우수성이 드러나는 세 분야의 경우 상식적으로 전문가의 우수성이 잘 발휘될 수 있는 분야에 속한다. 또한 이를 제시문 2의 입장에서 이해하자면 ARS 방식에서 집단지성을 발휘할 수 없는 점이 개체의 우수성이 집단 속에 묻혀 버려 그 영향력을 상실해 버린 결과로 이해할 수도 있다. 이는 규칙 2에서도 확연히 드러나는데 정답 여부에 상관없이 가장 많은 사람이 투표한 경우에 상을 주기 때문에 개체들은 집단화되면서 이 보상 심리에 대한 기대 탓에 현명한 판단을 하지 못하고 있다고 유추해 볼 수도 있다.
위키피디어는 많은 사람이 참여하여 이를 작성하고 수정할 수 있으며 반드시 전문적인 지식을 요하는 것이 아니라는 점에서 집단의 지성을 대표한다고 말할 수 있으며 브리태니커는 세기의 인물, 즉 제시문 4에서 말하는 패러다임을 깬 영웅적인 인물들의 저술로부터 시작해 최소한 제시문 1에 나오는 전문가적인 지식을 갖춘 사람에 의해서만 창작되고 부가될 수 있으므로 개체의 지성을 대표한다고 말할 수 있다. 첨단 IT 제품을 만든 뒤 시장 진출을 노리는 CEO가 사업 성공을 위한 정보 수집으로 두 가지 참고 자료 중에 한 가지를 선택해야 한다면 브리태니커가 옳다. 이는 제시문 1,2,4로부터 그 근거를 얻을 수 있다. 1의 경우 현대사회의 복잡한 양상 속에서 전문가의 필요성을 강조하고 있다. 복잡한 현대사회에서 시장에 고려해야 할 요소들은 매우 많을 것이다. 따라서 전문가들의 의견이 반영되어 있는 브리태니커를 활용하는 것이 옳다. 또한 창업이라는 것은 매우 혁신성을 요구하는 분야이다. 제시문 4와 같은 혁신적인 개인들의 아이디어가 녹아 있는 브리태니커를 이용하는 것은 당연한 것이다. 그러나 제시문 2는 경고한다. 현대인들은 집단 속에서 우민화될 수 있는 것이다. 따라서 첨단 제품의 가치를 집단 속에서 몰라볼 수도 있게 된다는 것이다. 이 점에서 집단의 의지를 반영하고 있는 위키피디어를 선택하는 것이 옳다고 생각할 수도 있다. 하지만 이는 제시문 4를 통해서 해결할 수 있는 문제에 속한다. 애초에 시장에서 그 효과를 발휘할 수 있는 제품이라면 억압의 틀을 깨고 그 가치를 창출할 수 있는 신지식에 속한다. 이런 신지식은 패러다임을 바꿔버릴 수 있는 힘이 있기 때문에 행여 군중심리로 인해 처음에는 소비자들이 이를 몰라볼 수 있다고 하더라도 결국에는 그 가치가 인정받게 될 것이기 때문이다.