Tip) 사고과정 자체를 제시해주는 실전 비문학 독해법2
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00061454029
안녕하세요!
국어를 가르치는 범진쌤입니다
오늘은 2018학년도 9월 모의평가
고전역학 - 고전논리학 융합 지문입니다
학업과 병행하다보니
지금까지 총 네다섯명의 인원만 가르쳐보았지만
가르친 학생 모두 모의고사 기준 기존보다
원점수 10점이상씩 올랐기에
믿고 따라해보시면 반드시 효과있으리라 생각합니다
저는 어떻게 하면 학생들이
보고 따라하는 것만으로 성적이 오를 수 있게끔 떠먹여줄수 있을까 고민하다가
사고과정 자체를 제시해드리는 방향으로 수업이 진행됩니다
계속해서 체화시키시는 방향으로 학습하십시오
어느순간 저와 비슷하게 읽고 있다면 점수도 크게 성장할 것입니다.
괄호안에 그때그때 해야하는 사고를 적어놓겠습니다.
1문단
고전 역학에 ⓐ 따르면, 물체의 크기에 관계없이 초기 운동 상태를 정확히 알 수 있다면 일정한 시간 후의 물체의 상태는 정확히 측정될 수 있으며, 배타적인 두 개의 상태가 공존할 수 없다. ( 반응하기 어려운 문장으로 시작되어 첫번째 읽었을때 날려읽힐 가능성이 크다 이때 자신의 상태를 인지하고 한번더 심호흡하고 읽어내려 가며 고전 역학, 정확히 측정, 배타적인 두개의 상태 공존 x 등의 키워드만 잡고 넘어가자) 하지만 20세기에 등장한 양자 역학에 의해 미시 세계에 서는 상호 배타적인 상태들이 공존할 수 있음이 알려졌다 (차이점이 나왔을때 위의 정보와 붙인다, 아이거는 공존 가능이네? 고전역학이랑 이부분이 다르네? )
차이점이 나왔을때는 반드시 전에 언급된 다른 부분을 눈으로 확인해주면서
차이나는 지점을 확인해줍니다.
2문단
미시 세계에서의 상호 배타적인 상태의 공존을 이해하기 위해, 거시 세계에서 회전하고 있는 반지름 5 ㎝의 팽이를 생각해 보자. (같이 생각해줘야함) 그 팽이는 시계 방향 또는 반시계 방향 중 한쪽으로 회전하고 있을 것이다. 팽이의 회전 방향은 관찰하기 이전에 이미 정해져 있으며, 다만 관찰을 통해 ⓑ 알게 되는 것뿐이다. (통념과 일치 -납득가능) 이와 달리 미시 세계에서 전자만큼 작은 팽이 하나가 회전하고 있다고 상상해 보자. (미시세계는 어케 다르지?) 이 팽이의 회전 방향은 시계 방향과 반시계 방향의 두 상태가 공존하고 있다. (아 배타상태 공존 가능이었지?)하나의 팽이에 공존하고 있는 두 상태는 관찰을 통해서 한 가지 회전 방향으로 결정된다. (아 맞아 그랬었지) 두 개의 방향 중 어떤 쪽이 결정될지는 관찰하기 이전에는 알 수 없다. 거시 세계와 달리 양자 역학이 지배하는 미시 세계에 서는, 우리가 관찰하기 이전에는 상호 배타적인 상태가 공존하는 것이다. (ㅇㅋㅇㅋ) 배타적인 상태의 공존과 관찰 자체가 물체의 상태를 결정한다는 개념을 받아들이기 힘들었기 때문에, 아인슈타인은 ㉠ “당신이 달을 보기 전에는 달이 존재하지 않는 것인가?”라는 말로 양자 역학의 해석에 회의적인 태도를 취하였다. (음 이말의 의미가 뭘까... 아 달은 보기전에도 달이 이미 존재하고 있었던 것이 당연한데, 양자역학에 따르면 이런 당연한 사실이 아닌것이 되니까 이에대해 비판한거구나!)
사례는 반드시 독자를 이해시켜주기 위한 도구로서 사용됩니다.
사례를 실제로 상상해보면서 와닿도록 노력하면
정보는 자동으로 뇌에 입력됩니다. 그저 주어진 상황에 몰입하십시오.
3문단
최근에는 상호 배타적인 상태의 공존을 적용함으로써 초고속 연산을 수행하는 양자 컴퓨터에 대한 연구가 진행되고 있다. 이는 양자 역학에서 말하는 상호 배타적인 상태의 공존이 현실 에서 실제로 구현될 수 있음을 잘 보여 주는 예라 할 수 있다. (양자역학이 현실에도 적용되는 사례가 양자 컴퓨터군) 미시 세계에 대한 이러한 연구 성과는 거시 세계에 대해 우리가 자연스럽게 ⓒ 지니게 된 상식적인 생각들에 근본적인 의문을 ⓓ 던진다. 이와 비슷한 의문은 논리학에서도 볼 수 있다. (이같은 의문이 어떻게 적용되지? 봐야겠다)
이와 비슷한 의문은 논리학에서도 볼 수 있다. 와 같은 문장은 궁금증을 유발하면서
전개될 내용을 예측하게 해주는 문장입니다. 의도대로 읽어줍시다.
4문단
고전 논리는 ‘참’과 ‘거짓’이라는 두 개의 진리치만 있는 이치 논리이다. 그리고 고전 논리에서는 어떠한 진술이든 ‘참’ 또는 ‘거짓’이다. (고전역학이 배타적인 상태 공존 불가한것과 비슷한건가?) 이는 우리의 상식적인 생각과 잘 ⓔ 들어맞는다. (그치) 그러나 프리스트에 따르면, ‘참’인 진술과 ‘거짓’인 진술 이외에 ‘참인 동시에 거짓’인 진술이 있다. (이게 상호배타적 상태 공존일거같은데?) 이를 설명하기 위해 그는 ‘거짓말쟁이 문장’을 제시한다. (이게뭔데?) 거짓말쟁이 문장을 이해하기 위해 자기 지시적 문장과 자기 지시적이지 않은 문장을 구분해 보자. (ㅇㅋ) 자기 지시적 문장 은 말 그대로 자기 자신을 가리키는 문장을 말한다. 예를 들어 “이 문장은 모두 열여덟 음절로 이루어져 있다.”라는 ‘참’인 문장은 자기 자신을 가리키며 그것이 몇 음절로 이루어져 있는지 말하고 있다. (실제로 문장을 확인해주면서 아 그렇네~ 가 되어야함) 반면 “페루의 수도는 리마이다.”라는 ‘참’인 문장은 페루의 수도가 어디인지 말할 뿐 자기 자신을 가리키는 문장은 아니다. (그치 이건 자기지시적이지 않네)
마찬가지로 설명을 예시에 실제 대입해주면서 납득해줍니다.
5문단
“이 문장은 거짓이다.”는 거짓말쟁이 문장이다. 이는 ‘이 문장’ 이라는 표현이 문장 자체를 가리키며 그것이 ‘거짓’이라고 말하는 자기 지시적 문장이다. (아 자기자신을 거짓이라고 말하는 문장이 거짓말쟁이 문장이구나.) 그렇다면 프리스트는 왜 거짓말쟁이 문장에 ‘참인 동시에 거짓’을 부여해야 한다고 생각할까? 이에 답하기 위해 우선 거짓말쟁이 문장이 ‘참’이라고 가정해 보자. 그렇다면 거짓말쟁이 문장은 ‘거짓’이다. 왜냐하면 거짓말쟁이 문장은 자기 자신을 가리키며 그것이 ‘거짓’이라고 말하는 문장 이기 때문이다. (그렇지) 반면 거짓말쟁이 문장이 ‘거짓’이라고 가정해 보자. 그렇다면 거짓말쟁이 문장은 ‘참’이다. 왜냐하면 그것이 바로 그 문장이 말하는 바이기 때문이다. (ㅇㅇ 아 이래서 참인 동시에 거짓일수있구나) 프리스트에 따르면 어떤 경우에도 거짓말쟁이 문장은 ‘참인 동시에 거짓’인 문장 이다. 따라서 그는 거짓말쟁이 문장에 ‘참인 동시에 거짓’을 부여해야 한다고 본다. (그럴수있네) 그는 거짓말쟁이 문장 이외에 ‘참인 동시에 거짓’인 진리치가 존재함을 뒷받침하는 다양한 사례를 제시한다. 특히 그는 양자 역학에서 상호 배타적인 상태의 공존은 이 점을 시사하고 있다고 본다. (아 역시 내예상이 맞았군)
아까 예측해준 것이 실현되었을때 반응해주면서 기억은 한번더 강화됩니다.
예측해주는 게 틀려도 상관없습니다.
그럼 아 내예측과 다르네? 라고 반응해주면서 그 역시 기억이 강화됩니다.
중요한 것은 예측을하고 그내용이 나왔을때 반응하며 붙여주는 행위 자체입니다.
6문단
고전 논리에서는 ‘참인 동시에 거짓’인 진리치를 지닌 문장을 다룰 수 없기 때문에 프리스트는 그것도 다룰 수 있는 비고전 논리 중 하나인 LP* 를 제시하였다. (그치 고전논리는 배타적 상태 공존이 안되니까) 그런데 LP에서는 직관적으로 호소력 있는 몇몇 추론 규칙이 성립하지 않는다. (응? 이건 무슨 문제지 또) 전건 긍정 규칙을 예로 들어 생각해 보자. (이게 뭔데?) 고전 논리에서는 전건 긍정 규칙이 성립한다. 이는 ㉡ “P이면 Q이다.”라는 조건문과 그것의 전건인 P가 ‘참’이라면 그것의 후건인 Q도 반드시 ‘참’이 된다는 것이다. (조건 참 전건 참일때 후건 참? 이라는 건가? 일단은 동그라미로라도 잡아놓자) 이와 비슷한 방식으로 LP에서 전건 긍정 규칙이 성립 하려면, 조건문과 그것의 전건인 P가 모두 ‘참’ 또는 ‘참인 동시에 거짓’이라면 그것의 후건인 Q도 반드시 ‘참’ 또는 ‘참인 동시에 거짓’이어야 한다. ( 참참참이나 참동거(참인동시에거짓) 참동거 참동거여야 한다는 거구나 따라서 전건긍정규칙은 조건문이랑 전건이 같은 진리치 일때 후건도 같은 진리치가 되는거 같은데?) 그러나 LP에서 조건문의 전건은 ‘참인 동시에 거짓’이고 후건은 ‘거짓’인 경우, 조건문과 전건은 모두 ‘참인 동시에 거짓’이지만 후건은 ‘거짓’이 된다. (아 근데 참동거 참동거 거짓이 나오네? 이래서 성립하지 않는구나) 비록 전건 긍정 규칙이 성립하지는 않지만, LP는 고전 논리에 대한 근본적인 의문들에 답하기 위한 하나의 시도로서 의의가 있다. (ㅇㅋ)
일부 논리학 지문의 경우 반응하면서 납득하기 어려운 상황이 있습니다.
이해가 될때는 그저 반응하면 되지만,
문제는 역시 이렇게 이해되지 않는 내용이 등장할때입니다.
이때 대부분의 수험생들은
시간에 쫒기거나, 자신이 이해하지 못하였다는 사실을 객관화 하지못하고
문장을 넘어가버립니다.
이때 다음 내용이 또 연쇄적으로 도미노처럼 이해되지 않으며
지문독해가 망하게 되는 것 입니다.
이럴때 중요한 것은 잡아야 할 것만 잡는 것입니다.
전건 긍정규칙에 따르면
조건문 전건 후건
참 참 > 참
조건문 전건 후건
참동거 참동거 > 참동거
인 것을 필기로라도 남기면 됩니다
그럼
LP는
조건문 전건 후건
참동거 참동거 > 거짓
이되므로 전건 긍정 규칙 성립 x인것을 잡아갈 수 있습니다
이해가능 > 반응
이해불가능 > 처리 ( 필기, 표시(동그라미), 그림)
등으로 모든 문장 하나하나를 소중하게 대하십시오.
오늘 수업은 여기까지 입니다
반복하여 체화하신다면 비문학으로 걱정하실일은 없으시리라 확신합니다
오늘도 수험생 여러분 화이팅입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
6모&작수 3
13 20 틀린새기가접니다 넵
-
질문 수정)어느 과목 올리는게 낫나요??
-
어디까지 포기 가능? Elo레이팅 2500 안전하게 넘긴다고 쳤을 때
-
야래야래.... 5
-
지구과학 시험문제인데 오류 확인좀 부탁드립니다.ㅠ.ㅠ 4
아이가 이의제기 하러 갔는데 5번이 맞다고 하시는데. 아래처럼 설명해주셨다는데 맞는지요.ㅠ.ㅠ
-
얼부기 7
-
나는 학교에서 치고 친구는 학원에서 쳤는데 난 굴림체st고 친구껀 좀 굵은 글씨체임뇨
-
ㅅㅂ 진짜 무슨 짓을 한 거냐 ㅋㅋㅋ 킬러 있다고 할 때가 1등급 퍼센티지가 더...
-
있으면 후기좀 에어 M2도 후기좀
-
운이 좋았던 거 같음 그리고 드는 생각은 ㅅㅂ 왜 과탐했지 겨울방학 때 이젬 현역이...
-
우리학교는 문과에서 6모 수학 2등이 60점 겨우 넘는데 혼자 84 이러니까 다들...
-
투표 0
ㄱㄱ
-
기말 끝나자마자 탐구 우선 지구과학 위주로 제대로 시작하겠습니다..
-
누나 말로는 강사말고 할게 없다는데
-
김동욱t 생각중인데 혹시 지금부터 들으면 어떻게 커리타는게 좋을지나 다른선생님 추천...
-
평가원보다 어렵나요
-
걍 시험친 학원가서 받는게 정신건강에 좋을수도... 만약 학교라면 그냥 팩스 기다리고..
-
6모로 낙지 돌렸는데 15
연고 철학과 안정이네 실제 수능때도 그러면 ㅆㅅㅌㅊ인데
-
미적이 92점하고 섞여서 몇명인지 모르겠음
-
화작 확통 쌍윤이면 12121여도 스카이 못가나요? 3
문과로 상위권 대학 가려면 언매랑 정법같은거 해야 되나요?
-
ㅎ흐흐ㅡ흐 5
오늘은 오랜만에 친구 만나기로함
-
단과에선 보통 ebs 위주로 수업해주시나요? 기출리트 지문해설은 전혀 쓸모없다고...
-
1/56
-
모고에서 못 푸는건 없는데 시간또는 계산실수에서 막히네요.. 그냥 모의고사 벅벅이 맞을까요..?
-
문제들 모의고사 번호대로 치면 어디쯤임?
-
화작확통생윤사문 23211 기균 스카이 가능할까여..?
-
언제 오는걸까나
-
의대 교과 1
진로과목B맞으면 얼마나깎이는거임?
-
ㄷㄷㄷ
-
헤헤
-
평생동안 없었는데 작년 12웡엔 처음 그럴뻔 했다..ㅇㅇ
-
현기증 난단 말이에요
-
동유럽vs북유럽 1
폴란드,우크라이나,루마니아와 스웨덴 남부,노르웨이 남부,덴마크중에 겨울이 어디가 더 추움?
-
어차피 6모 성적 절대 안받을건데 무슨상관이야
-
화학 49점ㅋㅋ 0
정시파이터 ㄱㄱ헛
-
내가 상정한 극우는 부정적인 의미로 쓴 것이 아니라 강력한 가족주의 출산정책,...
-
공부하기 300일은 너무 많았는데 반만 남았다니 이거 완전 럭키비키자나~
-
이런
-
경험상 58,000%
-
쪽지 알림은 3
왜 안뜨는거지 이거 알림 뜨게 못하나??
-
이게 맞나?? 2
어재와 오늘에 걸쳐 6모 ㄹㅈㄷㅆㄱㅁ ㅇㅈ들을 보고난 뒤 "아 나도 공부 잘하면...
-
학원선생님들한테 물어보니 의견이 분분해서요 정확한 답이 뭘까요?
-
확통 자이 돌리고 있는데 좀 감 잡았다 싶으면 다음 단원으로 넘어가버려서 자이 진도...
-
경희대 다신 보지 말자 제발! (한의대 빼고.) 수학 더 열심히 해야게써요 솔직히...
-
재종반 상담 2
님들 재종반(메가) 상담 하러 갈때 수능이랑 6모 성적표 가져오라는데 수험번호...
-
내신은 일단 대충이나마 깔아놨고 이제 맘 편히 수능준비 해야징
-
메가 김기현T 아이디어, 싱커 완강에 수1커넥션 완강했고 수2는 개어려워서 잠시...
-
전 없어요 중학교 때 누가 우는 걸 본 적이 있는데 주변애들이 몰래몰래 욕하는 거...
22 수능 브레턴우즈 지문 평가 절상과 평가 절하의 이야기 나오는 부분에서 평가절하는 위에서 언급했던 것과 같이 금에 대한 달러의 가치가 고정되어있어서 불가능한 방안이지만, 평가절상은 당시 대규모 대미 무역 흑자 상태였던 독일,일본등 주요국들은 평가절상에 나서려고 하지않았다라고만 적어놓고 뒤에 어떠한 부가 설명도 없었습니다.
저는 이 부분에서 질문을 던져 놓고 밑에서 나오면 반응해야지라는 생각을 가지고있었습니다만, 그것보다는 구체적인 예시를 지어 스스로 이해하려는 태도가 이 부분에서 필요했다고 생각합니다. 그렇다면 또 딜레마가 생깁니다. 브레턴우즈 지문에서만 스스로 질문을 던지고 답을 생각하는과정이 필요했는가 아니면 다른 지문에서도 곁가지 문장에서 지엽적인것도 질문을 스스로 던지며 생각해보아야했는가 하고 말이죠.
물론 문장 구조가 잡힌 상태라면 이 부분이 중요한지 안 중요한지 파악할 수 있었을거에요. 근데 도입부와 같이 처음에 설명해주는 부분이라면 무엇이 중요한지 파악할 수 없는상태죠.
15 수능 사회이론 지문중에서 가장 처음 도입부에 사회이론은 과학적 방법을 적용하면서도 연구대상 뿐 아니라 이론 자체가 사회상황이나 역사적 조건에 긴밀히 연관된다는 특징을 간진다 에서도 그렇다면 사회상황이나 역사적 조건에 연관되는 이유가 뭐지? 라는 질문을 던져보아도 그 아래에는 어떠한 부가 설명도 없습니다. 질문을 던지고 스스로 생각해봐야했던 22수능에서의 교훈으로 이부분도 생각해보고 아 모르겠네 하고 넘어가자니 불안합니다. 선생님은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.