리듬농구 문제의 질

개인적으로 이과는 만족합니다.

어려운것과 의미있는 시험지는 다른데.. 리듬농구 모의고사는 저는 풀지않았기때문에 모르지만 실전모의고사 전반에 있는 문제라고 생각합니다. 저도 제작하면서 어떻게하면 더 의미있는 시험지를 만들까 생각해요 학생들에게 어떻게하면 더 의미있는 문제 풀이 경험을 제공하는가가 실모의 가장 큰 역할이라고 생각하거든요. 근데 최근 양산되는 일부 모의고사는 그저 고난도 컨텐츠(의미없는) 제작에 급급한 느낌입니다. 과탐 고난도 N제같은 컨텐츠는 최상위권 대상으로 의미있는 컨텐츠지만 일부 그냥 어려운 문제면 오르비에서 다 통한다 식의 제작은 좀 안좋은것같아요 (*하지만 리듬농구 모의고사는 올해도 그렇고 작년도 그렇고 평이 우수한 편입니다.)

리농 a형에서 수1부분은 만족하는데요.
미통부분이 썹모에비해서는 좀 낮은거같아요.
문제의 난이도가 단순어렵고 쉽고를 떠나서 미통부분은 썹모가 퀄이좋아요

작년 기준으로 이과는 썹모보다 리농이 훨씬 낫더군요

2222

올해 썹모 이과는 헬이라던데 ㅋㅋㅋ

2016꺼 나왔어요?

아 빡모랑 헷갈렸네요

썹모는 안 풀어봤지만 작년 리농모 이과는 만족스러웠는데여

저는 질을 판별할 정도의 클라스가아니라서
죄다 문제만드는사람들 문제는 괜찮은듯.
(죄송ㅠ.ㅠ)
근데 이과거는 진심 좋아용

저기
신승범 6월 난이도가 어떤가요?
이번 리농하고 비교해서 어떤지 궁금해요

이괴는 다들좋다고 하더군요.
근데 문과인 저는
리농이 안좋다는게 아니라
썹모보다는 퀄리티가 좀 낮은거같아요.
제가 썹모를 풀면 다맞거나 1~2개틀리는데,
틀린개수가 몇개인지를 떠나서

썹모에서 특히 미분 고난도문제들은
진짜 평가원에 당장나와도 무색할정도로 퀄이 좋은데
리농은 그정도까지는 아닌거같습니다.
근데 썹모는 문제들중 간혹 몇몇개가
고쟁이를 살짝살짝바꿔서 낸문제도 잇어서, 고쟁이안풀엇으면 풀기힘든문제도 간혹잇어요.

아 그리고 썹모 난이도는
1회차는 리농이랑비슷한거같고요.
3회차부터 리농보다 더 어렺슺니다. 특히 3회엿는지 4회엿는지 30번문제는 문제퀄은 굉장히좋은데 졸라게어려워요

아 저도 문과예요

이번 리농 전국 단위 추정 등급컷이 84점인데
그럼 썹모 난이도는 1컷 70후반에서 80중반대 이정도로 봐도 되나요?ㄷㄷ

신승범쌤이 말로는
1컷이 92정도로 형성되게 만들엇다는ㄴ데
1회차는 그렇다쳐도
3,4회차에서 92는 말도안되게 높음.

헐ㅋㅋㅋㅋ 아니 리농모가 84인데
리농모보다 어려운데 92라니 ㅜㅜ 뭔가요

신승범쌤이 3월때도 그랏잖아요. 1컷이 92정도라고
근데 3월꺼 전회차별로 풀어보시면알겟지만 그난이도에 1컷이 92가되기에는 졸라어려움

근데 썹모는 풀면아시겟지만
21 29 30 대략적으로 이렇게 세문제가 가장크게 어러운거고
그외에는 무난한거같아요.
근데 보면은 미분문제는 매회차마다 어려운거같아요.
기출에서 본거같고 고쟁이에서 본거같은데 그래서 풀릴거같은데 안풀림 ㅋㅋㅋㅋ
상당히 골때려요

썹모 작년거도 다 풀고, 올해 3월 6월거도 다 풀어봤습니다. (이과)
3월 초반부까지만 해도, 신경 많이 썼네 라고 생각했는데..
6월 대비는 출제하면 당장 검토위원이랑 출제위원이랑 싸울 문제가 많이 보임.. 매우..

전 둘다 풀어봤는데 오히려 다른문제는 몰라도 18번 무한등비도형 21번 미분문제 29번 30번 이 4문제는 실전모의보다 월등하게 좋았던거 같은데요??

저랑정반대시네요.
저는 그런문제들은 실모가 더 좋다고 느꼇거든요.

작년 리농은 개인적으로 많이 별로였어요. 매너리즘에 빠진 최고난도 문제에, 지나치게 발상적인 문제들로 가득차고, 방법은 아는데 계산이 두려운 문제들을 이과꺼에 깔아놨었죠. 제가 시중 모의고사 거의 다 풀어봤다 자부할 수 있는데, 개인적으로 리농은 많이 별로였습니다.

문과는 모르겠는데 이과썹모는 ㄹㅇ노답;

이과썹6모 1,2회는그냥 물이라 '어? 내가 이렇게 수학을 잘하나?'하는 희망을 잔뜩줫다가 3회부터 그희망을 다시 뺏어감ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ저는 문과꺼
1회차 다맞고 2회차 한개틀렷는데
3,4회가면서 탈탈털림