이걸 해?

게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00056837998

이걸 대체 왜 했지?

정시 전형으로 1차한다음 면접 보는 정도면 몰라도

정성평가로 평가하여 반영한다는게... 참 애매한데.

고등학교 진로부장들 지금 아찔 하겠다는 생각이 드네요.

수시 아예 버렸다고 생기부 대충 챙겨준 상위권 정시 학생들 책임지라고 얘기 나올테고...

입사관들한테 평가기준 알아내오라고 학부모들이 닦달할테고..

흠...

공정과 효율, 효용을 저울질해야하는 입시제도에서 셋다 가져다 버린 결정 아니었나 생각이 듭니다.

팔로우 1056

[ 기출의 파급효과 수학 ] 안정적인 수학 1등급, 빠르게 달성

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

휴르 비 [1084446]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

일개급식 · 1063737 · 22/05/26 18:36 · MS 2021

어떻게 보면 공정성과 진로역량을 모두 챙길 방안인 거 같기도 하고..

좋아요 0 답글 달기 신고
휴르 비 · 1084446 · 22/05/26 18:37 · MS 2021

공정성을 챙기기엔 생기부 기재가 이미 학생의 손으로 넘어간 곳이 너무 많아서...

좋아요 22 답글 달기 신고
일개급식 · 1063737 · 22/05/26 18:44 · MS 2021

기존 정시 체제를 유지하고 추가 전형을 신설했다면 좋았을 텐데 아쉽네요.. 하지만 대학 입장에서는 기껏해야 과 이름만 보고 입결 맞춰서 정시 지원하는 학생보다는 생기부 만들기용으로라도 해당 과에 대해 정성을 보인 학생을 선발하는 걸 선호할 테니.. 이해관계가 어쩔 수 없는 문제라고 봅니다. 그래도 지역 편차 박살난 교과 내신 보다는 수능 등급으로 선별하는 게 낫지 않을까라는 생각??

좋아요 5 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 22/05/27 12:11 · MS 2016

과에대한정성?

좋아요 3 답글 달기 신고
어머님 · 1136953 · 22/05/27 10:54 · MS 2022

"서울대 행정부에서 한거라는데 이유가 있겠지.."

서울대 교수와 학생이 일류지 행정부는 아닙니다~

좋아요 26 답글 달기 신고
사씀 · 782649 · 22/05/27 17:57 · MS 2017

그냥 아무 생각 없이 행패질하는거임..

좋아요 0 답글 달기 신고
의대로 · 1147100 · 22/05/27 23:05 · MS 2022

뭐야 왜 죽었어 이양반

좋아요 0 답글 달기 신고
항상사랑은사랑인걸모른채 지나간바람처럼 · 1123648 · 22/05/30 20:41 · MS 2022

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
호카게 · 1076831 · 22/05/28 02:02 · MS 2021

헐 탈르비하신거?ㅁㅊ

좋아요 0 답글 달기 신고
일어나니 점심때 · 1024650 · 22/05/28 13:02 · MS 2020

논란이 있긴 했지만 그 동안 글에서 도움도 얻고 동기부여도 받았어요 현생 잘 사시길

좋아요 0 답글 달기 신고
주아ㅤ · 1057516 · 22/05/28 15:50 · MS 2021

ㅅㅅ

좋아요 1 답글 달기 신고