[첨삭] #63 연세대학교 논술첨삭 63호 ( 님)
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/0004890560
SNUESP12th (2012 연세대학교 낭비).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭 (2012 연세대학교 낭비).pdf
님의 2012 연세대학교 낭비 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://orbi.kr/00032016730 언제 막혔을까..?
-
머리짧은 청년.
-
계절적 배경 1
보통 낙락장송 이나 소나무가 계절적 배경을 드러냄?
-
뭐가 젤 나음?
-
성적변화 ㅁㅌㅊ 15
작수 > 수능 평백 71.5 > 93 (21.5 상승) 표점합 348 > 392...
-
온6차인데 특히 문학 걍 답을 피했다 싶을 정도로 다 틀림 6모 치고 그냥 저능아 된 건가
-
텔그보다 나음?
-
이번 6모 성적 국어 백분위 73 수학 백분위 74 영어 3 탐구(사탐2) 백분위...
-
지금 미친개념 1강 들어봣는데 예제 문제 손도 못대겠어서... 한완수+규토라이트 한...
-
담임쌤이 제가 무슨 대학 갔는지 알 수 있나요?
-
물리 이수 안 하면 영향이 큰가요? ㅜㅜ
-
댓글을 달 수 있습니다. 아무튼 그럼..
-
작수 백분위 77 6평 백분위 91 7달동안 한달에 2씩 올랐으니까 이제 남은 네달...
-
사실 많이 늦은 거 알고 있음 본인 고3 현역인데 주변 친구들은 다 드릴에 n제에...
-
제철이 다가오고있다옹..
-
시대랑 미래탐구랑 수업 내용 진행똑같나요?
-
설대3대바보 6
아시는지요..
-
계신가요
-
22수능 확통 28번 정석풀이 말고 정의역의 원소를 분할하는 방식으로 해도 풀릴 거...
-
경제 1등급 간지난다
-
화2라.. 0
화2 에반거 같긴한데.. 미치겠네..
-
4규 풀어야지 3
-
고경제나 설대 낮과 되나욤
-
할 수 있다.
-
https://orbi.kr/00068597646/ 위 링크에서 표지 투표...
-
아
-
무수면 24시간 넘어가면 정신이 혼미해짐
-
죄다 킬러처럼 생겼냐 ㄷㄷ 난 또 하루 사점 10개라길래 먼가먼가 하프모고 형태인 줄 알았더만 ㅠ
-
원점수로요… 들었던 것보다 훨씬 어려웠네요
-
로그인 풀려있는데 저만그럼?
-
언미생지 97 96 4 82 91이에요
-
논술러의 워너비는 연대생이겠죠. 그럼에도 수리논술이 걱정돼서 머뭇거리는 친구들이 꽤...
-
선생님이 안 좋아하실까요? 장학금 같은 거 없음 걍 신경 안 쓰실라나
-
한화 왜이리 커여움
-
과외생왜나사가풀려있지 19
원래이런애가아니었는데..
-
작수 국수탐 212 25 6모 국수탐 261 등급 아니고 백분위...
-
2번 23번 나도 주작이고 싶다 현타졷된다 ㄷ...
-
고속인데 이거보셈..
-
고피자라고 하나 먹고가는데 괜찮네요
-
6모 누백 0
6모 성적표로 누적백분위를 알 수 있는 방법은 없나요??
-
병원 갔다가 주사 맞고 푹쉬고 하니 목도 많이 괜찮아졌네요 그리고 오늘은 조금...
-
특성화고의 반란 15
현역 특성화고 성적 디미고 아님 고컴이 목표
-
네
-
134(97) 147(99) 2 70(97) 76(98) 언기물2지2 서울대라인은...
-
해모 시즌1 1회... 17
씹 아니 왜케 어려움? 띵가띵가 풀려다 10 11 13연속으로 막혀서 급당황함 ㅅㅂ
-
허수들만 들어와
-
안녕하세요 08입니다. 1-1 내신이 망해서 정시로 돌릴라고 합니다. 학교는...
-
[단독] ‘응급실 만취 난동’ 강원경찰청 여경 승진… 내부서도 ‘논란’ 1
만취 상태로 병원 응급실에서 난동을 피워 경찰 조사를 받고 있는 강원경찰청 소속...
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다! 많은 도움 되었습니다 ^^
이 글을 읽고 30분여 고민하게 되었습니다 ㅎㅎ
:)
궁금한 점이 있습니다!
>
> 코멘트 주신점에 대해서입니다.
>
> 먼저 쓰기 전에 오해없으시길 바라겠습니다. (도전하는 것이나, 뭐 기분나쁘게생각하는것 아닙니다)
>
> 먼저 1번관련해서
> 변칙에 대해서 언급을 안 한 것은 일단 제시문은 크게 보면
> 낭비에 대해서 긍정적/부정적으로 크게 가/나다로 갈립니다.
> 그리고 나다 간에서 또다시 차이점 -> 규칙,과학화 vs 변칙,불규칙 이런것이 있기에
> 기준을 저리 잡아 비교를 한 것인데, 이게 옳지 않은 것인가요..??
>
> 저는 경쟁률이 높아, (발문에 제시됨) 만약에 서류심사에서 변별력 있게 거르지 않는다면, 많은 수험자들이 1차 관문인 서류심사(발문에 제시된 조건)를 통과하여 2차 관문인 면접고사를 보게 되어 채용담당관이 각 개인에게 시간을 많이 할애할 수 없어 각 개인의 능력을 제대로 파악을 할 수 없다는 점을 들어 (라 의 실험결과에 대응) 서류심사에서 최초 공개시 희미한 정도와 같은 변수가 변별력이 있기에, 변별력이 있는 기준을 잡아 걸러야 한다는 논지를 작성하였는데, 이게 왜 옳지 아니한지 여쭙고 싶습니다.
>
> (채용담당관 -> 면접자들이 너무 많으면 라의 실험결과에 의거하면 정확히 지원자들 뽑기 힘들다 -> 서류심사에서 무언가 있어야 한다 -> 서류심사에서 변별력이 있게 다수를 걸러야 한다 -> 변별력 있는 기준 = 최초 공개시 희미한 정도 로 서류심사를 진행한다) 이런 process 였습니다.
이 문제는 가/나다를 나누는 발문이 아닌
가/나를 나누고 가/나를 기준으로 대응하는 문제이므로
옳지 않아요
같은 논리로, 면접심사도 그럼 변별력있게 걸러버리면 희미한 정도 변수처럼 됩니다. 둘다 변별력을 있게 하면 된다라고 말만하면 논리가 성립해 버리는 거죠.
그 이전에 왜 서류심사가 희미한 정도라는 변수와 동일하게 변별력이 있는 변수인지를 설명해 주셨어야 해요
음.. 제가 이해력이 부족하여 도환님의 설명을 이해 못 하는 것인지도 모르겠지만..
가 -> 다 옳지 않다 아예 대조적이다
나 -> 다 일견 타당하나, 규칙적vs불규칙적 차이점 있다. 이렇게 보는게 아닌가요?
면접심사에서 오랜 시간 동안 희미한 정도 변수 차이를 보는 것 처럼 섬세히 걸러낸다면, 이미 변별력 있는 관문을 거친 지원자들에 대해서 거른다는게 안 되는 것인지 궁금합니다.
서류심사에 대해서는 아까 앞서서 말씀드렸듯이 지원자들이 워낙 많고(경쟁률 ↑) 면접관들이 효율적으로 시간 낭비를 하지 않으려면, 변별력 있는 요소로 지원자들을 걸러야 한다고 서술하였는데.. 부족한건가요?
1. 발문상으로 가/나 비교하고 이를 통해 가-다 대응 나-다 대응을 해주셔야되는데
다의내용은 원근단축과 변칙 2개입니다.
따라서 가로 2가지 대응 나로 2가지 대응 총 4가지의 대응이 있어야 한다는 의미구요 !
2. 그건 논리를 설명하기 나름입니다.
서류심사를 자격심사로만 판단하여 많은 사람을 붙이되
제시문 (라)의 표처럼 정말 어려운 기준의 변별력의 면접을 1문제로 끝내버린다면
사실상 논리상의 문제는 되지 않아요.
이 문제의 포인트는 서류 심사 혹은 면접 심사 중 중시하는 심사에 대해 변별력을 높이면 된다(결론)
그럼 결론 A 심사에 변별력을 높인다는 것에 대해 근거가 필요한데, 지금 근거가 없이
변별력을 높이면 된다라는 근거만 있는 꼴입니다
1. 아아아아 감사합니다!!! !!!!!그걸생각을 못했어요 저는 둘이 공통분모스러운 이야기만 1개씩 하는거로 생각했네요 정말 감사합니다.
2. 혹시 변별력을 높인다는 것에 대한 근거가, 그 %의 편차가 크다는 것이 근거에 가까운지, 아니면 1차에서 변별력 있게 걸러야 면접관이 좀 더 상세히 면접자들을 긴 시간동안 관찰하여 걸러낼 수 있다가 근거에 가까운지 여쭙고 싶습니다. 화니즘님께서 말씀해주신 방향에 대해서는 이제 이해가 됩니다. 행여 저는 다른 방향으로도 (2번 문제의 다면사고적..특성? 때문에요..) 풀 수 있는 것인지 궁금하여 여쭤 봤습니다.
혹시 질문이 너무 많아 불편하셨다면 죄송합니다 ㅠ.ㅠ
네!
2번문제에 대해선 계속되는 논의를 하면 혼란말 드릴 것 같아서
혹시 모범답안을 제공할게요. 읽어보세요!
어떤 것을 중시해야되는지 (결론) 그것에 대한 근거가 있는 답안이에요!
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4784008
제가 서술한 제 합격 답안입니다