인터넷 수능 9p Structure Guide의 오류
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/0003687865
작년에도 그랬지만 인터넷 수능의 구문 설명에 오류가 보이네요...
9page Structure Guide 두 번째를 보면 다음과 같은 설명이 있습니다.
It describes, too, [(that) the strong faith in God {that I've witnessed and know} is yours].
즉 이 설명은 too뒤에 that이란 접속사가 생략되어 있고, 뒤에 that절은 앞에 the strong faith in God를 수식하고 있으며, ’ve witnessed와 know가 병렬구조라는 말입니다. 하지만 여기에는 여러 가지 오류가 들어 있습니다.
첫 번째로, describe가 목적어로 쓰는 것은 명사구 또는 간접의문문이라는 사실에 어긋납니다. 제가 영영사전과 영한사전 4권을 보아도 어떤 설명에도 describe가 that절을 목적어로 쓸 수 있다는 설명이 나오지 않습니다. 따라서 앞에 that이 생략되었을 가능성은 0%입니다.
두 번째로, 첫 번째 오류를 통해서 올바른 구조를 파악하면 뒤에 나온 관계사절이 that I've witnessed and know가 아니라 that I've witnessed and know is yours 전체가 되어야 합니다. 그리고 've witnessed와 병렬구조를 이룬 것은 know is yours가 되어야 합니다. 지금부터 올바른 구조와 증거들을 나열해 보겠습니다.
올바른 구조
It describes, too, the strong faith in God <that I{'ve witnessed} and {know is yours}>.
이 문장에서 목적어는 the strong faith in God <that I{'ve witnessed} and {know is yours}>라는 명사구입니다. 이 명사구안에 있는 명사를 수식하기 위해서 <that I{'ve witnessed} and {know is yours}>라는 관계사절이 들어가 있습니다. 이 관계사절은 원래 that I've witnessed and (that I) know is yours라는 형태에서 반복을 피하기 위해서 that I가 생략되면서 만들어진 것입니다. that I know is yours에서 that의 종속절에 있었던 주어 (is의 주어)가 앞으로 나와서 만들어진 것입니다.
그런데 이런 분석을 하게 되면 질문이 나올 것입니다. that I've witnessed에서 that은 목적격관계대명사이고, that I know is yours에서 that은 주격관계대명사인데 이런 일이 일어날 수 있느냐는 질문이죠. 그런 질문을 하면 've witnessed 와 know가 병렬이 된 것이라 생각할 수도 있습니다. 하지만 witness란 동사 역시 that절을 목적어로 쓰지 못하므로 이 구조는 불가능하게 됩니다. 그리고 앞에서 설명한 것처럼 주격과 목적격 역할을 동시에 수행하는 것으로 보이는 관계대명사가 들어간 문장들을 쉽게 찾을 수 있다는 것도 제가 설명하는 구조가 맞음을 입증합니다.
My Aqua Lung was the first one that I bought and is about 7 years old.
Her husband is world famous for the dozens of children's tapes and books which he made, and are used by children around the globe.
I had a similar problem and that was a solution that I used (and is still in use)
Is there any free software which I can use and is relatively easy to use ?
Okay, then I will look for another picture which I can use and is copyright-free.
따라서 위의 문장은 다음과 같이 해석되어야 합니다. (해설지의 해석역시 틀려 있을 것입니다)
It describes, too, the strong faith in God <that I{'ve witnessed} and {know is yours}>. 그것은 또한 내가 목격해왔고, 당신의 것이라는 것을 내가 알고 있는 신에 대한 강한 믿음을 설명(묘사)합니다.
인터넷 수능 변형 작업을 하다가 이렇게 잘못된 것이 보이면 또 글을 올려드리겠습니다. ^^ 수능특강 변형교재는 이미 출간되었습니다. ^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
선생님! 언제나 좋은 자료 고맙습니다!
궁금한점이 있는데 올해 ebs 전체적인 난이도가 작년에 비해 많이 쉽나요?
제가 작년 ebs는 정말 어렵게 쩔쩔매며 봤거든요 거의 답지랑 문장을 비교하면서 보다시피..
여튼 결국 수능은 3등급 하위를 받았구요 근데 올해는 제가 이제 수특을 봐요 지금까지 구문강의듣고 단어보고 ..
근데 해석이 정말 유연하게 되요 . (한 문제에 한줄 빼고 단어 거의 안놓치고 해석이 되요 )구문강의도 듣고 그래서 올랐나 생각했는데 다른분들이 작년에비해 많이 쉬워서 그렇다고 하더라구요
제 실력이 늘었는지 잘모르겠네요 ㅠㅠ
수특과 인터넷 수능은 지문의 난이도는 매년 비슷한데요, 문제는 제가 중점적으로 분석해보지 않아서 말씀 드릴 수 없을 것 같습니다. ^^ 실력이 늘어서 쉬워진 것일 가능성이 높아보입니다. ^^
이런 오류 잡아주실때마다 감사합니다. 그런데 이건 그냥 궁금한건데, 학교 선생님들도 분명히 먼저 다 공부하시고 수업하시는 것일텐데 왜 이런 오류를 설명하지 않으시는건가요? 듄 맹신인가요?
EBS 교재를 만드시는 분들도 실력이 없는 분들이 아니랍니다. 그렇기 때문에 잘못된 것을 찾는게 쉬운 작업은 아니기 떄문입니다... 저도 질문 받지 않았다면 해설지를 읽거나 아래 설명을 읽는것이 아니라서 틀렸다는 생각도 못했을 것 같습니다.
선생님 죄송한데요;; 구글에 검색해보니까 describe 뒤에 that 쓰이는 문장이 많던데요...
저도 찾아봤는데요, 대부분의 that은 한정사나 대명사입니다. 접속사로 보이는 예들도 나오는 것을 확인하긴 했지만 사전에서는 발견하지 못했습니다. 사전에는 사용되는 용법이라면 흔하지 않아도 나오거든요... 사전에서 검색해보세요~
그냥 타동사는 명사적 덩어리를 다 취할수 있는거 아니었나요? 이런것도 알아야 된다니;;;ㅠ
동사마다 성격이 다르답니다. 저 문장을 제가 처음 봤을 때 문맥에 의해서도 처음부터 저렇게 이해가 되었지만 아래 설명에는 존재하지 않던 that을 넣어서 설명을 하더군요... 그래서 이것 저것 찾아보면서 잘못되었다는 점을 더 확실하게 느끼게 된 것입니다.
In the 1970s, Poitras describes that many series began drawing from great heroes and epic stories
해외 뉴스 헤드라인중 하나 가져와봐요
네 찾아보니 that절이 꽤 나오네요... ㅋ 0%는 아니군요 ㅋㅋ
구조의 접근으로 끝내려 했는데 의미까지 다뤄야 하겠네요...
수식하는 부분들을 모두 제외하고 문장을 다시 써서 비교해보겠습니다.
1.1 It describes the strong faith in God is yours.
1.2 It describes the strong faith in God
1.1은 그 시가 그 신에 대한 강한 믿음이 당신 것이라는 것을 설명한다는 내용이 되구요, 1.2는 그시가 신에 대한 강한 믿음을 설명한다는 내용인데요, 1.1은 시에 you가 존재하는 이상한 의미가 될 수 있구요, 1.2는 신에 대한 강한 믿음을 설명한다는 충분히 가능한 내용이 됩니다. 특히 본문의 2번째 줄에 나와있는 the beauty of the faces of faith and hope described in the poem on page 73 이란 명사구역시 저의 주장의 근거가 될 수 있는 부분입니다.
한가지 더 추가하면요 구글링을 사용해서 통계를 이용하는 것인데요.
"describes that the faith"를 검색하면 결과가 2개가 나오구요 (이건 EBS설명 내용으로 명사절이 뒤에 나오는 경우의 수입니다)
"describes the faith"를 검색하면 결과가 21,300개가 나옵니다. (이건 제가 말한 내용으로 명사구가 뒤에 나오는 경우의 수입니다)
통계적으로 봤을 때도 describe뒤에 the faith란 것은 명사구 목적어로 쓰일 가능성이 더 높은 것입니다. 검색할 때 이렇게 의미까지 고려해서 검색해야 더 정확한 증거가 될 수 있을 것이구요...
... 그런데 구글링이란건 그냥 아무 문장이나 다 검색하는 거잖아요?
그래서 맞춤법 개판인 이상한 문장도 나오지 않나요?
우리나라 네티즌이 문법적으로 옳은 글만 써놓지 않듯이 ㅇㅇ
구글링에서 틀린 문장들도 나옵니다. 하지만 어떤 표현이 정확한 표현인지를 검색할 때 숫자를 이용할 수는 있습니다. 100여건 정도 이하로 나오는 검색결과는 신뢰성이 떨어지지만 수 만건에 해당되는 것이 나오면 "사용된다"라고 할 수 있습니다. 제가 갖고 있는 1000페이지에 육박하는 문법책에서도 이런 통계를 이용하고 있습니다. ^^
어휴.. 영문법 후덜덜하군요.
대학교 오면 좀 영어에서 자유로울 줄 알았는데, 더더더 필요하다는 것을 느끼면서 학교 다니고 있네요. (애들이 영어를 너무 잘함. 원어민 같은 녀석들도 있음.)
by 서강기계공학과생. ㅠㅠ.
아싸 처음부터 저렇게 봤는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
제가많이 고민했던 문장이네요 ㅎㅎㅎ 항상 좋은글감사드립니다.