2012 수능 20번 질문!
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/0002866360
왜 4번이 되나요?
ㅠ ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교육청 기출을 풀까요 아님 사설을 풀까요 좀 고민되네요 사설은 뭐가 가장 퀄이 좋나요?
-
일반중(?)에서 서울과고 입학후 조기졸업 설물리 진학 올해 조기졸업 예정...
-
발견 ㅋㅋ 정보 필자는 23학년도 수능이 현역때이다.
-
방금 퍼리그려서 폼올랐음
-
4규 수2 3
미분 쪽 저만 어렵나요?;;;
-
진짜개노잼이야
-
화작할까요…? 2
현역 정시파이터입니다. 국어 점수가 어느정도 나와서 고득점으로 연결하기 위해 언매를...
-
엔제 정답률 0
다들 자기 실력에 맞는 n제 기준 정답률 몇이 정상이라고 생각함?
-
백분위 94-98사이가 보통인가 고연대정도면
-
어학연수,교환학생 다 참여 남는시간은 모두 영어공부다 예과2년 영어마스터하기 충분한...
-
-
카투사 복권 ‘on' 11
제발 보내만 주시면 앞구르기 뒷구르기 둘다 하면서 갈게요... 이 좇같은 나라의...
-
맨날 일베니 홍어니 라도니 쌍도니하면서 정치랑 상관없는 기사에서도 싸우고있음 그냥...
-
뭐가 젤 ㄱㅊ음 25시즌에도 다 쓸만한가
-
정공 4급이라 갈 수 있으련지 몰겠노
-
이어 팁 바꾸니까 오래 노캔 써도 귀 안 아프네요
-
우리학교 경제 표편 ㅈㄹ 낮은데 이유가 애들이 다 찍고 자서 다같이 20~30대라 ㅋㅋㅋ
-
드크북 1
드릴5 하려는데 드릴하는 김에 드크북을 푸는게 낫나요 아님 드릴만 풀고 이해원N제...
-
저번에 몇일간 그릴려는 주제 찾아다녔는데 할만한걸 못얻어썩
-
반수시작했는데 수학이 가장 문제입니다. 현역(22수능)때 4등급나왔구요 1년...
-
담주까지 수1 쎈, 수분감 1회독 마무리 지어야하는데 귀납법 얘만 쎈 수분감 둘다...
-
다뒤졌다평가원
-
지금풀면 좀 늦은건가요?
-
선착순 한명 3
오천더코주께
-
3T 의무시수인데 누구 들을까요 수학은 시대 엄소연쌤 라이브로 들을거라 수학은 빼고...
-
애초에 아빠하고 결혼하지 말았어야지 그럼 나도는 약때문에 고생할 일 없었고 학교생활...
-
개씹노베 아무것도 모릅니다. 수능 수학 4등급 맞는 공부법 알려주세요. 15
23년 4월 입대해서 올해 10월 전역하는 군인 군수생입니다.학교 다닐때 공부 손...
-
저번에 인터넷 속 소듕한 친구한테 들은 말 생각난다 0
너는 닉이 그런데 왜 예의바름??
-
중증 우울증 환자에 대한 건보 지원 범위도 축소되고…
-
2-1학기까지 끝난 상태 현 내신 1.5 전교 5등 학원은 현재 영수만 다니는중...
-
서성한 뱃지 12
따고싶다
-
현역 수학선택 0
미적인데.. 지금이라도 기하로 바꿀까 공통하느라 개념도 제대로 안되어있고 어려워서...
-
올해 만명뽑고 부터 증원 백지화 그런생각 응응.
-
방금 결제했는데 아직 뭐 안와서 걍 안오나??
-
개열받네 0
저 새끼는 멀티가 잘 되는구나 알바도 하고 다른 년이랑 카톡도 하고 나랑 전화도...
-
내가 명지교과나 가자고 재수시작한 줄 아느냐 내가 이러려고 약 끊은 줄 아느냐 하고...
-
영어가 아닐까 생각한다... 수십개의 지문을 갖다가 학문적으론 아무 의미없는...
-
문제점이 일단 실수를 너무 많이함 단순계산 얘만 아니면 88아래로 갈 일은...
-
우리 엄마 수도권 울 아빠 인서울 하지만 자식 농사 성공 난 대연세 동생은 무적의...
-
선착순두명 12
천덕코
-
삼수정도했고 인서울 중하위권 대학 등록만 해놓고 입대했는데 반년 뒤 전역입니다....
-
문법 다 맞고 매체에서만 2틀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂ 41 43 틀림 근데 문법 음운변동 왜...
-
나는 인권변호사가 되고싶었지...
-
-
일본 노래 아예 안듣는데 킹누꺼만들음 기타맨 존나멋잇네
-
맥락상 바꿔쓰기 적절 부적절 어휘문제 어떻게 해결하죠? 7덮 17번 어휘문제...
-
추론 문제가 보기 문제보다 더 어려운듯. 그 게딱지보다 코끼리랑 쥐 복용량 다루는...
-
진지하게 수학이 훨씬더재밌음
-
뭐가 계산이 더 복잡하고 수능에 도움이 될까요
-
난 하나도모르는데 이상한거임?
만약 어떤 명제가 실재하지 않는 대상이나 사태가 아닌 것에 대해 언급하면 그것은 ‘의미없는 명제’가 되며, 그것에 대해 참, 거짓을 따질 수 없다.
이러한 관점에서 비트겐슈타인은 (중략...) 이와 같은 형이상학적 문제와 관련된 명제나 질문들은 의미가 없는 말들이다.
(보기) ㉮ 이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를 넘어선 것이기 때문에 엄밀하게 보면 ‘말할 수 있는 것’의 범주에 속하지 않는다.
지문과 보기를 종합하면 결국 실제로 존재하지 않는 사물들에 대한 언급은 생각할 필요가 없다는 식으로 이해하시면 됩니다.
④ ㉮는 경험적 세계가 아니라 언어와 세계의 논리적 관계에 대해 언급하고 있기 때문이다.
책의 내용이 다루고 있는 것은 실제로 존재하는 사물들에 대한 언급이 아니지요? 그러니까 실제로 존재하는 것들을 넘어선 추상적인 개념에 대해 회의적인 비트겐슈타인의 입장에서는 일단은 이해한 후 결국에는 버려야할 책이겠지요.