정승제t 공식입장 나왔네요
게시글 주소: https://ys.orbi.kr/00010713441
뒷북인가요? 이하 내용
---------------------------------
우선. 수험생들로 하여금 학업에 열중시키는 일에만 전념해야할 강사로서 학업에 관련되지 않은 이런 일로 여러분에 도움될 것이 없는 공지를 하게 되어 진심으로 죄송스럽습니다. 수업시간을 통해 매번 말씀드리던 바와 같이 사교육계에 널리 퍼져있는 어른들의 추악함을 다시 확인하게 되어 같은 어른으로서 비참함을 느낍니다.
학생들의 제보로, 커뮤니티사이트에 저에 대한 글들이 돌아다닌다는 말을 듣고 삽자루샘이 만든 영상을 보았습니다. 지금까지 삽자루샘이 어떠한 고소사건에 관련되었는지를 설명하는 영상 중 저에 대한 언급부분에 수험생 여러분의 오해를 일으킬 소지가 여럿있음을 확인하였고 이를 바로잡고자 그 사건의 정확한 경위를 이곳에 밝힙니다.
아울러, 너무 당연한 얘기겠지만 정승제 강사는
2006년 인강에 데뷔한 후 지금까지 단 한 번도 댓글알바 혹은 이에 준하는 일에 연루된 적이 없음을 확실히 밝혀둡니다. 오히려 지금까지 사교육업체와의 줄곧 다투었던 일이라면, 타강사를 깍아내려 자신을 돋보이게 하려는 경쟁강사 비방이나 매출신장에만 급급하여 허위과장광고에만 몰두하는 일은 절대 하지 않아야 한다는, 강의 내용만으로의 누구나 인정할 수 있는 공정하고 깨끗한 경쟁을 해야한다는 주장만 반복하고 되풀이해 왔습니다. 아무리 이익을 추구하는 기업이라 하더라도 이 곳은 특별히 어린 학생들을 고객으로하는 그 어린 학생들의 어린 판단으로 인생이 자칫 잘못된 방향으로 흐르게도 할 수도 있는 그런 위험한 직업이기 때문입니다.
아무쪼록. 사교육업계에 다시는 이러한 일들이 되풀이 되지 않도록 저 또한 꾸준히 노력하겠습니다. 많이 부끄럽습니다. 어른으로서 정말 미안합니다.
1. 2011년 1월 1일부로 강사 9명 (삽자루샘, 정승제 포함)이 비타에듀에서 이투스로 이적 했음.
2. 그 중 8명은 완전 이적, 삽자루샘은 비타에듀와 이투스를 병행.
3. 또한, 정승제의 경우는 비타에듀와 계약기간이 2011년 2월 28일까지 2개월 더 남아있는 상황이라 2011년 3월 1일이 되어야 완전 이적이 가능한 상황.
4. 이 상황을 삽자루샘이 해결해줌. 즉, 삽자루샘이 비타에듀와 합의서를 작성해서 이투스학원 원장을 통해 정승제에게 전달함.
5. 합의서 내용: 비타에듀는 2011년 1월 1일부로 정승제가 타사이트에서 학습콘텐츠를 판매하는 것을 허용한다.
몇 년이 지난후 (3년 정도 후)
6. 비타에듀가 정승제를 상대로 민사소송을 제기.
7. 민사소송내용 : 정승제는 2011년 1월 1일부터 2월 28일까지 두 달 동안 허락없이 이투스에서 강좌를 판매했으니 이는 계약위반이므로 손해배상하라.
8. 합의서를 몇 년간 보관 중이던 정승제는 즉시 민사법원에 합의서를 제출함. (A법무법인을 통해 제출함)
9. 당연한 결과겠지만. 민사 1심 정승제 승소판결.
10. 이에 비타에듀는 합의서가 가짜임을 주장하며 민사소송 항소를 하고 동시에 형사소송도 제기함.
11. 민사항소내용 : 정승제가 법원에 제출한 합의서는 가짜이므로 효력없음. 계약위반임.
12. 형사소송내용 : 정승제, 삽자루가 비타에듀 직원과 짜고 합의서를 가짜로 만들었음 (사문서 위조)
13. 이에 정승제와 삽자루샘은 수차례 경찰, 검찰에서 진술했으며 혐의없음 판정을 받음. 당연히 민사상으로도 손해배상 책임 없음판정을 받음.
14. 즉, 민형사상으로 합의서는 비타에듀에서 정상적으로 작성된 것임을 확인받음
15. 하지만 비타에듀는 고등검찰청에 다시 항고함.
16. 형사항고내용: 아니다. 가짜다. 비타에듀에서는 합의한 적이 없다
17. 이에 고등검찰청은 재수사를 시작함.
18. 고등검찰청의 재수사중, 정승제가 법무법인을 통해 제출한 합의서는 사본이니 원본을 다시 제출하라고 연락이 옴.
19. 이에. 삽자루샘, 정승제, 양측 직원, 변호사 두명이 대책회의를 하기 위해 B법무법인 사무실에서 만남.
20. 여기서 밝혀둘 것은. 검찰이 따지려는 사건의 본질은 제출된 합의서가 원본인가 사본인가가 아니라, 합의서를 비타에듀와의 합의없이 일방적으로 위조한 것이냐 아니냐 하는 것. 따라서 제출된 합의서가 사본이라하더라도 -우리측에는 매우 불리한 상황이 되겠지만- 그것이 위조되었다는 증거는 될 수는 없으므로 그것이 어떤 경위로 만들어진 사본인지 명확히 소명해야했음.
21. 암튼 B법무법인에서 6명이 만나서 상황파악을 함.
22. 정승제의 생각: 절대 사본이 아니다 원본임에 틀림없다. 내가 이투스 원장에게 받은 것을 몇 년간 금고속에 보관한 것이니원본이 맞다. 사본은 절대 존재하지 않는다고 확신한다
23. 삽자루샘의 생각: 내가 비타에듀로부터 합의서를 받아서 두 번 접어 코트속에 넣고 이것을 이투스 원장에게 전해줬다. 내가 전해준 건 당연히 원본이다. 내가 쓸데없이 사본을 만들 필요가 없지 않은가.
24. 결국 정승제는 이렇게 생각을 정리함. 1. 검찰에 제출한 것이 확실한 원본이 맞거나. (민사,형사상 우리쪽이 승소할때까지 아무 문제 없이 사용되던 합의서였기 때문에 고등검찰청이 잘못 판단한 것일 수 있다고 생각함) 아니면 2. 당초 정승제가 A법무법인을 통해 제출한 것은 원본이었으나 A법무법인이 사본을 생산하는 과정에서 원본과 사본이 뒤바뀌었을 가능성이 있다라고 추측하고 A법무법인을 방문하여 원본이 있는지 확인해보기로 함. 즉, 검찰에 제출된 합의서가 사본이 맞다면 그것은 A법무법인에서 만든 것일 수 있다는 가능성을 제기함.
25. 이 자리에서 정승제는 만약 A법무법인에 가봐도 사본밖에 없을 때에는 검찰에 제출된 합의서가 사본이 아닌 원본이 틀림없을 것이다. 검찰측에 요구하여 국립과학수사연구소에 그 합의서를 제출해서라도 사본이 아닌 원본임을 입증해야한다. 만약, 국과수에서 사본이라고 최종판정된다면 사본이 만들어진 시기도 나오지 않겠느냐라며 따라서 A법무법인에서 만든 건지 확인할 수 있지도 않겠냐고 말함.
26. 이후 A법무법인에 갔지만 사본뿐이었다. 하지만 뒤늦게 이투스원장으로부터 원본을 자신이 보관하고 있었다는 연락이 왔으며 조사끝에 무혐의로 종결되었음.
27. 결국은 어처구니없게도 애시당초 이투스학원 원장이 삽자루샘에게 받은 원본을 복사하여 정승제에게 사본을 건네주었던 것이고 이것을 정승제는 몇 년 동안 금고 속에 보관했다가 법원에 원본이라고 제출했던 일이었음.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇ
-
파이널시기만되면 못자네 작년에도그랬는데
-
죄다 본인 커리어 말하고있내
-
둑흔둑흔
-
물리 내신 9.7 나온적있었음! 원점수.. 안 찍고 풀었는데
-
커하 92 93 3 98 100 커로 87 77 4 87 84
-
경영 너무 높다
-
중딩땐 1
문제집 푸는데 모르는거 많아서 운적도 있음 이렇게 멍청해서 나중에 어떻게...
-
커하 94 100 1 50 50 커로 73 92 3 42 39
-
사탐 과탐 0
사탐 3이랑 과탐 4 중에 뭐가 더 나을까영..?
-
커로 23444 커하 11311 차이가 뭐이리 ㅋㅋ
-
작수 원점수 191 241 500 100 100인데 6
대학 어디까지 ㄱㄴ?
-
고3 고급수학 지필평가 0점 수행 기본점수 30 + 1점 전교 꼴등
-
과외준비하러감 2
이따 온다.
-
오해원
-
영탐 3과목 원점수 합 100이 안됨 52 27 20 ㄹㅈㄷ
-
ㅇㅈ 4
라단 "원정" 성공
-
3모 5모 1컷으로 96 ㅋㅋ 다 1~2점정도 차이난듯 6모는 운이 너무 좋았던거 같고
-
4-5등급대의 학생을 3등급으로 올리는 가장 효과적인 방법이 뭘까요? 님들이...
-
합쳐서… 마적 77 생명 23
-
커하: 11132 커로: 22345 라네요 고3 교육청 평가원만 합침
-
은근 좋은 거 0
심야에 아파트 곳곳 돌아다니기 20년짜리 추억들이 곳곳에 묻어있다
-
커로: 사실상 6평에 국어만 3컷까지 내리기 대충 국숭세단 하위권? 커하: 사실상...
-
살면서전공한두개쯤은C여도되지않을까요?
-
화1은 처음해보는데 김준 필수이론 듣고 이해할 수 있을까요? 과학을 못하는편은...
-
연대 언홍영 1
과탐2개가 유리할까요? 과탐1사탐1개가 유리할까요?
-
난 교육청 평가원 사설 다 합쳐서 커리어 로우가 전과목 다 작수임 ㅇㅇ
-
엘릭 ㅈㄴ 불쌍함… 초딩이 자기 주변 사람 죽는 거 보고 본인이 죽을 뻔하고 그러면...
-
맛있는거 0
맛있는거
-
평가원만 따졌을 때 기준으로 난 93 93 3 93 92 나옴 님들은?
-
프로필 장착할건 다 장착하니까 ㄹㅇ 미친고인물같네 11
은테+애니프사+55렙파란색+냥뱃+빨간닉네임 겁나알록달록해서 미친고인물같은...
-
여러분의 친구
-
잠이 안온다리 6
수학이나 좀더 보고 잘까요
-
화미생지 내 커하인데
-
추천해주세요 내일 집 와서 먹을거
-
그거 맨 마지막 사람 기준으로 누백 적으니까 그렇게 보이는거지 절대로 평균은 안...
-
원래 매트릭스로 푸는데 머리가 안좋아서인지 매트릭스가 딱딱 안보여서 푸는데 너무...
-
사랑했다 사랑한다
-
올해 성불하고 7
과외해서 오르비에 간식 뿌려야지
-
구경하고가세요
-
궁금해지네
-
런할때부터 5050고정이라고 떠들던데
-
저랑 9평 평백 누가 더 낮은지 내기할 사람 없나
-
작수 생명 50 지구 47로 11 베이스고 첫휴가 나와서 방금 6모 풀어보니까 둘...
-
아직 남친 자리는 남아있는거 맞죠?
-
은근 진짜로 쓰려고보면 생각보다.. 더 높던데요... 평백 93이런거 순 구라 뻥쟁이임
-
근데 아무도 대답 안해주면 지워서 뻘글만 쓰는 것처럼 보이는거임
-
쌤 마지막 수업 들은지 벌써 꽤 됐네요 정말 많이 배웠습니다 감사합니다 쌤 근데...
-
사랑합니다 저번의 쪽지로 성덕이 된 나
-
기출한접시)구간별 함수의 미분가능을 판단하는 방법(211130(나)) 0
1. 구간별 함수의 미분가능을 확인하는 방법은 크게 두 가지가 있습니다. 두 가지...
끼룩~
왜 사람들이 이거보고 정통수라 하는지 모르겠음전
정승제t는 오해로 일어난 일인가 보네요
레어닉 ㄷㄷ
근데 비타에듀에서 이투스로 강사 9명이 왜 갑자기 단숨에 이적한건가여?
뭔 일이 있었는진 모르겠지만 확실한건 그때 이적한 사람들이 전부 다 삽팸이었음
그건 아닌듯. 최진기 백인덕 백호 정승제 등등 이적한거로 아는데 저분들이 삽팸은 아닌거 같음. 발키리에서 삽t가 최진기가 주도했다고 했는데 구체적으로 왜 그랬는지는 몰라서요
ㄴㄴ 최진기 주도고 삽팸은 따라간거임
삽쌤이랑 비타에듀랑 불화가 있었대요
승제쌤 수강생으로서
그동안 사교육계랑 순진한 학생들을 꼬시는 나쁜 어른들을 비판헸던 선생님을 믿겠습니다..
음.. 삽자루샘이 속성발키리에서 정승제샘 측이 삽자루샘의 합의 내용이 위조인가 의심했다는 것 같이 말씀하셨는데
그건 아닌가보네요. 근데 삽자루샘이 계약금도 안받으시고 이투스에 정승제샘 이적하게 도와준거 진짜... 삽자루샘이 얼마나 후배 강사들도 아꼈는지 알 수 있죠 괜히 두분간의 관계가 고소사건으로 틀어진건 아닌지 모르겠네요
글 진짜 잘 쓰신듯 좋아요 누름