-
랜덤 십덕 짤 25
-
확통은 개념이라고 할 게 거의 없습니다..... 직관적 이성을 발휘하면 어지간한...
-
참교육 한번 해야겠군요 최초 정답자 무려 "1만덕코" 드리겠습니다
-
12시까지 좋아요 누르고 댓글에 답글 안달린 사람한테 7천덕 17
시작! (1명만)
-
내일은공부해야지..
-
80컷이 환산이 995.06 내신 1.35 나는 994.9528 내신 1.344...
-
료이키 텐카이 13
무량공처
-
돈이 진짜 소중한게 15
신카는 아니지만 체크카드 달에 백단위 써있는거 보면 진짜 나중에 도움없이 이렇게...
-
띠부씰만 챙겨야지
-
우울하다고 히스테리 부리지도 않고 인생도 나름 즐겁고 근데 빼놓은게 다시 쪄버리니깐 아까운 쉽지않다
-
물냉면에 오이 드시나요 10
전 절대 안먹음
-
은테까지 12명 맞팔9 15
스펙 - 파릇파릇한 06현역 - 잡담 태그 철저 - 국어 백분위 99.99 찍어본 적 있음
-
약간 나사가 빠져버린듯 10
이 사람이랑 이상한 소리를 하루종일 하는건 처음인데 생각보다 정상인이 아니었어!
-
사탐런 2주차 14
과탐하다가 이런거 하니까 진짜 너무 행복하다 공부할수록 행복하네
-
맞팔구 14
잡담태그 잘 달아요
-
허블 법칙, 브뢴스테드-로리 산염기 << 딸피 용어 9
2022 개정 교육과정부터는 허블-르메트르 법칙, 브뢴스테드-라우리 산염기로 변경...
-
첫 번째 댓글을 단 사람(A) 두 번째 댓글을 단 사람(B) 세 번재 댓글을 단...
ㅋㅋㅋ
메쟈의는 기만이지
연대"밖에" 못가서 울었어 ㅠ
이번에 한의대 연대라인이던데 입결
? ㄹㅇ? 한의대가 그정도야?
개떨어짐 ㅋㅋ
의치약수 서연고"한"
인설약이 더 높음 원점수합으로는
진짜 입결 개지랄났네 한의대 ㅋㅋ
영어1 인원이 적어서 원광 ㅈㄴ내려가고
부산 표본 쫄튀해서 부산한은 ㄹㅇ 연고대까지 내려감
연의자나 미친놈아
저건 뭔 ㅋㅋ
근데 쟤가 인설의 미만은 공부못한다고 할 급이 되나
지도 인설의 아니면서
뭐노
연의 ㄹㅈㄷㄱㅁ
허수 안뇽
그래서 쟨 뭐 됨?
무려 한의대 합격자 사칭이라네요~
컨셉을잡는 수준보면
한의대가 사칭일수도 ㅇㅇ..
저기 의대라고만 적혀있지 인설의라고는 언급 안돼있는데
카이스트 정시 점수가 대충 인설의 아래 급간입니다... ㅋㅋ
카이스트가 그 정도나 됨? 서울대보다 아래 아님?
보통 선호도 따지면 서울대를 좋게 보긴 하는데 올해 점수는 높았던 걸로 알아요
맥락을 읽고 정보를 검색하시는 거 추천드릴게요
? 님이야말로 맥락 제대로 읽으세요..ㅋㅋ
카벳 설벳은 있는데 의벳은 없길래 의떨인줄 알았다: 의대가 더 높다고 생각함
의붙이면 황이다: 그냥 의대를 붙었다면 대단하다
이게 맥락인거고, ‘카이스트가 인설의 아래이므로 저 사람 말에 따르면 인설의 미만은 그냥 공부 못하는거임’ 이게 틀린 말이지, 왜냐면 저사람은 의대가 카이스트보다 높다고 생각하고있고 의대만 붙었다면 대단한거라고 말하고 있으니까 사실상 저사람 말에만 의하면 인설의가 아니라 의대 미만 잡이라고 하는게 맞음. 정보 검색? 이거야말로 어이가 없지. 이 게시물이야말로 그 사람 말에만 따르면 그렇다네요~라는거 뿐인데 여기서 갑자기 제대로 된 정보를 운운하다니. 심지어 입결조차도 해마다 변할뿐더러 언제 입결을 얘기하는 건지도 알 수가 없음. 거기서 그냥 님 맘대로 정보를 첨가해서 해석한다음에 얘가 그렇대요~ 라고하는게 논리적으로 잘못됨. 얘가 그렇대요~라고만 할거면 철저히 얘가 한 말에 의해서만 해석해야지.
의대가 카이스트보다 높게 생각했는지랑은 별개로 실제로 그렇지가 않은 건데 ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 따지면 옛날 의대는 연고대보다 낮았다던데 그 시절에 입각해서 따지나요?
내가 치른 입시가 하나밖에 없는데 해마다 변한다는 거 운운하는 것도 웃기네
저 사람이 그렇게 생각했는지 아닌지 알 수가 없는 건데 사실을 갖다 해석했더니 뭐라 하네
‘실제로’가 왜나오냐고. 이해를 못하시네.
지금’ 저 ubi가 그렇다네요~‘라고 게시물을 쓴것 아닌가?
그러면 그 ubi가 쓴 말 안에서만 해석을 해야한다 이거죠. 이해가 안됨?
그 생각을 알수가 없다니 그건 또 무슨 말입니까 그 글에 써있는대로만 말했는데.
그리고 님이 치른 입시가 하나인지도 몇년인지도 저사람 입장에선 알 수가 없는 거 아닌가요?
또 뭐 입결을 그 시절에 입각해서 따지냐는 얘기는 뭡니까 논점에서 아예 벗어나게. 제가 한 말이 이해가 안되시나요
뱃지를 확인할 정도의 사람이면 24년에 뱃지 땄다는 건 알 텐데 그 정도면 추론은 가능하다 생각했습니다... 당연히 반례도 있지만
그리고 지금 핵심은 이 글 자체가 논리적이지 않다고 뭐라 하시는 건데 애초에 저는 처음부터 논파를 위해 쓴 글이 아닌데요? 저 사람이 뭐라 했든 간에 사실 관계가 그런 건데 카이스트가 하위권 의대보다 낮은 줄 모르면서 말한 거면 자가당착 아니겠습니까...
그냥 저보고 맥락이랑 정보나 검색해오라 그러시길래 논리적으로 따져봤습니다
나는 공부를 못해요 진짜 ㅠ
사회 부적응자가 많다 그죠~?